Отзывы на книги автора «Михаил Пыляев»

Это не просто книга – это драгоценность! Это машина времени, но особенная машина, переносящая читателя в прошлое не придерживаясь четкой хронологии, что делает путешествие более интересным и непредсказуемым. Автор предлагает исследовать столицу, начиная с 16 века (периода царствования Ивана Грозного) и позволяет читателю бродить по московским дворцам и закоулкам вплоть до конца правления Александра I!

Чудесное произведение литератора и журналиста Михаила Ивановича Пыляева (1842-1899), представляет собой изумительный орнамент из бытовых, архитектурных и портретных зарисовок «допожарной» и «послепожарной» Москвы. Роман-энциклопедия читается очень легко, а прекрасный иллюстративный материал позволяет в мгновение ока окунуться в неповторимую атмосферу прошлого.

История зданий, палат, дворцов, площадей, церквей, монастырей, усадеб, бульваров, целых районов и слобод, казенной печатной мельницы (печатного и монетного двора), лобного места, типографий, театров, больниц, торговых рядов, мостов, кладбищ, причудливо сплетается с судьбами жителей города.

Пестрой, шумной толпой проходят перед читателем простой люд, цари, императрицы, бояре и аристократы, градоначальники и актеры, торговцы и служащие, военные и свахи, щеголи и опальные, губернаторы и фальшивомонетчики (с удивлением узнала, что среди таковых отличились братья Пушкины, - дядьки Александра Сергеевича), тайные экспедиторы и бунтовщики, поэты и законотворцы. И, конечно же, не обошлось без портретной галереи наиболее видных представителей старых московских родов. Орловы, Голицыны, Румянцевы, Разумовские, Салтыковы, Нарышкины, Юсуповы, Гагарины, Хованские, Шереметевы, Архаровы, Каменские, Блудовы, Воронцовы, Дашковы, Долгоруковы - все они писали летопись Москвы, все они оставили немалое наследие.

Здесь и смешные истории, и ужасные, - всякое видела Москва за описываемый период. Но до чего же подробно все эти истории раскрывают перед нами жизнь обывателей – легкими штрихами дается представление об обрядовости, быте, официальных торжествах, народных гуляниях, нравах, чудачествах, суевериях и устоях поведения горожан, принадлежащих к разным сословиям и разным национальностям. Книга расскажет не только об этом, но и об одежде и транспорте; об интерьерах, садах и парках; о застенках, пытках и казнях; о масонских ложах и особенностях торговой жизни; о модных словечках и жутких реалиях чумного года, о бунтах и крестных ходах,.. - обо всем, чем жили москвичи, о том, что так поражало иностранных гостей столицы...

Дальше...

Аполлинарий Михайлович Васнецов «Уличное движение на Воскресенском мосту в XVIII веке.» (1926)

А.М.Васнецов "Книжные лавки на Спасском мосту в XVII веке"

А.М.Васнецов "Красная площадь"

Д.Индейцев Фрагмент "Панорамы Москвы"(Виден воспитательный дом и Тайницкая башня. Вид части города, снятый с Кремлевской стены.) (1850-е)

Огюст-Антуан Кадоль "Шереметьевский госпиталь" (1825)

Федор Яковлевич Алексеев "Боярская площадка в Московском Кремле" (Вид на златоглавый храм Спаса-на-Сенях за Золотой решеткой с лестницей на боярскую площадку, узорчатое крыльцо с теремами и заднюю сторону Грановитых, или Святых, Сеней) (до 1838г.)

А. Дюран. "Боровицкая башня" (1843 г.)

Михаил Пыляев был известным журналистом и краеведом девятнадцатого столетия, и, я бы сказала неплохим зеркалом эпохи, потому как ему удивительным образом удалось отобразить все то, чем жило общество позапрошлого века, да еще и в разрезе московского бытия. Когда я читала его Замечательных чудаков и оригиналов , я поражалась даже не тому, КАК они чудили, а тому, о СКОЛЬКИХ он написал, ведь их действительно упомянуто немало, и сплетня о каждом своя. В "Старой Москве" не меньший объем описаний и персоналий, случай которых автор включает в книгу по ходу своего рассказа постоянно. Причем стоит отметить разницу подходов с книгой Гиляровского "Москва и Москвичи": Пыляев акцентирует внимание (и ему самому по-видимому это больше интересно) на власть имущих, на царедворцах, на знатнейших и известнейших людях, так сказать - лицах эпохи. На помещиках, нежели на крепостных, которые у него больше душами измеряются. А Гиляровский больше о приземленных классах писал, пусть у него упомянуты и известные люди, но в большем объеме все же у него о маргинальном и неденежном народе.

Как в "Чудаках", так и в "Старой Москве" автор много описывает характеры людей, их мировоззрение, причем с оценочной позиции, по его описанию сразу видно одобряет он сие или нет. С одной стороны, такой подбор разнообразных историй и типажей знати очень интересен, позволяет оценить чем жили и дышали в то время, что для них было ценно, а что недопустимо. Чем гордились, а что вызывало недоумение. Как реагировали на современные им события, которые нам давали на уроках истории как значимые. Кстати, много упоминаний про 1812й год и его последствия для москвичей -богачей и их имущества после французского нахождения в городе и пожара, очень примечательно и реально оживляет многие сухие исторические строки. Тогда это было живо в памяти, жили еще очевидцы, еще "болело", так что ценны даже скупые замечания вскользь, они тоже дают возможность приблизится к пониманию тех событий.

Лично мне не хватило именно прогулок по самому городу, в этом плане мои ожидания были несколько иными, хотя ряд знаковых мест, известных и поныне автор опишет, и расскажет о каждом байку про владельцев (даже больше байку расскажет, чем опишет). Пыляев ведет нас по салонам, родословным, дворцовым игрищам больше, нежели чем по самому городу. Однако Москва -это прежде всего люди, и в этом плане мы получаем действительно богатейший ассортимент информации, иногда чрезмерный и утомительный, иногда чудаковатый, но всегда раскрашивающий старинную жизнь яркими красками, оживляющий совершенно иное общество и иные взгляды. Дающий объемность сухим знаниям о дворцовых переворотах, поколениях Романовых, событиях политических, крепостнических отношениях и т.д. Особенно примечательно в условиях нашего сегодняшнего ковида, читать про эпидемии (тут и чума, и язва и т.п. будут упомянуты), про массовое поведение населения. отношение знати, руководящие решения и меры борьбы - есть что сравнить и о чем поразмыслить.

Мне особенно понравилось два аспекта, которые стоит отметить. Во-первых, это то, как развивались финансовые отношения. Ну это профессиональная девиация, наверное, но тем не менее интересно было прочесть про отношение к ассигнациям бумажным, про фальшивомонетчиков, про собирателей-нумизматов, про стоимость тех или иных вещей и выходок, даже людей (так, одну хорошую крепостную актрису, к слову, продали за пять тысяч рублей, такова была цена ее квалифицированной жизни). Этому не посвящена ни одна глава целиком, но тем не менее в каждой можно отыскать немного такой интереснейшей на мой взгляд информации.

И второе - это развитие культурной жизни, целый пласт историй автора посвящен театральному миру. Тут можно прямо отдельную книгу вычленить, так сказать "по мотивам", потому что автор этого вопроса касается постоянно и в этом плане тоже интересно было читать про домашние постановки, пьесы, оперы, про крепостные театры и оркестры. А также про самих владелиц крепостных, которые в таких театрах считали не зазорным играть самим. Примечательно, что известнейшие личности той эпохи иногда писали специальные пьесы с пометкой только для конкретного домашнего театра, запомнилась такая информация про Державина. Не забыл автор и Прасковью Жемчугову и ее условно-золушковую историю любви, упомянуто и множество других имен актеров, драматургов и театралов, громко звучавших двести лет назад и позабытых ныне.
У книги стоит рейтинг 18+, что тоже интересно. Конечно есть некоторые описания, показывающие чрезвычайно жестокое человеческое обращение, есть и упоминания аморального поведения, но настраиваться на обилие жестких сцен не стоит. Для знакомства с эпохой так сказать поближе, с оценкой современниками тех или иных событий из наших учебников истории, для взгляда изнутри светского общества крупнейшего города, для оживления людей и их психологии времен пресловутого крепостничества и абсолютной монархии книга подходит. Я бы ее рекомендовала читать уже неплохо знающим историю России, ее литературное богатство 18-19 века для лучшего понимания социальных особенностей. Главы в книге бессистемны, загадочным образом объединены отсутствием единой темы и не всегда строго ориентированы по времени, зато снабжены иллюстрациями и описанием того, что ждет внутри каждой из них.

Сочувственный прием «неискушённой» публики и презрительная враждебность специалистов-историков, ожидали, вышедшую в 1891 году книгу «Старая Москва» М.И.Пыляев .Вот как отозвался о ней один из современных критиков "Не за своё дело взялся господин Пыляев и сделал его плохо, написав книгу никому не нужную, скучную, дающую о Москве слишком слабое, а часто и совсем неверное понятие". Я, публика неискушенная, книга мне понравилась.

Основные события в ней приходятся на XVIII- XIX век. В самом начале книги узнаем об эпидемии чумы в Москве в 1771 году. Читая, невольно проводила параллель с современной пандемией.) Здесь же о народном бунте и графе Григории Орлове , сумевшем живота не жалея , исправить ситуацию , победить моровую язву, за что был триумфально принят в Петербурге.

Жизнеописанию известных родов и фамилий уделено, пожалуй, больше всего внимания. О судьбе брата Григория Орлова Алексее, гетмана Мазепы, Салтычихи, фельдмаршала Румянцева, светлейшего князя Григория Потемкина, графов Шереметьевых, Разумовских, Бестужеве-Рюмине, Воронцове, князьев Волконских, Юсуповых, Гагариных , о многочисленном и разветвленном роде Нарышкиных и их самых ярких представителях и многих-многих других узнаем из книги. Занимательна история Федора Ивановича Толстого авантюриста и путешественника, кутилы и бретера, получившего прозвище Американец, шутника помещика Кологривова, дошутившегося над известным силачом Лукиным. А когда читала о генерале Николае Петровиче Архарове вспомнила, как бабушка нам, нашалившим внукам, кричала в след " у, архаровцы!"

Имя архаровца служит в народе как синоним плута

Разорительная роскошь вельмож XVIII века, самодурство, церемонные балы с многочисленной прислугой и приглашенными, облаченными в бриллианты с ног до головы в прямом смысле этого слова, на фоне современных нуворишей даже не впечатляет. А судьба фельдмаршала графа Каменского, был бы он сейчас жив) однозначно заинтересовала бы Андрея Малахова и превратилась в шоу, как и несостоявшаяся свадьба Петра II.

О ком бы или о чем бы ни шла речь в книге, что-то совершенно новое, запоминающееся,примечательное узнаешь. Рассказы о застенках и казематах, пытках (оказывается секли сальными свечами и это очень больно) чередуются с курьезными байками. Забавную историю приводит Пыляев о пойманном в 1866 году в царицынском пруду карпе с золотой серьгой в губе. Эта рыбка, оказывается имела историческую ценность, так как была запущена якобы еще самой императрицей Екатериной II.

Из книги можно узнать историю Китай-города, храма Василия Блаженного, Спасских ворот, Лобного места, Арбата и еще многих улиц, парков,домов, дворцов, монастырей и храмов. Довольно подробно пишет автор о первых массонских обществах, появившихся на Руси при Екатерине II, о первом театре и первой газете, здесь мы уже переносимся в начало XVIII века. А когда читаем о народных гуляньях, бульварной Москве, уличных борзописцах, то это уже начало XIX века, период правления Александра I. Кстати, праздник широко отмечавшийся тогда на Руси 1 мая, слыл в народе под именем «немецкого стана или немецких столов».

Книга построена по темам и хронологически не выдержана. Вместе с известными историческими фактами, датами, цифрами здесь много зарисовок из повседневной жизни, построенных на легендах и преданиях,которые не встретишь в исторических трудах. Масштабно и немного поверхностно пишет Пыляев. Заинтересовав, он тем самым как бы подталкивает к дальнейшему более глубокому изучению понравившейся темы.

«Старый Петербург. Рассказы из былой жизни столицы» Михаил Пыляев уже добавила себе в список для прочтения.

С Москвой у меня странные отношения. С Петербургом все понятно - особенно в центре, все пропитано историей, и очень легко представить, как по этим улицам ходили и ездили цари и императоры. С Москвой - все сложнее... Моя Москва - это Москва 90х, шумная, многолюдная, серая и грязная. И вся роскошь и пряничность - это как позолота. Очень сложно представить, что за ее плечами - около 1000 лет, и она несколько раз, как феникс, возрождалась из пожарищ. Сложно - но я пытаюсь, поэтому и люблю почитывать про Москву и ее историю.
Что-то книга меня - порядком измочалила. Она - довольно большая по объему и очень плотная по тексту и обилию информации. Автор - современник 19го века, и на это нужно делать ссылку. Нет - текст читается довольно легко, как классическое произведения. Но для автора старая Москва - времен екатерининских и дальше вглубь веков. И с самого начала нужно принять и перестроиться, что тогда столицей был - Петербург, а в Москву Екатерина приезжала на балы, торговые дела и так - знать погонять. Еще Лев Толстой в "Анне Карениной" отмечал, что Москва будто съедает время, убыстряет ритм жизни. Это - город деловых людей, купцов и торговцев. И автор - этому же и посвящает 2 последние главы, подробно перечисляя ряды Гостиного двора.
Но не бизнесом единым - Москва славилась и своей знатью и знатными фамилиями. Автор рассказывает о них довольно увлекательно (думаю, некоторых он еще застал): Шереметьевы, Румянцевы, Юсуповы, Баташовы... Величественные имения, в которых творилась история и просто увеселения и балы - но уже при жизни автора некоторые начали приходить в упадок. Исторических личностей в книге - целый калейдоскоп: от Салтычихи и Пугачева до Ивана III... Причем автор избирает не самый привычный подход - и идет вглубь истории, как археолог, вскрывая ее пласты.
Также меня озадачил подход автора в том плане, что: он берет исторические источники - порой даже очень серьезные, и в книге много ссылок. И перемежает их - почти светскими сплетнями: кто с кем жил, какие слухи ходили... Поэтому книга кажется неровной - сначала идет такой режим "Каравана истории" о временах, почти автору современных или откликающихся. Ну а потом - просто история, довольно информативная, но словно... сухая. При том что, например, про Салтычиху, "кровавую барыню", он рассказывает очень аккуратно и обтекаемо.
Конечно, я узнала много нового. Я так поняла, что Нескучный сад - был на самом деле садом (имения) Нескучного. И все в таком духе - кто где жил, как что называлось, откуда что пошло. С частым рефреном - до пожара 1812го года. О чем-то автор рассказывает очень увлеченно, а о чем-то - очень буднично. Так и не смогла прочувствовать, как он относился к подаваемой информации, что - крепостные были разменным товаром, который покупали, меняли и проигрывали. Ну - для него это были еще реалии. Только две темы, которыми автор был уж очень увлечен, мне не зашли: это масонство и крепостные театры. Я так поняла - что у автора вообще с театрами особые отношения.
Книга - довольно интересная, объемная и масштабная. Кому интересно узнать и представить историю Москвы - да, конечно. Только посоветую все-таки ее принимать дозированно, потихоньку - уж очень много информации, которую хочется переварить, осознать. Конечно - замечательные иллюстрации: меня зацепила картина Тверского бульвара, утопающего в деревьях и зелени. Или репродукция картины Репина "Царевна Софья..." - такая зловещая... Может, еще посоветую про Москву - Москва: место встречи (сборник) - люди с большой любовью и душевным теплом про нее писали.

Автор, будучи известным в своё время историком-краеведом, бытописателем и настоящим энциклопедистом старых Москвы и Санкт-Петербурга (коему у него тоже, кстати, посвящен труд «Старый Петербург» ) , в своей книге знакомит интересующихся историей Москвы, с её достопримечательностями, бытом, а также нравами на протяжении XVIII - XIX вв.

Различные мелочи московского быта и пустяковые анекдоты, собранные и извлеченные из забвения, масса любопытнейших фактов о городе, его правителях в разное время, важных исторических личностях, живших и служивших городу, и событиях, имевших значение для всей огромной страны (чума 1771 года и чумной бунт, восстание Пугачева Е. И. и казнь над ним , Московский пожар 1812 года и многие другие), разнообразные байки, легенды, зарисовки, перед мысленным взором порой проходят судьбы целых династий, их взлеты и падения, следы, оставленные в истории, памятники культуры и архитектуры - всё это умещается на страницах многостраничного труда.

Повествование очень насыщенное, но иногда несколько хаотичное и бессистемное, от чего порой читается и продвигается трудновато, но с каждой страницей чувствуется как собственный интерес автора к истории города, так и проделанная им большая, поистине огромная работа, когда какие-то вроде незначительные мелочи становятся украшением текста или тем необходимым дополнением, от которого картина становится яркой, давая как можно более полное представление о том времени и людях, живущих тогда.

Данный труд - именно бытописание, автор не ставил себе целью анализ как поступков героев своих рассказов, так и исторических событий, в которых они участвовали. Но это ни в коем случае не становится минусом книги.
Читая, ты мысленно погружаешься в историческое прошлое столицы и её жителей, почерпывая много новой интересной информации.