Отзывы на книги автора «Михаил Пыляев»

Михаил Пыляев был известным журналистом и краеведом девятнадцатого столетия, и, я бы сказала неплохим зеркалом эпохи, потому как ему удивительным образом удалось отобразить все то, чем жило общество позапрошлого века, да еще и в разрезе московского бытия. Когда я читала его Замечательных чудаков и оригиналов , я поражалась даже не тому, КАК они чудили, а тому, о СКОЛЬКИХ он написал, ведь их действительно упомянуто немало, и сплетня о каждом своя. В "Старой Москве" не меньший объем описаний и персоналий, случай которых автор включает в книгу по ходу своего рассказа постоянно. Причем стоит отметить разницу подходов с книгой Гиляровского "Москва и Москвичи": Пыляев акцентирует внимание (и ему самому по-видимому это больше интересно) на власть имущих, на царедворцах, на знатнейших и известнейших людях, так сказать - лицах эпохи. На помещиках, нежели на крепостных, которые у него больше душами измеряются. А Гиляровский больше о приземленных классах писал, пусть у него упомянуты и известные люди, но в большем объеме все же у него о маргинальном и неденежном народе.

Как в "Чудаках", так и в "Старой Москве" автор много описывает характеры людей, их мировоззрение, причем с оценочной позиции, по его описанию сразу видно одобряет он сие или нет. С одной стороны, такой подбор разнообразных историй и типажей знати очень интересен, позволяет оценить чем жили и дышали в то время, что для них было ценно, а что недопустимо. Чем гордились, а что вызывало недоумение. Как реагировали на современные им события, которые нам давали на уроках истории как значимые. Кстати, много упоминаний про 1812й год и его последствия для москвичей -богачей и их имущества после французского нахождения в городе и пожара, очень примечательно и реально оживляет многие сухие исторические строки. Тогда это было живо в памяти, жили еще очевидцы, еще "болело", так что ценны даже скупые замечания вскользь, они тоже дают возможность приблизится к пониманию тех событий.

Лично мне не хватило именно прогулок по самому городу, в этом плане мои ожидания были несколько иными, хотя ряд знаковых мест, известных и поныне автор опишет, и расскажет о каждом байку про владельцев (даже больше байку расскажет, чем опишет). Пыляев ведет нас по салонам, родословным, дворцовым игрищам больше, нежели чем по самому городу. Однако Москва -это прежде всего люди, и в этом плане мы получаем действительно богатейший ассортимент информации, иногда чрезмерный и утомительный, иногда чудаковатый, но всегда раскрашивающий старинную жизнь яркими красками, оживляющий совершенно иное общество и иные взгляды. Дающий объемность сухим знаниям о дворцовых переворотах, поколениях Романовых, событиях политических, крепостнических отношениях и т.д. Особенно примечательно в условиях нашего сегодняшнего ковида, читать про эпидемии (тут и чума, и язва и т.п. будут упомянуты), про массовое поведение населения. отношение знати, руководящие решения и меры борьбы - есть что сравнить и о чем поразмыслить.

Мне особенно понравилось два аспекта, которые стоит отметить. Во-первых, это то, как развивались финансовые отношения. Ну это профессиональная девиация, наверное, но тем не менее интересно было прочесть про отношение к ассигнациям бумажным, про фальшивомонетчиков, про собирателей-нумизматов, про стоимость тех или иных вещей и выходок, даже людей (так, одну хорошую крепостную актрису, к слову, продали за пять тысяч рублей, такова была цена ее квалифицированной жизни). Этому не посвящена ни одна глава целиком, но тем не менее в каждой можно отыскать немного такой интереснейшей на мой взгляд информации.

И второе - это развитие культурной жизни, целый пласт историй автора посвящен театральному миру. Тут можно прямо отдельную книгу вычленить, так сказать "по мотивам", потому что автор этого вопроса касается постоянно и в этом плане тоже интересно было читать про домашние постановки, пьесы, оперы, про крепостные театры и оркестры. А также про самих владелиц крепостных, которые в таких театрах считали не зазорным играть самим. Примечательно, что известнейшие личности той эпохи иногда писали специальные пьесы с пометкой только для конкретного домашнего театра, запомнилась такая информация про Державина. Не забыл автор и Прасковью Жемчугову и ее условно-золушковую историю любви, упомянуто и множество других имен актеров, драматургов и театралов, громко звучавших двести лет назад и позабытых ныне.
У книги стоит рейтинг 18+, что тоже интересно. Конечно есть некоторые описания, показывающие чрезвычайно жестокое человеческое обращение, есть и упоминания аморального поведения, но настраиваться на обилие жестких сцен не стоит. Для знакомства с эпохой так сказать поближе, с оценкой современниками тех или иных событий из наших учебников истории, для взгляда изнутри светского общества крупнейшего города, для оживления людей и их психологии времен пресловутого крепостничества и абсолютной монархии книга подходит. Я бы ее рекомендовала читать уже неплохо знающим историю России, ее литературное богатство 18-19 века для лучшего понимания социальных особенностей. Главы в книге бессистемны, загадочным образом объединены отсутствием единой темы и не всегда строго ориентированы по времени, зато снабжены иллюстрациями и описанием того, что ждет внутри каждой из них.

Михаил Пыляев был известным журналистом и краеведом девятнадцатого столетия, и, я бы сказала неплохим зеркалом эпохи, потому как ему удивительным образом удалось отобразить все то, чем жило общество позапрошлого века, да еще и в разрезе московского бытия. Когда я читала его Замечательных чудаков и оригиналов , я поражалась даже не тому, КАК они чудили, а тому, о СКОЛЬКИХ он написал, ведь их действительно упомянуто немало, и сплетня о каждом своя. В "Старой Москве" не меньший объем описаний и персоналий, случай которых автор включает в книгу по ходу своего рассказа постоянно. Причем стоит отметить разницу подходов с книгой Гиляровского "Москва и Москвичи": Пыляев акцентирует внимание (и ему самому по-видимому это больше интересно) на власть имущих, на царедворцах, на знатнейших и известнейших людях, так сказать - лицах эпохи. На помещиках, нежели на крепостных, которые у него больше душами измеряются. А Гиляровский больше о приземленных классах писал, пусть у него упомянуты и известные люди, но в большем объеме все же у него о маргинальном и неденежном народе.

Как в "Чудаках", так и в "Старой Москве" автор много описывает характеры людей, их мировоззрение, причем с оценочной позиции, по его описанию сразу видно одобряет он сие или нет. С одной стороны, такой подбор разнообразных историй и типажей знати очень интересен, позволяет оценить чем жили и дышали в то время, что для них было ценно, а что недопустимо. Чем гордились, а что вызывало недоумение. Как реагировали на современные им события, которые нам давали на уроках истории как значимые. Кстати, много упоминаний про 1812й год и его последствия для москвичей -богачей и их имущества после французского нахождения в городе и пожара, очень примечательно и реально оживляет многие сухие исторические строки. Тогда это было живо в памяти, жили еще очевидцы, еще "болело", так что ценны даже скупые замечания вскользь, они тоже дают возможность приблизится к пониманию тех событий.

Лично мне не хватило именно прогулок по самому городу, в этом плане мои ожидания были несколько иными, хотя ряд знаковых мест, известных и поныне автор опишет, и расскажет о каждом байку про владельцев (даже больше байку расскажет, чем опишет). Пыляев ведет нас по салонам, родословным, дворцовым игрищам больше, нежели чем по самому городу. Однако Москва -это прежде всего люди, и в этом плане мы получаем действительно богатейший ассортимент информации, иногда чрезмерный и утомительный, иногда чудаковатый, но всегда раскрашивающий старинную жизнь яркими красками, оживляющий совершенно иное общество и иные взгляды. Дающий объемность сухим знаниям о дворцовых переворотах, поколениях Романовых, событиях политических, крепостнических отношениях и т.д. Особенно примечательно в условиях нашего сегодняшнего ковида, читать про эпидемии (тут и чума, и язва и т.п. будут упомянуты), про массовое поведение населения. отношение знати, руководящие решения и меры борьбы - есть что сравнить и о чем поразмыслить.

Мне особенно понравилось два аспекта, которые стоит отметить. Во-первых, это то, как развивались финансовые отношения. Ну это профессиональная девиация, наверное, но тем не менее интересно было прочесть про отношение к ассигнациям бумажным, про фальшивомонетчиков, про собирателей-нумизматов, про стоимость тех или иных вещей и выходок, даже людей (так, одну хорошую крепостную актрису, к слову, продали за пять тысяч рублей, такова была цена ее квалифицированной жизни). Этому не посвящена ни одна глава целиком, но тем не менее в каждой можно отыскать немного такой интереснейшей на мой взгляд информации.

И второе - это развитие культурной жизни, целый пласт историй автора посвящен театральному миру. Тут можно прямо отдельную книгу вычленить, так сказать "по мотивам", потому что автор этого вопроса касается постоянно и в этом плане тоже интересно было читать про домашние постановки, пьесы, оперы, про крепостные театры и оркестры. А также про самих владелиц крепостных, которые в таких театрах считали не зазорным играть самим. Примечательно, что известнейшие личности той эпохи иногда писали специальные пьесы с пометкой только для конкретного домашнего театра, запомнилась такая информация про Державина. Не забыл автор и Прасковью Жемчугову и ее условно-золушковую историю любви, упомянуто и множество других имен актеров, драматургов и театралов, громко звучавших двести лет назад и позабытых ныне.
У книги стоит рейтинг 18+, что тоже интересно. Конечно есть некоторые описания, показывающие чрезвычайно жестокое человеческое обращение, есть и упоминания аморального поведения, но настраиваться на обилие жестких сцен не стоит. Для знакомства с эпохой так сказать поближе, с оценкой современниками тех или иных событий из наших учебников истории, для взгляда изнутри светского общества крупнейшего города, для оживления людей и их психологии времен пресловутого крепостничества и абсолютной монархии книга подходит. Я бы ее рекомендовала читать уже неплохо знающим историю России, ее литературное богатство 18-19 века для лучшего понимания социальных особенностей. Главы в книге бессистемны, загадочным образом объединены отсутствием единой темы и не всегда строго ориентированы по времени, зато снабжены иллюстрациями и описанием того, что ждет внутри каждой из них.

Апостолы Петр и Павел…
Российской державности посох
Грозящим перстом указал
На маленький Заячий остров.
Судьбе покорилась Нева,
Уняв свой бушующий норов,
Когда её лапа орла
Сдавила в кольце бастионов.
Белесую голову грустно склонил,
Влюбленно любуясь дворцами,
Позволил связать себя Финский залив
Упругим канатом фонтанов.
Училась с трудом менуэт танцевать,
Пить кофе и бриться училась…
Ударом петровского сапога
Россия в Европу вломилась!

Да, детушки, много воды утекло с тех пор, ка Герр Питер, первый Император Всероссийский, основал на брегах Невы город, ставший вскорости , или не вскорости, одним из красивейших городов Северо-Запада Европы. К фигуре Его Величества Царя Петра относятся по-разному. Я тоже этого не избежала. Хотя и без злобного фанатизма. Сложный был царь. Но на то он и царь.
Но Санкт-Петербург-Петроград-Ленинград (читать в обратную сторону) как был жемчужиной, так ею и остается. Поэтому книга г-на Пыляева Михал Иваныча (1 [13] ноября 1842, Гдов, Санкт-Петербургская губерния — 21 января [2 февраля] 1899, Санкт-Петербург) для меня была чрезвычайно интересна.
Во-первых, это образец блистательной журналистской работы. Представьте, какого труда стоило автору собрать воедино не просто огромное количество дат, имен, фамилий, адресов старого Петербурга, но в полном масштабе и объеме показать в мельчайших деталях жизнь петербуржцев от первых дней строительства города, и даже немного раньше, поскольку в начале книги дана историческая справка о местности, где возведен он был в будущем! Что ели, как и во что одевались, чем развлекались не только Государи и Государыни, но и простые жители. Объем изложенной в книге информации невероятно огромен и, конечно, запомнить все практически невозможно. Но кое-что все-таки остается в голове. Тем более, что язык книги очень легкий.
А в сердце была, есть и будет любовь к нашей Северной Пальмире. Надеюсь, Господь таки управит мне еще хоть раз увидеть сие Петра творение.
Книгу прочла(прослушала) с удовольствием. не смотря на очень плохое прочтение аудиоверсии
Павлом Тимченко. Правда, в Интернете, как оказалось, существуют альтернативные озвучки. Борис Тетерин читает выше всяких похвал.
Так что рекомендую читать всем, кто любит историческую познавательную литературу.

Сочувственный прием «неискушённой» публики и презрительная враждебность специалистов-историков, ожидали, вышедшую в 1891 году книгу «Старая Москва» М.И.Пыляев .Вот как отозвался о ней один из современных критиков "Не за своё дело взялся господин Пыляев и сделал его плохо, написав книгу никому не нужную, скучную, дающую о Москве слишком слабое, а часто и совсем неверное понятие". Я, публика неискушенная, книга мне понравилась.

Основные события в ней приходятся на XVIII- XIX век. В самом начале книги узнаем об эпидемии чумы в Москве в 1771 году. Читая, невольно проводила параллель с современной пандемией.) Здесь же о народном бунте и графе Григории Орлове , сумевшем живота не жалея , исправить ситуацию , победить моровую язву, за что был триумфально принят в Петербурге.

Жизнеописанию известных родов и фамилий уделено, пожалуй, больше всего внимания. О судьбе брата Григория Орлова Алексее, гетмана Мазепы, Салтычихи, фельдмаршала Румянцева, светлейшего князя Григория Потемкина, графов Шереметьевых, Разумовских, Бестужеве-Рюмине, Воронцове, князьев Волконских, Юсуповых, Гагариных , о многочисленном и разветвленном роде Нарышкиных и их самых ярких представителях и многих-многих других узнаем из книги. Занимательна история Федора Ивановича Толстого авантюриста и путешественника, кутилы и бретера, получившего прозвище Американец, шутника помещика Кологривова, дошутившегося над известным силачом Лукиным. А когда читала о генерале Николае Петровиче Архарове вспомнила, как бабушка нам, нашалившим внукам, кричала в след " у, архаровцы!"

Имя архаровца служит в народе как синоним плута

Разорительная роскошь вельмож XVIII века, самодурство, церемонные балы с многочисленной прислугой и приглашенными, облаченными в бриллианты с ног до головы в прямом смысле этого слова, на фоне современных нуворишей даже не впечатляет. А судьба фельдмаршала графа Каменского, был бы он сейчас жив) однозначно заинтересовала бы Андрея Малахова и превратилась в шоу, как и несостоявшаяся свадьба Петра II.

О ком бы или о чем бы ни шла речь в книге, что-то совершенно новое, запоминающееся,примечательное узнаешь. Рассказы о застенках и казематах, пытках (оказывается секли сальными свечами и это очень больно) чередуются с курьезными байками. Забавную историю приводит Пыляев о пойманном в 1866 году в царицынском пруду карпе с золотой серьгой в губе. Эта рыбка, оказывается имела историческую ценность, так как была запущена якобы еще самой императрицей Екатериной II.

Из книги можно узнать историю Китай-города, храма Василия Блаженного, Спасских ворот, Лобного места, Арбата и еще многих улиц, парков,домов, дворцов, монастырей и храмов. Довольно подробно пишет автор о первых массонских обществах, появившихся на Руси при Екатерине II, о первом театре и первой газете, здесь мы уже переносимся в начало XVIII века. А когда читаем о народных гуляньях, бульварной Москве, уличных борзописцах, то это уже начало XIX века, период правления Александра I. Кстати, праздник широко отмечавшийся тогда на Руси 1 мая, слыл в народе под именем «немецкого стана или немецких столов».

Книга построена по темам и хронологически не выдержана. Вместе с известными историческими фактами, датами, цифрами здесь много зарисовок из повседневной жизни, построенных на легендах и преданиях,которые не встретишь в исторических трудах. Масштабно и немного поверхностно пишет Пыляев. Заинтересовав, он тем самым как бы подталкивает к дальнейшему более глубокому изучению понравившейся темы.

«Старый Петербург. Рассказы из былой жизни столицы» Михаил Пыляев уже добавила себе в список для прочтения.

Сочувственный прием «неискушённой» публики и презрительная враждебность специалистов-историков, ожидали, вышедшую в 1891 году книгу «Старая Москва» М.И.Пыляев .Вот как отозвался о ней один из современных критиков "Не за своё дело взялся господин Пыляев и сделал его плохо, написав книгу никому не нужную, скучную, дающую о Москве слишком слабое, а часто и совсем неверное понятие". Я, публика неискушенная, книга мне понравилась.

Основные события в ней приходятся на XVIII- XIX век. В самом начале книги узнаем об эпидемии чумы в Москве в 1771 году. Читая, невольно проводила параллель с современной пандемией.) Здесь же о народном бунте и графе Григории Орлове , сумевшем живота не жалея , исправить ситуацию , победить моровую язву, за что был триумфально принят в Петербурге.

Жизнеописанию известных родов и фамилий уделено, пожалуй, больше всего внимания. О судьбе брата Григория Орлова Алексее, гетмана Мазепы, Салтычихи, фельдмаршала Румянцева, светлейшего князя Григория Потемкина, графов Шереметьевых, Разумовских, Бестужеве-Рюмине, Воронцове, князьев Волконских, Юсуповых, Гагариных , о многочисленном и разветвленном роде Нарышкиных и их самых ярких представителях и многих-многих других узнаем из книги. Занимательна история Федора Ивановича Толстого авантюриста и путешественника, кутилы и бретера, получившего прозвище Американец, шутника помещика Кологривова, дошутившегося над известным силачом Лукиным. А когда читала о генерале Николае Петровиче Архарове вспомнила, как бабушка нам, нашалившим внукам, кричала в след " у, архаровцы!"

Имя архаровца служит в народе как синоним плута

Разорительная роскошь вельмож XVIII века, самодурство, церемонные балы с многочисленной прислугой и приглашенными, облаченными в бриллианты с ног до головы в прямом смысле этого слова, на фоне современных нуворишей даже не впечатляет. А судьба фельдмаршала графа Каменского, был бы он сейчас жив) однозначно заинтересовала бы Андрея Малахова и превратилась в шоу, как и несостоявшаяся свадьба Петра II.

О ком бы или о чем бы ни шла речь в книге, что-то совершенно новое, запоминающееся,примечательное узнаешь. Рассказы о застенках и казематах, пытках (оказывается секли сальными свечами и это очень больно) чередуются с курьезными байками. Забавную историю приводит Пыляев о пойманном в 1866 году в царицынском пруду карпе с золотой серьгой в губе. Эта рыбка, оказывается имела историческую ценность, так как была запущена якобы еще самой императрицей Екатериной II.

Из книги можно узнать историю Китай-города, храма Василия Блаженного, Спасских ворот, Лобного места, Арбата и еще многих улиц, парков,домов, дворцов, монастырей и храмов. Довольно подробно пишет автор о первых массонских обществах, появившихся на Руси при Екатерине II, о первом театре и первой газете, здесь мы уже переносимся в начало XVIII века. А когда читаем о народных гуляньях, бульварной Москве, уличных борзописцах, то это уже начало XIX века, период правления Александра I. Кстати, праздник широко отмечавшийся тогда на Руси 1 мая, слыл в народе под именем «немецкого стана или немецких столов».

Книга построена по темам и хронологически не выдержана. Вместе с известными историческими фактами, датами, цифрами здесь много зарисовок из повседневной жизни, построенных на легендах и преданиях,которые не встретишь в исторических трудах. Масштабно и немного поверхностно пишет Пыляев. Заинтересовав, он тем самым как бы подталкивает к дальнейшему более глубокому изучению понравившейся темы.

«Старый Петербург. Рассказы из былой жизни столицы» Михаил Пыляев уже добавила себе в список для прочтения.