feb23sale

10 мифов Древней Руси. Анти-Бушков, анти-Задорнов, анти-Прозоров

10 мифов Древней Руси. Анти-Бушков, анти-Задорнов, анти-Прозоров
Читайте в приложениях:
Книга доступна в стандартной подписке
183 уже добавили
Оценка читателей
3.22

Наша древняя история стала жертвой задорновых и бушковых. Историческая литература катастрофический «желтеет», вырождаясь в бульварное чтиво. Наше прошлое уродуют бредовыми «теориями», скандальными «открытиями» и нелепыми мифами.

Сколько тысячелетий насчитывает русская история и есть ли основания сомневаться в существовании князя Рюрика? Стало ли Крещение Руси трагедией для нашего народа? Была ли Хазария Империей Зла и что ее погубило? Кто навел Батыя на Русскую Землю и зачем пытаются отменить татаро-монгольское Иго?

Эта книга разоблачает самые «сенсационные» и навязчивые мифы о Древней Руси – от легендарного князя Руса до Дмитрия Донского, от гибели Игоря и Святослава до Мамаева побоища.

Читать книгу «10 мифов Древней Руси. Анти-Бушков, анти-Задорнов, анти-Прозоров» очень удобно в нашей онлайн-библиотеке на сайте или в мобильном приложении IOS, Android или Windows. Надеемся, что это произведение придется вам по душе.

Лучшая рецензия
Оценка:
Авторы не осознают, что ИСТОРИЯ - с самого начала человечества ПИСЬМЕННАЯ. То есть уже в процессе написания какого-нибудь события очевидец уже трактует событие со своей точки зрения. Из-за этого никакая летопись не дает ОБЪЕКТИВНОГО описания событий, что-то упускается, что-то выдумывается. Последующие историки трактовали нужное событие, как им вздумается, не забывая при этом уничтожать первоисточники или фальсифицировать их. Поэтому имеют право на существование варианты ИСТОРИИ Задорного, Фоменко с Носовым, Бушкова и любого человека. Даже современных украинских учебников по истории :-)). И так будет до тех пор пока не прилетят инопланетяне со своими энциклопедиями по земной истории. В них все-все будет записано верно! (Шутка!!!) Авторы решили попиариться, критикуя других авторов они не приводят источники своих утверждений. А тролиться над некоторыми фразами из чужих книг не к лицу серьезным авторам. Не тратьте время на эту книгу.
Читать полностью
Лучшая цитата
подобное мероприятие, как крещение целого народа, явно не решалось одним днём, оно требовало серьёзной подготовки, а потому нет ничего удивительного в том, что процесс затянулся, и патриархом вместо Игнатия стал Фотий. При котором это самое первое Крещение Руси и состоялось. На что также указал и В.Н. Татищев – «несомненно, что в Киеве задолго до Владимира и до пришествия Олегова в Киев, церковь в Киеве была и христиан много было».
Довольно забавно выглядит тот факт, что сообщая о Крещении Руси при Осколде, византийские источники совсем не упоминают о Крещении Руси Владимиром. Вообще!
Судя по всему, они просто не придали этому событию значения, поскольку пребывали в твёрдой уверенности, что Русь крещена 100 лет назад. Косвенным подтверждением этому служит то, что византийским патриархом, при котором Владимир крестил Русь, в отечественных источниках неожиданно называется… Фотий!
В мои цитаты Удалить из цитат