Если предыдущая история Фаррелла так очаровала меня динамикой и отсутствием идиотизма в большей части произведения, что позволила закрыть глаза на несуразность развязки, то, к сожалению, второй раз пробежать по этому полю с граблями мне не удалось.
Романы, по сути, почти идентичны друг другу, как будто автор понял, что нужно для успеха, и решил, что лучшее- враг хорошего, и если схема работает, то "Dosia! Зачем платить больше?", нужно свести героев своих книг, наградив их одинаковым опытом, чтобы они радостно могли обсудить стоимость услуг психотерапевтов в других книгах.
Весьма разочаровывает, когда захватывающий сюжет, пусть и несколько шаблонный, заканчивается принятым нынче у авторов детективов-триллеров "потому чтогладиолус маньяком", как будто классические месть, ревность и алчность самоубились в нашем дивном современном мире, а если они есть, то с привкусом маньячества на губах. Понимаю, что нездоровую кровожадность современного читателя не удовлетворить скромным душегубством а-ля Агата Кристи, а шелест банкнот манит и авторов, и издателей, потому: кушайте-не обляпайтесь, имеем то, что имеем, ниточки увязываем, уж как получится, а сюжетные дыры затыкаем чем придется...
И, к слову, к концу книги в голове зудело постоянно: "А что в огороде у миллионерши не было ни одной камеры? Чтобы определить был Сэм или не был? И даже дорожные отсутствовали, что вы без бортового компьютера были как без рук?" свернуть