Страх — как огонь. Если умело обращаться с огнем, можно согреться и приготовить пищу, а во тьме сможешь осветить путь. Но если ты однажды потеряешь над ним контроль, он обожжет тебя, а может и убить.
Токийский гуль: перерождение.
Дисклеймер:
Обзор может содержать мнение, отличающееся от вашего, а также незначительные спойлеры!
"Никту " я порывался прочитать давно и даже успел начать, а потом свернул по кривой дорожке и начал читать книги по конкурсу, но знал, что однажды я сюда вернусь. И вот, этот день настал.
Итак, перед нами история скульптора Оникса и толковательницы снов Катрин. Каждый из них видит Тьму, видит по-своему и по-своему же пытается с ней бороться или принять. Нельзя сказать, что методы у них диаметрально противоположные, но разные. А потому было не только интересно читать, как герои преодолевают трудности, но и сравнивать их реакции и действия.
Так же стоит сразу отметить, что Катрин получила свой дар в "нагрузку" от Оникса, а вот он в свое время добровольно выбрал тьму, но из-за потери памяти не сразу... обрадовался, скажем так.
Сюжет нелинейный, и где-то в середине показывается событие из прошлого, заставляющее происходящее и героев воспринимать совершенно иначе. Не всех героев и не все события, но все-таки.
Например, Оникс сначала кажется таким транзитным клиентом психбольницы, которого не госпитализировали по недосмотру. Вот он радуется, что дар ослаб, а люди снова люди. Но вот тьма возвращается, и скульптора становится даже жалко. А потом узнаешь какой он на самом деле и как до такой жизни докатился и сразу прибить его хочется. Не убить, а именно прибить. Тапком. Как таракана.
Или Максим, муж Катрин. Ну поначалу такой обыватель. А потом бац - и совсем другое восприятие.
Но больше всего мне понравилось раскрытие Катрин через письма и Стефана через пьесы. Да, через пьесы оно оригинальнее. Это как добавить историю в историю, чтобы мы могли прочитать историю, когда читаем историю. Самая любимая, пожалуй, про строительство храма.
Письма же Катрин, сожженные письма - такой кусочек реальности в бушующей психоделике (я бы даже назвал её воинствующей психоделики с элементами ужаса. привет тебе, голова студента в продуктовой корзинке!) Да и сама Катрин вся такая реальная с самыми что ни на есть реальными тараканами и предысторией. В ее существование веришь быстрее и легче всего, особенно с учетом совпадения плей-листа с собственными предпочтениями.
А вот такой персонаж как Мари кажется больной фантазией Оникса. И, возможно, карикатурой на Марию, мать Иисуса? В любом случае она чуднее скульптора, Максимки, меняющем имя, и Стефана с его странной ориентацией. И нет, не буду говорить, что таких персонажей в природе не водится, но почему-то в горгулий, призраков и Тьму как богиню верится легче, чем в Мари. Такие дела.
И в связи с прочтением Лимба у меня вопрос по финалу. С момента смерти Максима до его появления в Лимбе прошло полгода минимум. Как, mon ami? Каким образом? Его так долго не кремировали и не закапывали? И если потому что он волшебник, то последователи Оникса тоже не лыком шиты (как минимум потому, что французы). В общем, тут у меня нестыковочка.
В целом, "Никта " мне понравилась. За сюжет, за переломный момент примерно посередине, но в прошлом. И хотя я слабо реагирую на ужасы, готов признать, что тут они есть, хоть и гротескно, а в "В ожидании рассвета" нет. Но когда читал "Никту" было такое узнавание: и в темах, и в героях, и в неком поклонении тьме (образном ли, натуральном ли - без разницы).