Цитаты из книги «Блокчейн. Схема новой экономики»

Сейчас каждая транзакция с участием блока биткойна обрабатывается 10 минут – это и есть минимальное время подтверждения транзакции. Для обеспечения достаточной безопасности придется ждать дольше, около часа, а если транзакция крупная, то еще дольше, чтобы снизить риск атаки с двойной тратой (в которой биткойны повторно тратятся путем отдельной транзакции до того, как получатель подтвердит получение причитающихся ему бит-койнов). Для сравнения: максимальное время ответа при первичной обработке транзакции VISA – несколько секунд.

Одна из актуальных задач технологии биткойна – преодоление текущего ограничения в 7 транзакций в секунду, особенно в случае массового признания биткойна[208]. Для сравнения: оператор кредитных карт VISA штатно обрабатывает 2 тыс. транзакций в секунду и может справляться с пиковыми нагрузками до 10 тыс. транзакций в секунду.

Во-первых, есть много монетарных валют в виде фиатных денег: доллары, евро, юани и т. д. Во-вторых, существуют и нефиатные валюты: бонусы за лояльность, полетные мили и т. д.

В отношении децентрализованной валюты Хайек постулировал модель, в которой каждая финансовая организация выпускает собственную валюту и конкурирует с другими, обеспечивая ценность своей валюты посредством честной и продуктивной деятельности

. Ник Сабо, популяризатор криптовалют и теоретик умных контрактов

Buttercoin является партнером финансовой компании Wedbush Securities.

Одно из решений – более энергоэффективные криптовалюты, такие как Mintcoin.

Избавиться от централизованной власти в сфере государственного управления и экономики не так просто, как в культурно-информационной, но это не причина отказываться от достижения социальной зрелости в данных областях.

Побочным эффектом блокчейн-правительства может стать достижение обществом и отдельными гражданами нового, более высокого уровня зрелости, который обеспечивает теоретическое и практическое понимание таких концепций, как правительство, власть и независимость.

Следует заметить, что, как указано в официальной документации проекта, «протокол Precedent отвечает только за предоставление возможности рассмотрения спорного вопроса и не может гарантировать обоснованность и справедливость исхода». Таким образом, существует риск подкупа или коллективного принятия странного или несправедливого решения. Проект определяет только возможность судебного рассмотрения дела с точки зрения закона, а не фактов.