Отзывы на книги автора «Мэй»

Сборник получился очень интересным. Это атмосферная подборка зимних историй, где у каждого автора здесь свой мир, но всех объединяет ощущение чуда — иногда светлого, иногда тревожного.

Рассказы получились очень разные по настроению и структуре. Где‑то делается акцент на динамике и неожиданном повороте, где‑то — на внутреннем пути героя и тихом волшебстве. Например, у Софьи Ролдугиной история ощущается как уютная, но с налётом загадки: привычные городские улицы вдруг становятся местом, где оживают зимние легенды, и даже случайная помощь незнакомцу может запустить цепочку событий с далеко идущими последствиями.

У Евгении Сафоновой сюжет строится на переосмыслении привычных ценностей: через испытания и встречи с чем‑то необъяснимым герой приходит к важным выводам о себе и своих отношениях с близкими. В её истории есть и напряжение, и эмоциональная глубина — она цепляет не столько экшеном, сколько тем, как тонко прописаны внутренние конфликты.

Первый рассказ напомнил рождественскую песнь Диккенса: в ней также был мотив преображения героя, переосмысления жизни и возвращения к важным человеческим ценностям.

Герои получились живыми и разными: есть и те, кто смело бросается в неизвестность, и те, кто сначала сопротивляется переменам, а потом находит в себе силы действовать. При этом авторы не стремятся сделать их идеальными: у каждого есть слабости, страхи и сомнения, и именно это делает их ближе. 

Из всех рассказов, я оказалась знакома только с двумя и была рада встрече со старыми полюбившимися героями. Особенно рада была прочитать рассказ про Мару и Морок. Я очень люблю данный цикл. Другие тоже принадлежат к существующим циклам, с которыми в ближайшее время собираюсь познакомиться. 

Сборника - это отличный вариант для зимнего чтения, который создаёт нужное настроение и позволяет ненадолго погрузиться в миры, где возможно настоящее волшебство. 

Вот то чувство, что тут очень вот прям очень вдохновлялись сюжетом истории «Ювенильная песня», в частности, ответвлением от неё – Тёмной рекой. Потому что и там тоже организация, там тоже устраняют людей и далее по списку. И там тоже герои, которые сомневаются в том, что происходит в организации. Поэтому, в принципе я понимала происходящее.

Вообще сам сюжет достаточно простой, наш герой хакер, крадёт данные, ну и выполняет другую не особо чистую работу. Вот и получил он задание на устранение некого человека, из богатой корпорации, но, как оказалось, человек скорее мёртв, чем жив, точнее обитает в виртуальном пространстве.

Так вот, самое большое для меня разочарование было именно в образе этого будущего, технологий и чем вообще персонажи тут занимались. Как по мне, палку очень сильно перегнули с описаниями всего этого действия. Помню читала детектив, где как раз ИИ технологии использовались – вот там реально было интересно. НО НЕ ТУТ.

По итогу – скучный сюжет, скучные персонажи, хотелось чего-то реально креативного с применением на практике технологий, но увы, о них лишь много болтают. А так, могли бы знакомый сюжет из мира цзянху в мир реально – современный перенести и было бы супер.

Вот и закончился для меня цикл про богов и их проблемы. Даже как-то грустно, потому что хочется следить за этими героями и дальше. Думаю этот цикл точно надолго мне запомнится.

Третья книга по своим ощущениям для меня была более грустной и гнетущей. У героев было очень много проблем, которые я раскрывать не буду дабы не наделать спойлеров. Они не знали, что делать с этими бедами, а они только множились. Ситуация все более нагнеталась и рванула только в самом конце книги. Основными героями книги становятся Амон и Анубис, а также Гор. Именно на них уходит все "экранное" время и большинство бед. Читателю предстоит долго с болью с сердцем следить за тем, как герои будут справляться со всеми бедами, что их настигли, бояться себя, бояться окружающего мира и просто страдать.

По дракам эта книга более спокойная и равномерная и единственная битва на моей памяти заканчивается очень быстро. Но наверно по-другому тут нельзя, потому что автор старалась показать, что не только грубая сила может ранить, но и более тонкие интриги.

В целом, мне очень понравился цикл и я буду дальше знакомиться с произведениями автора. Советую!

Когда убиваешь время, будут последствия.

Не смогла определиться с оценкой первой книги этого цикла, которая завораживала и бесила меня примерно в равной степени, с трудом оставила в "зеленой зоне" с оценкой 3,5 вторую часть, но после знакомства с третьей окончательно убедилась: ничего нового автор тут сказать не в состоянии.
Сюжет с участием богов различных пантеонов в современном Лондоне двинулся ровно по тому же кругу, что и в предыдущем романе. В ожидании явления суперзлодея все снова маются и ведут нескончаемые беседы за чаем и едой, кое-кого на время похитят, один персонаж очень болен, у Анубиса всё тот же личностный кризис, чудовища по-прежнему не так ужасны, как их малюют, и все остальные повороты и разрешение конфликтов словно под копирку списаны с начала и приквела.

Мне по-прежнему симпатичны эти герои и их взаимоотношения, как и меланхоличная атмосфера повествования, однако впечатление поистерлось, и на нём лишь одном далеко уехать не получается.
После завершения трилогии у меня осталось послевкусие, как от ненужных для сюжета спешлов, которые сам автор написал просто потому, что читателям очень понравился оригинал, и они требовали еще, еще, того же, но побольше, вот и пришлось высасывать из пальца очередную ситуацию, чтобы любимчики публики станцевали в том же ритме и составе, с тем же постановщиком и движениями, но как бы по-новому, хотя всё это просто второй раз в тот же Стикс.

Возможно, сказалась и усталость от качества текста.
Критиковать строение фраз, отрицаний и усилений в англоязычном стиле мне уже надоело.
И поскольку я всё еще не в состоянии понять причину столь яркой стилистической особенности, то оставлю здесь только одну мысль: не может ли всё это вообще быть вольным переводом какой-то неизвестной у нас чужеземной истории?

Прошлое навсегда остаётся с нами, опытом и воспоминаниями о том, что мы пережили. Оно не исчезнет. Давай сохраним его. И будем двигаться вперёд.

Приятного вам шелеста страниц!

Честно признаюсь: перед чтением я не знал, чего ожидать, — и в каком-то смысле это даже стало плюсом: история сумела меня удивить. Но удивление оказалось не тем, на которое я надеялся. Сама задумка цепляет с первых строк: болота близ Нового Орлеана, пропавшие люди, тёмное колдовство, ритуал, барабаны вуду... В воздухе буквально витает дух мистики, а необычная деталь — мальчик, который ест призраков, — сразу выделяет книгу среди других. К тому же визуальное оформление на высоте: обложка притягивает взгляд и отлично передаёт мрачную, загадочную атмосферу.

Однако, как только дело доходит до реализации, впечатления начинают тускнеть. Стиль автора пришёлся мне не по душе: повествование ощущается неровным, местами перегруженным, а подача — будто бы торопливой. Создаётся впечатление, что важные моменты проскакивают вскользь, а второстепенные детали, наоборот, получают слишком много внимания. Из‑за этого сложно по-настоящему погрузиться в историю и прочувствовать её ритм.

При этом нельзя не отметить, что персонажи получились интересными. Изабель и Генри вызывают симпатию, хочется узнать о них побольше, проследить за их развитием. Линия с ослаблением Генри и тем, что он больше не ест призраков, интригует, а появление братьев Эш добавляет динамики. Прошлые события, которые влияют на настоящее, тоже могли бы стать сильной стороной книги, но из‑за особенностей подачи эта связь ощущается не так глубоко, как могла бы.

В итоге ставлю книге 3 из 5. Оценка — это дань уважения оригинальной идее, стильной обложке и харизматичным героям. А вот исполнение, к сожалению, не дотянуло до того уровня, который обещала завязка. Пока не уверен, буду ли продолжать знакомство с этим автором: с одной стороны, любопытно, куда дальше двинется сюжет, с другой — стиль письма оставляет смешанные чувства.

Я схватила эту книгу, когда увидела в списке действующих лиц древнеегипетских богов. Меня с детства приводили в восторг истории о пирамидах, мумиях и сфинксах. Ожидание было трепетным и явно завышенным.

По ходу чтения, когда дело касалось древнеегипетского пантеона, я вступала в мысленные споры с автором. Я никак не могла принять ее, совершенно не каноничное, видение Сета, Амона, Осириса, Тота, а также Дуата. Причем боги Древней Греции были каноничными до безобразия. Но Древний Египет будто бы создавался вообще без привязки к канонам.

В итоге, вот что мы имеем. Амон - малолетний шкет, который печет блины и варит кофе, на этом его полномочия заканчиваются. Спрашивается, а почему тогда Зевс крутой дядька, а Амон пекарь блинчиков и главный клоун? Но ладно, допустим. Анубис - бабник и наркоман, тоже малолетний (простите.. простите, что??). Сет - бизнесмен и мафиози, которому бы только бизнес мутить в Лондоне (богу пустыни?? бизнес в Лондоне??). Осирис с Тотом вообще никакие, два раза мелькнули и потом их убили за две секунды, нам даже не описали как. Типа убили и убили, че бубнить то. Убили Тота, понимаете? Который, согласно мифам, владеет тайным знанием, которое может уничтожить любого бога и человека. Посейдон там просто пробегал, хвостиком махнул, и нет Тота. И самое главное - всем вообще пофиг. И Амону и Сету. У них реакция на уровне "нууу блииин". Было очень четкое ощущение, что все боги слабые и глупые, кроме нашей компашки главных героев. Они такая банда Мери Сью.

Автор пыталась обыгрывать моменты древнеегипетской истории, например фраза Аида "Люди. Амон опять с ними что-то не поделил". Видимо отсылает нас к правлению Эхнатона и его религиозной реформе. Но человек, который не в теме этого не поймет, а объяснений за этим никаких не следует.

Я не злюка, честно. Было много моментов продуманных. Например, вписанный в канву сюжета Рагнарек, который начинается со смерти Бальдра и потом получает свое продолжение в Фенрире, который символично пытается убить Амона (как метафору солнца).

Но было что-то неестественное в перемешанных пантеонах, когда Сет говорит Аиду о смерти Бальдра.. Голова начинает немного дымиться. Также в этом божественно-религиозном котле отсутствовало много ингредиентов, а именно таких крупных религий как христианство и мусульманство. Понятно, что автор просто побоялся касаться таких вещей, но это можно было как-то обыграть, или хотя бы вставить в начало соответствующий дисклеймер. Однако, объяснить отсутствие языческих богов славян уже не получается никак, автор то ли забыла о них, то ли просто выкинула, решив, что они в этой истории лишние.

Есть много неточностей относительно богов. Например, автор пишет, что Амон "сияющее солнце и черное сокрытое небо". Если брать информацию не из википедии (а у автора слово в слово википедия), то за небо у египтян отвечала Богиня Нут - Великая, небом ставшая. Тому множество подтверждений. На крышке саркофага Тутанхамона было написано "О мать Нут! Простри надо мной свои крылья, как извечные звезды". Она - Великая Богиня неба, дочь Шу и Тефнут. Она каждый день поглощает заходящее солнце, чтобы ладья солнечного бога могла совершить свое ночное путешествие внутри ее тела. Каждое утро она заново рождает солнечный диск. «Стать звездой на теле Нут» было желанием египтян на протяжении всего существования религиозной культуры Древнего Египта. Амон же бог незримого пространства, бог света. В то время как Атон это именно солнечный диск. И вот тут мы просто опустим тот факт, что у автора египетский пантеон вообще неимоверно скуден и не проработан, будто хотелось побыстрее написать, а разбираться не хотелось.

От Осириса веяло "холодом разверстых могил и смерти без конца и начала. без надежды на возрождение". Простите. У меня тут уже истерический смех. Осирис буквально олицетворение возрождения! У меня Осирис вообще ни с чем мрачным никогда не ассоциировался, потому что в Древнем Египте в принципе не было вот этой "мрачной готики". Они жили мечтами как окажутся в загробном царстве, они всю земную жизнь себе пирамиды строили для перехода, а автор нам описывает какой-то адищный ад. "Холодом разверстых могил"... В Египте? Я вообще ничего не понимаю, помилуйте. Где там разверстые могилы и их холод? Автор вы о чем?

Был еще момент, который меня смутил. Наличие в книги странных словесных конструкций.

В его голосе звучала грусть. Скорбь. Пыль, в которую превратились кости всех людей, которых он знал за свое бессмертное существование и которые теперь стали только воспоминанием на ветру.

Пыль звучала в его голосе? А что воспоминание делает на ветру? Как его по ветру пустили? Достали из головы, как Альбус Дамблдор, и прям по ветру развеяли? И все это звучит в его голосе? Тяжело.

Звонок раздался неожиданно. Яркий, четкий и бескомпромиссный.

Это звонок. Яркий.. Четкий.. Бескомпромиссный..

Попробую подвести какой-нибудь нейтральный итог. Читать можно! Но сначала лучше отключить голову, чтобы не думать в процессе. Иначе это будет тяжело.