Не замочив ног

Поговорим о передаче «Разговор с Владимиром Путиным. Те, кто видели это телеварево, разделятся на четкие две группы: одни, успокоенные, побегут дальше. Другие, вдруг отрезвев, начнут задавать вопросы.

Вот, например, вопрос: передача называется «Разговор с Владимиром Путиным». А почему не «Разговор с премьером Владимиром Путиным?». Да потому что это лукавое название, придуманное в недрах министерства пропаганды господина Добродеева, должно демонстрировать, что беседуем мы не с человеком, с которого можно спросить. А с божеством, которое можно попросить. Так все и случилось.

Путин рассказал о кризисе, то есть объяснил, что то, что происходит, – оно плохо, конечно, но, в принципе так и должно быть, раз кризис.

Граждане вежливо обращались с просьбами. Один интересовался елкой и газом на Украине. В Северодвинске мы увидели красивую подводную лодку и моряка, который, прежде чем задать вопрос, уверил Путина, что государство оказывает огромную помощь.

Вопросы типа «а куда вы дели легитимного президента Медведева, за что отправили в ссылку несчастного?», не задавались. Да и сам Путин, употребив медведевское, а может быть и свое, слово «кошмарить», ясно показал, что Медведев для него вторичен. Путин не скатился бы до плагиата. Но Медведева сильно макнул.

Были, как обычно, и вопросы про домашних животных. Про тигренка, в этот раз. Были советы. Например, девочка из глубинки рассказала, что мечтает о платье Золушки. «Хорошо, если бы ты подумала не только о себе, но и о бабушке», – мудро ответил Владимир Путин и пообещал платье.

Другую женщину Путин спросил: «А что вы сделали для улучшения демографической ситуации?»

Вот еще вопросы и ответы:

– Как вы относитесь к русской бане?

– Люблю все русское.

– Где вы планируете отмечать Новый год?

– Дома.

– Когда пойдет снег?

– Когда Бог даст.

– Являетесь ли вы романтиком?

– Отчасти.

– Что вы любите больше всего?

– Россию.

Повторю еще раз: кого-то это может устроить. Но мне кажется, что премьер-министр не должен говорить «я предлагаю, я считаю», а доложить гражданам, что он реально сделал для предотвращения катастрофы. Но пока что быстро решен вопрос только с 6-летним президентским сроком.

Такое вот премьерство – не замочив ног.

2008 г.

Это наша путинская дружба, сынок!

Владимир Путин призвал развивать общероссийский патриотизм. По его мнению, он сможет обеспечить национальное единство в стране.

Выступая на заседании Госсовета, премьер привел в пример советские времена, и то, как тогда решались межнациональные проблемы.

Я хотел бы напомнить премьеру, что содержит в себе понятие «патриотизм», что под этим словом подразумевается.

Википедия, например, пишет так:

«Это нравственный и политический принцип, социальное чувство, содержанием которого является любовь к отечеству и готовность подчинить его интересам свои частные интересы».

Есть и другие определения, но они калькируют это, поэтому возьмем его за основу.

Интересно, если патриотизм – это любовь к отечеству, то возникает простой вопрос – к чему именно?

Березки я люблю и без путинского совета. Еще медведей люблю, только настоящих. Грибы люблю, озера синие, в полях ромашки рву.

Но Путин не это предлагает.

Он видит путь к патриотизму в советской модели, в той модели, которая и привела к развалу именно той страны, путем которой он предлагает следовать.

Я никогда не отказывал Путину в адекватности – это вообще, как у политика, его единственный конек; но тут и в этом начинаю сомневаться – ему ли не знать, что Союз рухнул именно из-за того, что в телевизоре было одно, а в жизни другое.

И люди почти 80 лет при таком порядке вещей жили, но потом сказали: «хватит». И от СССР осталась только ВДНХ, где сейчас вновь пытаются сдать те же павильоны тем же странам СНГ за 1 рубль в год. Но они и за рубль не хотят.

То есть Путин предлагает вновь сделать жизнью знаменитый анекдот с финалом: «А почему же мы тут живем? – А потому что это наша родина, сынок!».

Он, премьер, предлагает путь, чтобы теперь развалилась сама Россия.

В чем был смысл советской «дружбы народов»?

В привычной нынешней накачке пропагандистского вранья, что все хорошо, – по принципу: «говори «сахар» – и станет слаще».

Советская дружба народов – это фильм «Весна» – красивая песенка про ручьи, которые журчат.

Но это только в киностудии, потому что за ее пределами – тот самый сталинско-брежневский СССР, от которого в результате все убежали.

Сказав про «позитивный опыт» советской дружбы народов и заметив, что, к сожалению, она имела идеологическое наполнение, Путин корректно не упомянул, как же нам любить друг друга, если не врать про эту любовь.

Это странно. Ведь у Путина есть Сурков, у того есть «нашисты» – они ведь мастера любить друг друга? А если есть трудности, можно спросить г-н Якменко – он точно эксперт.

Так в чем проблема?

Проблема есть, она в путинских «нравственно-политических принципах»; в том, что он одиннадцать лет строил страну и построил ее как-то так, что люди ненавидят друг друга.

Но Путин предлагает любить именно такое государство, причем снова с собою во главе.

Как любили СССР, но в комплекте со Сталиным.

Если прочитать фразу из Википедии, то в глаза бросаются слова: «…готовность подчинить его интересам свои частные интересы».

Хорошо, если бы премьер прежде всего сам полюбил свою страну. Причем вместе с гражданами. Даже с тем, кто за него не голосовал.

И последнее: я часто цитирую Жванецкого, который, отвечая на вопрос, почему в Америке перед обычными домами висят их флаги, ответил, что, наверно, потому, что когда там сидишь за столом, то ощущение, что с тобой за столом сидит вся страна.

Прекрасный ответ!

Это и есть дружба без всякой идеологии.

Она именно тогда, когда мой личный дом уважают другие.

Когда не вламываются в него с ОМОНом.

Когда в доме все равны, когда уважают другое мнение.

Когда домашних не сажают только потому, что домоуправ хочет.

Простой секрет дружбы народов и любви к отечеству без всякого опыта СССР.

А пока насильно в мой дом лезут и приказывают дружить – дружбы не будет.

На порог не пущу.

2010 г.

Куда трудоустроить Путина

«Владимиру Путину может быть предложен пост руководителя Международного Олимпийского комитета, если он откажется участвовать в президентских выборах в 2012 году», – пишет «Независимая газета» со ссылкой на свои информированные источники.

По их утверждению, тема дальнейшего трудоустройства Путина будет обсуждаться на предстоящей ветре-че президента Медведева с вице-президентом США Джо Байденом.

Поскольку мне выпала очередность писать комментарий к программе ЭХО и деваться некуда, то по заданию редакции придется заняться трудоустройством Владимира Путина – просто откуда-то пошли сплетни, что он готовится стать председателем МОК, что уже, кстати, опровергнуто.

Но это хорошая игра – немного пофантазировать на эту тему.

Конечно, он может уйти на пенсию, но вряд ли согласится, ибо молод и ему кажется, что в политике он еще не все сказал.

Я не вижу Путина как пенсионера ни на 6 сотках, ни во дворцах, владения которыми ему приписывают.

Я не думаю, что он может пойти работать в какие-то международные организации – ООН, МОК и.д.

Для него это почетная, но ссылка. Кроме того, он там может неожиданно встретиться с теми, кому читал мюнхенскую речь, а он не хочет быть с ними на равных. Кроме того, они много чего могут ему лично сказать про его идеи и их последующее осуществление.

Пойти лидером «Единой России»?

Невозможно, ибо ему, как Грызлову, придется славословить в адрес Медведева или любого другого президента (такова парламентская традиция – не становиться же оппозицией!) и говорить на равных с Жириновским, который может, как вице-спикер, внезапно, без спроса, зайти в его кабинет.

Нет, Путин никогда не согласится быть лидером «Едра».

Пойти в Конституционный суд и надеть на себя мантию и шапочку Зорькина?

Но вы представляете Путина в мантии и шапочке, изображающего из себя Главного Хранителя Законности?

Я не представляю; думаю, что и Путин себя в таком виде не представляет. И он никогда не пойдет туда, где невозможно говорить, когда захочешь, о кровавых по локоть руках.

Что еще?

Возглавить «Газпром»?

Стать чиновником, которого может уволить будущий премьер? Еще чего!

Пойти в министры обороны?

И разбираться в папках с делами о дедовщине? Увольте!..

Остаться премьером за спиной Медведева, как сейчас?

Возможно, но вытерпит ли это Медведев?

Поэтому то, что я скажу, – печально, но это правда: для царя нет другой должности, кроме царской.

Я не иронизирую над Путиным, просто он не европеец, он привык быть непотопляемым, не отвечающим ни перед кем ни за одно свое действие. И отчаянные попытки сделать его «духовным лидером» были ровно от понимания этой реалии.

Но Конституция России не предусматривает такой миссии.

Вот почему я твердо уверен, что Владимир Путин и далее будет стремиться к президентству.

И все разговоры о каких-то изменениях в стране – не только либеральных, но и любых других – не более чем обычная разводка для наивных лохов, чтобы взбодрить элиты.

Путин и далее будет стоять у руля России, либо во главе страны, либо за спиной у очередного президента, ведя государство к неуклонной стагнации, ибо у него нет понимания, как модернизировать страну.

Но даже тогда, когда страна достигнет низшей точки деградации, граждане будут снова и снова голосовать за него.

2011 г.

Путин цыкает или чикает?

«Театр уж полон, ложи блещут», – это премьер Владимир Путин произносит перед Госдумой доклад о работе правительства за прошлый год.

«Выступление продолжалось более четырех часов и прерывалось аплодисментами более полусотни раз», – сообщают агентства.

Видимо, было что рассказать, под заслуженные аплодисменты за хорошую работу.

Те, кто хочет узнать, как работало правительство, в представлении премьера, могут прочитать путинскую речь.

Прочитав ее, каждый может сделать свой вывод, как путинское правительство работало на самом деле, потому что можно сравнить то, что говорилось, с тем, что на улице.

Конечно, «ложи блистали» – в смысле – зал битком, оттого, что ожидалось, что Путин огласит свою предвыборную платформу.

Он ее и огласил: «Стране необходимо десятилетие устойчивого, спокойного развития. Без разного рода шараханий, необдуманных экспериментов, замешанных на неоправданном подчас либерализме или социальной демагогии».

И вот еще: «Премьер также предупредил, что страна должна предпринять усилия, чтобы не допустить диктата из-за рубежа».

Таким образом, главные угрозы для России в 2011 году – это либералы и «проклятый Запад».

Именно для того, чтобы услышать эти слова консерватора, предлагающего себя и подобную концепцию на следующие 10 лет («нужны 10 лет спокойствия») и собрался зал.

То есть так, как есть, – было 12 лет!

Но сейчас, для того, чтобы было так же, Путину нужно еще десять.

Вы спросите, для чего?