Отзывы на книги автора «Маша Трауб»

Купила сестре на Новый год. Племянница в этом году идёт в школу - думала, интересно будет. Сестра сказала - так себе. Я с любопытством взяла почитать сама, и...

Понравилось: оформление - снаружи и внутри, формат.

Остальное не понравилось.

И больше всего то, что она просто и естественно пишет о вопиющей безграмотности родителей и таком же нежелании детей учиться! То, что это есть, не спорю, но у автора не нашла и намёка на возмущение по этому поводу. Напротив - она находит это смешным. И оценивает свои силы, как будет делать уроки за сына во 2-3-5 классе. Ей кажется, что не справится... Нет, понимаю, что у нас были другие задания в 1-м классе, но мы так же учились писать, так же чертили отрезки (у мамы где-то лежит моя контрольная с этими самыми отрезками) и также получали задания, типа вспомнить и записать 5 пословиц о труде. Искали с мамой, она мне объясняла значения - между прочим, с тех пор помню насчёт терпения и труда, и что без труда не вытащишь рыбку из пруда.

Но ведь мама не писала это за меня! И потом такого не было. Было, что я не понимала, было, что мама пыталась въехать в алгебру 7-го класса и объясняла, но решала я всё-таки сама, да и звала маму на помощь, только когда уже становилось совсем невмоготу. А в книге описана сценка: автор, значит, не может понять, что является подлежащим в предложении "Мальчик Петя сел на стул" (я, правда, тоже сначала задумалась), и зовёт на помощь коллегу. Выясняется, что та пишет сочинение о дружбе для сына-пятиклассника, и ещё у неё на сегодня - отметить на контурных картах крестовые походы. А что же мальчики? Первоклассник Вася валяется на диване и читает Драгунского, пятиклассник Миша также валяется на диване и читает Лема. Это, что, норма??!! (Странно ещё, что они читали, а не играли!) Нет, случалось, что мама мне писала сочинение на литературу, но это было скорее исключение, чем правило. А что получится из этих детей, которых не интересует ничего, кроме электронных игр, беготни во дворе и... девочек??

Много времени уделено описанию, как мама не может засадить ребёнка за уроки. Мучается с ним, уговаривает часами... У меня всё время возникал вопрос "а она ремня дать не пробовала?!". В конце концов в 7 лет у человека уже могут быть обязанности, и делать уроки - это одна из них! Классная руководительница рассказывает о том, как класс заканчивает первый учебный год: ...домашнюю работу или не делают, или не сдают, мне, что, к ним в портфели лезть, искать?! (не цитата, но близко). Я даже не могу представить себе такого поведения учеников в моём детстве!!! Вот и вырастает из них то поколение, которое пишет "кагбуто", "в крации" и "низнаю" и так и не выучивает к концу школы, что ча/ща пишутся через "а"!

Помимо этого, могу отметить, что аудитория у этой книжки скорее такая же по уровню благосостояния, как сама автор и её семейство: няня, домработница, секция по горным лыжам, в классе - кулер, парты на одного человека, в коридоре - диванчики. Это теперь такие школы у всех?? Или это что-то непростое и недешёвое? Просто у тех, кто живёт, мягко говоря, не так богато, это может вызвать раздражение - пусть и лёгкое, но всё же...

Это, конечно, стиль блога, ну и ладно. Но мне ещё показалось, что ребёнок какой-то не по годам рассудительный. Скорее всего, это писалось потом, по памяти, так как мысли ребёнка сильно отдают взрослым опытом...

Вывод: в целом, книга не вызвала практически никаких чувств, только волосы на голове дыбом вставали от школьных поборов, а засмеялась я только один раз - не помню уже, в каком месте. Впрочем, и такого уж негатива не наблюдалось, скорее - недоумение.

Опять встретились с Машей, опять поболтали о том - о сём. На этот раз это были дети — самая большая наша радость и самые яркие отравители нашей жизни.
Кого мы любим до потери сознания, до остановки дыхания, до судорог и желания отдать всё, лишь бы им было хорошо?!
И в то же время: кого периодически хочется придушить, отдать на перевоспитание в монастырь или суворовское училище, сделать независимый вид и отмахнуться: "Нет-нет! Это вовсе не мой ребёнок!"
Дети — это счастье. Но это и ежедневный труд, очень нелёгкий и всё-же такой сладкий и позитивный.
Маша пишет о своих детях, детях друзей и соседей. Рассказики короткие, язык живой, случаи смешные и просто жизненные. Где-то смеялась, где-то ужасалась, где-то хотелось схватиться за ремень и отшлёпать прежде всего непутёвых родителей, а потом уже и до нельзя забалованное чадо.
Мило и хорошо. Хотя, конечно же, не нетленка.

Зал ожидания
Родные люди
Север
Кома
Невозвратный билет

Прекрасный сборник небольших повестей, но очень уж грустный. Как-то даже тяжело читать было.
Как всегда Маша пишет о простом и ясном, о судьбах, поступках — о жизни.
В её прозе нет нравоучительности, морали, но каждый сделает выводы сам.
Глубоко, проникновенно.
Я прочитала все книги автора. Не все мне нравятся, но эти рассказы уж точно запали в душу. Думаю, что ещё вернусь к ним.

Читать эту книжку мне было попросту скучно. Она разочаровывает как содержательно, так и стилистически. По первому пункту: наверное, с похожим чувством профессиональный криминалист, не один год проработавший в следственных органах, читает бодрое повествование о том, как в представлении автора должны выглядеть "милицейские будни". Готова допустить, что эта книжка развлечет вас в случае, если у вас никогда не было детей, посещавших начальную школу - в качестве любопытной экзотики. В ином случае при прочтении книги - и особенно после - у вас не раз возникнет желание пожать плечами. Все дело в том, что здесь преподносятся самые простые и всем известные вещи, но ни особой наблюдательности, ни талантливого юмора, позволяющего увидеть обыденное под таким углом, что невозможно удержаться от смеха, вы здесь не найдете (а я, черт побери, ждала именно этого!) Ну да, в каждом классе есть мамы-активистки, от чьей энергии непросто бывает окружающим, есть своеобразные бабушки, родительские собрания... да... Деньги приходится сдавать (вот уж поистине открытие); бывают и задания, способные поставить родителей в тупик, - и... что? Уважаемый автор, но ничего нового или хотя бы оригинального вы не сказали. Вся проблематика книги, с позволения сказать, яйца выеденного не стоит. Заметно желание повеселить, но нет того, что отличает Райкина от Петросяна.
Почему я так занудствую по поводу этой маленькой книжки? Просто это пример плохой литературы про школу, с чем я как бывший советский человек (и современный родитель) смириться не могу. Периодически накатывало раздражение по поводу мамы-троечницы, которая при своей пишущей профессии испытывает трудности с русским языком. По поводу отношения к учебе вообще (мне стало жалко этих детей и их учительницу). Но об этом уже много писалось в предыдущих рецензиях такого, с чем я горячо согласна; не стану повторяться. Скажу только про мальчика Васю. Ребята, не верьте, дети намного интереснее этого персонажа, в котором, как в упоминавшемся Дениске Драгунского, правда переплелась с художественным вымыслом, отчего настоящий Вася, милый и трогательный, то вдруг становится ушлым и циничным, то начинает говорить "не своим голосом" (по выражению Норы Галь). Видимо, таким по задумке должен быть забавный и не по годам развитой ребенок. Не знаю, как вам, а мне кажется, что автор чересчур увлеклась в желании развлечь почтеннейшую публику. Да простит меня Маша Трауб, о которой я не хочу сказать ничего плохого, - а книжка все же неудачная. Имхо. Я всё сказал.

Пи Эс. Мне вспоминается из советской критики словечко "упадничество". Именно такое общее впечатление от книги заставило меня поставить ей два вместо намечавшейся тройки. Из практических наблюдений могу сказать, что не все так плохо. И патологическое невежество родителей вкупе с такой же ленью детей автором книжки все-таки несколько преувеличено. Так что надежда есть, а вы как думаете?

Состоящий из 5 по сути ничем не запоминающихся рассказов. Эти рассказы должны были представлять из себя выдержки из жизни, представленные так, чтобы узнавать, сопереживать, восхищаться или критиковать. Но по сухому остатку ни чего кроме как желания позвонить в дурку и упрятать туда практически всех героев этих рассказов не возникло. Единственным исключением и то, только благодаря колориту и специфики национальности, стал заглавный рассказ «Или я сейчас умру от счастья».

Ну а теперь более подробный разбор полетов:

1 Жена Зябкина – название вроде говорит само за себя, ну и конечно главная история о ней, увы не единственной, и далеко не первой, со своими странностями, а в итоге и вообще оказавшейся черной лошадкой Жене некого Зябкина. При этом о всей ее реальной и не реальной жизни нам рассказывает бывшая староста класса, где этот некто Зябкин учился.

2 Галюсик – вот это, наверное, самый ярки претендент на койку-место в палате №6. Женщина которая не закрывает двери, женщина, которой пофиг, что очередной любовник шныряет в шкафу в поисках наживы, а ее собственная дочь хоть как-то пытается противостоять этому. Женщина, которой, впрочем, на все пофиг.

3 Дверь – опять-таки название, говорящее само за себя. Как хочется написать, что рассказ о хлопающей двери, но это будет не совсем так. Этот рассказ о мужчине, который очень плохо спит.

4.Сумма слагаемых – а тут уже кое-что интересненькое, и если посмотреть под определенным углом, то можно наткнуться на извечно-любимую тему «Все мужики парнокопытные» )))

5 Или я сейчас умру от счастья – такая своеобразная смесь индийского кино и грузинского гостеприимства, и душевности. Единственный из всех рассказов, который вызвал теплые чувства и то больше не к героям, а к соседям.

Ну и подводя общий итог, очень бы хотелось сказать, что опять послушала рассказы и истории на кухне с любимой подружкой о жизни, но увы и ах. Скорее посмотрела час суда или такого плана передачу, где как-то вроде и просто, но настолько гипертрофировано, что аж неприятно.

Довольно интересная книга о одной семье, с повествованием в советские времена. Но здесь вы не найдете политических передергиваний, переписываний истории, как иногда любят делать некоторые наши российские авторы, нет, здесь просто история жизни одного человека, рассказ о его семье, родителях и к чему отношение к жизни привело его в конце книги.

Главным героем является Игорь Михайлович Петров, автор сборника детских рассказов, который ничего впечатляющего после этого не смог написать - повесть приняли сдержанно, а отрывок из романа для взрослых, который был в процессе, разгромили в пух и в прах, в литературном обществе. В принципе, он очень долго находился в забвении, а тут на старости лет вдруг вспомнили о нем, стали переиздавать, звать на разные встречи с маленькими читателями, брать интервью - зажил жизнью звезды дедок. И везде он всех уверял, что жизнь эта самая удалась - любящая жена, прекрасная хозяйка, по имени Лариса, успешный предприниматель, старший сын, и талантливый художник - младший, внуки и внучка, которые часто посещают его, и он им рассказывает сказки на ночь.

Но все было совсем не так - Игорь всем рассказывал свою химеру, иллюзию, желаемое. Жена Лариса , в начале книги, предстает домашним тираном. Здоровая и некрасивая баба, с ограниченным мышлением, но довольно ушлая, которая захомутала когда-то романтика, юношу с тонкой душевной организацией, довольно впечатлительного, но талантливого. И Игорь продолжает уверять читателя, что дескать, из-за нее и не реализовался, и дети презирают его из-за нее, а внуки обходят стороной, да и вообще, жена угрожает ему расправой, если он попробует развестись и поделить имущество. Однако, продолжая чтение книги приходишь к выводу, что и Игорь далеко не подарок.

В этом произведении у всех персонажей есть двойное дно, в аннотации верно написано - здесь нет положительных героев, от слова "совсем". Каждого колупни и вот, все черное и вонючие лезет наружу - у каждого эгоистичные мысли и поступки. Игорь предстает человеком мелочным, эгоистичным, завистливым и жестоким, подстать своей супруге. Таким же, кстати был и его отец, который не моргнув глазом, тянул из семьи деньги на любовницу, в то время, как жена медленно умирала от травм после аварии. Таким же ничтожеством предстают и дети Игоря, способные жестоко обойтись со своим родителем, на старости лет.

Хочется отметить легкий слог автора и прекрасную динамику повествования. Очень показательное произведение того, до чего доводит эгоизм, а уж если он родовой, то ужасен и силен в двойне.

" Я прошу для своей дочери только одного. Чтобы судьба позволила ей стать слабой женщиной, которая будет все уметь! Но ей никогда не придется этим воспользоваться. Женщиной, которая сможет позволить себе быть просто любимой женой. А я буду самой лучшей мамой на свете, чтобы все это сбылось!"
Это материнская молитва. Ее можно перефразировать и для сыновей - например, чтоб никогда не пришлось уйти на войну, потому что ее не будет.
Это хорошая книга. Понятие " плохая мать" здесь обобщенное. Роман и о матерях, и о детях, и о бабушках и внуках, об отцах и сыновьях , и о посторонних добрых и не очень людях. Это книга о жизни как она есть. Утробной жизни . Настоящей , порой надрывной , надломленной , со слезами и с улыбками , с горестями и радостями , с надеждами и потерями , с разочарованием и отчаянной материнской любовью. Как таковых плохих матерей я здесь и не увидела. Ну, может быть, супруга Александра Марковича , та никакая мать, она вообще не мать , у нее просто нет материнского инстинкта. Она устранилась от воспитания сына, от его жизни. Что поделаешь. А остальные , описанные в романе - это хорошие матери. Конечно, с кучей ошибок , ну так это же люди живые. По учебнику жить не получается. Соломки подстелить тоже не получается. Никто не знает , где упадет. И упрекнуть в этом - грех, наверно. А подтолкнуть человека , который сам оступился, еще больший грех. Они все любили! Конечно, на свой лад. А кто знает, как правильно любить? Любишь и все. Это чувство. Необъяснимое , по полочкам не разложишь, не сортируешь. Что значит плохая мать и хорошая? Для меня это любящая и не любящая. Только так я различаю эти понятия.
Александр Маркович вон по собственному желанию и волею судьбы стал матерью своему сыну. Хорошей матерью? Глядя на сына, можно сказать плохой. Но как он любил своего крошку, как заботился, как дрожал над ним , не спал ночами . Конечно, получилась гиперопека . И сын вырос слабовольным. Ну что поделать? Вот так любил. Хотел , как лучше, получилось , как всегда. В чем его упрекать?.
Здесь просто любящие , замученные в жизненных обстоятельствах женщины. У них дети, внуки, свои и названые. Они любят. Они стараются, как могут, как умеют, как научили их собственные матери. На уровне инстинкта, на уровне генетической памяти. Они просто мамы.
Мне очень понравилось - живо все, жизненно, по - свойски, доверительно. И то тяжело на душе, то легко и светло - по- разному , как и в жизни.
Пусть молитвы матерей о детях будут услышаны! Пусть сбудутся молитвы тех, кто мечтает о детях, но их пока нет! Пусть дети будут здоровы! Пусть они живут в счастливом мире! Пусть никогда их не коснется беда! Пусть у каждого ребенка будет любящая мама , она не сможет стать плохой, если будет любить.

Начав читать эту книгу, я мгновенно поняла, что вернулась. Вернулась в тот маленький приморский городок в Грузии, полный ароматов кофе, вкусной еды, добрых соседей и всегда всё знающих родственников. Вернулась будто к себе домой. Нет, у меня дома атмосфера совсем другая. И, если уж быть предельно честной, то жить так, как в книге я бы не хотела, но вот приехать ненадолго, с удовольствием.

В своё время роман "Тётя Ася, дядя Вахо и одна свадьба" мне так сильно запал в душу, что я тут же добавила в виш продолжение. И оно не заставило себя ждать. Некоторые герои тут те же. В первой книге Нина приезжала из Москвы в отпуск, а теперь решила вернуться. Совсем. Она поняла, что именно на Родине сможет ощущать себя дома. Да её можно прекрасно понять. После Москвы, где на тебе куча важных решений, проблем и нет рядом того, кто способен их решить, там, куда она вернулась, просто рай. Тебе не надо ничего делать, за тебя всё сделают другие, иногда даже говорить не надо. Тут не то, что у стен есть уши, тут стены мысли читают.

Как и в прошлый раз здесь много юмора, от которого я украдкой хихикала в темноте, пока домашние спали. В книге абсолютно отсутствует разделение на главы и это лишь не давало отложить книгу, её хотелось читать залпом. Да и в целом книга почти полностью состоит из диалогов.

В данной части Нине находят жениха. Да только вот жених такой, что сам ничего не решает, за него всё мама решает. По сути Нине нашли не жениха, а свекровь. И она начинает жить с ними, где-то злится, где-то уступает. Непросто, но она старается, да и весь город, как всегда помогает. Советами, конечно. Здесь вообще дать совет, как кофе выпить. Даже если тебе совет не нужен, тебе его всё равно дадут и еще проследят, последуешь ты ему или нет.

Действительно сильным и независимым в таком городке делать нечего. Не выживут они там, ведь для полного счастья обязательно нужен муж, да дети. А вот тем, кто действительно считает что быть счастливой одной невозможно, туда и дорога. Я, как уже писала, жить так не смогла бы точно. Но вот съездить ненадолго, отдохнуть от жизни, с удовольствием.

Еще в студенчестве я пробовала читать Трауб, пару книг прочла, одной из которых была Дневник мамы первоклассника, другие не помню. Но мне тогда не зашло. И вот сейчас я просто заново открыла для себя Трауб в юмористической прозе. Это именно то, что надо, чтобы отвлечься от проблем, дел и неурядиц. Лекарство для души.

Везет мне последнее время на сборники рассказов! Как-то так получилось, что рассказы я не особо жалую, больше люблю крупную форму. Но признаю, что некоторым писателям именно рассказы удаются лучше всего. Этот сборник, на мой взгляд, Маше удался. А может мне он попался в руки вовремя и по настроению. Рассказы в нем небольшие, как всегда жизненные и правдивые. Над "Пьяной стерлядью" и "Босфором" нахохоталась вдоволь, над какими-то просто улыбнулась, какие-то просто прочитала без особых эмоций. Но есть в этом сборнике два рассказа, которые просто бьют на отмашь. Я говорю о рассказах "Иван да Марья" и "Мост". Рассказы о страшных людях, о бесчеловечных поступках, о том, как легко разрушить чужие жизни. До сих пор мороз по коже!

Везет мне последнее время на сборники рассказов! Как-то так получилось, что рассказы я не особо жалую, больше люблю крупную форму. Но признаю, что некоторым писателям именно рассказы удаются лучше всего. Этот сборник, на мой взгляд, Маше удался. А может мне он попался в руки вовремя и по настроению. Рассказы в нем небольшие, как всегда жизненные и правдивые. Над "Пьяной стерлядью" и "Босфором" нахохоталась вдоволь, над какими-то просто улыбнулась, какие-то просто прочитала без особых эмоций. Но есть в этом сборнике два рассказа, которые просто бьют на отмашь. Я говорю о рассказах "Иван да Марья" и "Мост". Рассказы о страшных людях, о бесчеловечных поступках, о том, как легко разрушить чужие жизни. До сих пор мороз по коже!