Отзывы на книги автора «Марк Твен»

Даже в 6м веке.
Уговаривать меня прочитать что-то из-под пера сэра Сэмюэля совершенно не нужно. Смущали меня только не самые восторженные отзывы... Почему?
Понять многое о романе можно уже из названия. Свою историю нам рассказывает Хэнк Морган, который сразу подчеркивает, что он янки из Коннектикута. И в результате удара по голове он обнаруживает себя (ни много ни мало) в шестом веке в Камелоте, как раз тогда, когда там правил легендарный английский король Артур.
До сих пор не могу определиться, то ли сэр Сэмюэль английской культурой восхищался, то ли даже слегка посмеивался. Потому что есть у него же и Марк Твен, Вадим Челак - Принц и нищий ... И если первое время Хэнк немного опасался, ведь в те времена люди были немного нервные: чуть какой хрюк, сразу - колдун, на костер его! Тем более при Артуре Мерлин был, а при нем не забалуешь. Но едва Хэнк немного освоился и обзавелся союзниками, как - понеслось...
Ээээ... Я, конечно, догадываюсь о крепкой деловой хватке некоторых людей. Но: шахты, заводы, телефон, телеграф??? В шестом веке - на секундочку. На моменте

Я увидел протянутую через улицы Лондона проволоку. Это явно были телефон и телеграф

У меня волосы захотели зашевелиться. 6й век, напоминаю! Сэр Сэмюэль, Вы чего?.. И тут - у меня щелкает понимание.
Просто сэр Сэмюэль был - южанином. И с янки у него были просто неразрешимые противоречия, которые Гражданская война только подчеркнула. И понимаю я, что книга - просто даже почти не маскирующаяся сатира на стереотипы о янки. Что они - прирожденные бизнесмены, без мыла куда угодно влезут, не мытьем так катанием. Что в ведении дел они безжалостны, и фразочка

Я бы, создавая людей, лишил их совести. Ненужное совершенно чувство

Это венчает. Если Хэнк умудрился рыцарей Камелота облачить в рекламные "сэндвичи"...
Но - сатира не всегда обязана быть смешной. Да, здесь "особенности" янки гротескно вывернуты (в 6м веке - заводы???). Подозреваю, что, работая в юности в газете, сэр Сэмюэль насмотрелся на подобных бизнесьмэнов и рекламодавцев сполна. Да и мог наслушаться и историй побезумнее, чем попадание к королю Артуру. Но - не буду притворяться, что мне было особо интересно. Книги и фильмы о попаданцах порой посматриваю и почитываю, но не скажу, что сэр Сэмюэль заложил какой-то канон. Все-таки, как мне подумалось, если уж человека занесло куда-то, и он меняет систему под себя - хоть что-то от его деятельности должно остаться? Тем более Хэнк такую деятельность развил, и... что? А сатира и высмеивание и не подразумевают, что герой должен нам нравиться. Да еще в середине были эпизоды вроде оспы и тюрьмы, которые были не просто грустными, а... вообще...
Главная моя радость была - что я думала, что книга будет длиною в жизнь, а она оказалась поменьше. Люблю и уважаю сэра Сэмюэля безгранично - но можно признаться, что не всегда его "юмор" бывает добрым и легким. Книгу заношу себе в копилочку, она мне пригодится в паре игр. Но чтобы ее полюбить... И даже посоветовать не знаю, кому. О временах Артура написано порядочно - и подобрее, и поувлекательнее. Главный мой совет будет - не идти в книгу за гомерической хохотульней. Это явно не сюда, тут сатира такая... Кто хочет в комедию: есть фильмы "Рыцарь Камелота" и "Черный рыцарь", "Монти Пайтон и священный Грааль". Да даже "Зловещие мертвецы 3" как-то и повеселее, и посредневековее.
Просто явно не насмешить хотел автор, а - высмеять.

В общем, во время чтения я не то, что бы была на стороне родственников сойера и прочих горожан, мучающихся с ним поневоле. Однако же... У меня в детстве случались свои несогласки и противостояния со взрослыми и в целом с миром. Но не в той форме, и вообще по-другому. Без пустого и вредящего хулиганства.

Оно, может, кому и покажется умилительным, забавным или еще каким-то там прелестным, но помню, как меня бесили идиоты, срывающие важный урок с учительницей, которая бесплатно, по своему почину готовила нас к выпускным экзаменам. Так что... нет, лично я не пошла бы хулиганствовать с такими вот потенциальными уголовниками.
К тому же, у меня есть двоюродный брат именно этой породы. Обаятельный пакостник и любимец окружающих, постоянно выходивший сухим из воды, и бывало, что за него отдувалась я, пока не научилась посылать его куда подальше с «веселыми затеями». Спасибо, но нет. Давно научена ставить заслон перед подобными людьми.

Ну, там сердце у сойера было, ясен пень, доброе и, к счастью, весьма любвеобильное. В общем, есть шанс, что какая-нибудь бекки возьмет его за шкварник и как следует построит. Сделает из него приличного гражданина, семьянина и так далее. Если ко времени возможности жениться не будет слишком поздно.
Так как эти сойеры вполне себе могут пойти по кривой дорожке в нежном возрасте. И какого черта весь город спускал ему пакости, а и черт его знает. Потому что влияния тетки там было явно недостаточно. Тут, без сомнения, нужен значимый мужчина с авторитетом и твердой рукой.

А все байки про то, что именно из таких хулиганов вырастают настоящие человеки - не более, чем байки. Из них вырастают безголовые козометы, потому что без дисциплины, воспитания и внимательного отслеживания их поведения, эти детки обычно идут по наклонной.
Вот при наличии хотя бы самостоятельной тяги к знаниям - был бы уже шанс, что ум возьмет свое. А просто доброе сердце, веселый нрав вкупе со слабовольностью и ленью - так-то фигня. Надо брать в ежовые рукавицы, или его домом станут улица, подвал, помойка, тюрьма. Не зря таких красавцев вовсю отдавали в военные училища в старые времена.

И, конечно же, как минимум, две девочки там неровно дышат в адрес сойера. Будущие рабы любви, мамочки, няньки, мазохистки. Ну, каждому свое. Кому-то ведь должны быть нужны взрослые сойеры. Наверное.

Почитала сейчас свой отзыв. Нормально так я разобрала детскую книгу. Ахахашеньки.

В общем, во время чтения я не то, что бы была на стороне родственников сойера и прочих горожан, мучающихся с ним поневоле. Однако же... У меня в детстве случались свои несогласки и противостояния со взрослыми и в целом с миром. Но не в той форме, и вообще по-другому. Без пустого и вредящего хулиганства.

Оно, может, кому и покажется умилительным, забавным или еще каким-то там прелестным, но помню, как меня бесили идиоты, срывающие важный урок с учительницей, которая бесплатно, по своему почину готовила нас к выпускным экзаменам. Так что... нет, лично я не пошла бы хулиганствовать с такими вот потенциальными уголовниками.
К тому же, у меня есть двоюродный брат именно этой породы. Обаятельный пакостник и любимец окружающих, постоянно выходивший сухим из воды, и бывало, что за него отдувалась я, пока не научилась посылать его куда подальше с «веселыми затеями». Спасибо, но нет. Давно научена ставить заслон перед подобными людьми.

Ну, там сердце у сойера было, ясен пень, доброе и, к счастью, весьма любвеобильное. В общем, есть шанс, что какая-нибудь бекки возьмет его за шкварник и как следует построит. Сделает из него приличного гражданина, семьянина и так далее. Если ко времени возможности жениться не будет слишком поздно.
Так как эти сойеры вполне себе могут пойти по кривой дорожке в нежном возрасте. И какого черта весь город спускал ему пакости, а и черт его знает. Потому что влияния тетки там было явно недостаточно. Тут, без сомнения, нужен значимый мужчина с авторитетом и твердой рукой.

А все байки про то, что именно из таких хулиганов вырастают настоящие человеки - не более, чем байки. Из них вырастают безголовые козометы, потому что без дисциплины, воспитания и внимательного отслеживания их поведения, эти детки обычно идут по наклонной.
Вот при наличии хотя бы самостоятельной тяги к знаниям - был бы уже шанс, что ум возьмет свое. А просто доброе сердце, веселый нрав вкупе со слабовольностью и ленью - так-то фигня. Надо брать в ежовые рукавицы, или его домом станут улица, подвал, помойка, тюрьма. Не зря таких красавцев вовсю отдавали в военные училища в старые времена.

И, конечно же, как минимум, две девочки там неровно дышат в адрес сойера. Будущие рабы любви, мамочки, няньки, мазохистки. Ну, каждому свое. Кому-то ведь должны быть нужны взрослые сойеры. Наверное.

Почитала сейчас свой отзыв. Нормально так я разобрала детскую книгу. Ахахашеньки.

✓ Читал книгу в детстве и единственное, что запомнил, был забор, который красил Том. Остальное всё стёрлось из памяти.
☞ Перечитал с огромным удовольствием. Было интересно, увлекательно, своеобразно, но всё же по-детски.
• Единственное, что взрослые могут для себя подчеркнуть - это то, у каждого ребёнка свои способности, развивать его нужно разносторонне, но не забывать про его сильные стороны. Одних тянет к науке, других к спорту, третьих к литературе или робототехнике. И мы, как взрослые, должны помогать, подталкивать и направлять.
А бывает, что улица может научить бо́льшему, чем все учебники вместе взятых. Хороший пример из этой книги с Библией и то как дети её могли получить. И понятно, что у Тома знаний никаких не осталось, но цель-то достигнута. А значит "котелок варит". Поэтому знания, в сочетании с приспособленностью к жизни, дают отличный результат.
☞ Немного резануло вот это:

Если бы Том был великим и мудрым мыслителем, вроде автора этой книги.....

Что это такая шутка или автор на полном серьёзе так о себе говорит? Причем то, о чём он говорит понятно и полностью поддерживаю.
Для детей и подростков эта книга то, что доктор прописал.
Приключений в книге предостаточно, как и всего остального, чем наполнена жизнь обыкновенного ребёнка.
Дети будут на стороне одних, а мы, взрослые, уже иначе посмотрим на ту же тётю Полли.
☞ Читал у автора Марк Твен - Принц и нищий и могу лишь сказать, что эмоции от этих двух книг одинаковые: стабильно хорошие, но с лёгким опозданием.
• Конечно читать такую литературу нужно в любом возрасте. Но если вы ребёнок или подросток, то вообще идеальный возраст для того, чтобы познакомиться с приключениями мальчика, который жил совершенно в другое время, но не смотря на это суть жизни осталась та же. Поэтому можно многому научиться у мальчишки, которому никогда не сиделось на месте.
У меня всё. Спасибо за внимание и уделённое время. Всем любви и добра.

✓ Читал книгу в детстве и единственное, что запомнил, был забор, который красил Том. Остальное всё стёрлось из памяти.
☞ Перечитал с огромным удовольствием. Было интересно, увлекательно, своеобразно, но всё же по-детски.
• Единственное, что взрослые могут для себя подчеркнуть - это то, у каждого ребёнка свои способности, развивать его нужно разносторонне, но не забывать про его сильные стороны. Одних тянет к науке, других к спорту, третьих к литературе или робототехнике. И мы, как взрослые, должны помогать, подталкивать и направлять.
А бывает, что улица может научить бо́льшему, чем все учебники вместе взятых. Хороший пример из этой книги с Библией и то как дети её могли получить. И понятно, что у Тома знаний никаких не осталось, но цель-то достигнута. А значит "котелок варит". Поэтому знания, в сочетании с приспособленностью к жизни, дают отличный результат.
☞ Немного резануло вот это:

Если бы Том был великим и мудрым мыслителем, вроде автора этой книги.....

Что это такая шутка или автор на полном серьёзе так о себе говорит? Причем то, о чём он говорит понятно и полностью поддерживаю.
Для детей и подростков эта книга то, что доктор прописал.
Приключений в книге предостаточно, как и всего остального, чем наполнена жизнь обыкновенного ребёнка.
Дети будут на стороне одних, а мы, взрослые, уже иначе посмотрим на ту же тётю Полли.
☞ Читал у автора Марк Твен - Принц и нищий и могу лишь сказать, что эмоции от этих двух книг одинаковые: стабильно хорошие, но с лёгким опозданием.
• Конечно читать такую литературу нужно в любом возрасте. Но если вы ребёнок или подросток, то вообще идеальный возраст для того, чтобы познакомиться с приключениями мальчика, который жил совершенно в другое время, но не смотря на это суть жизни осталась та же. Поэтому можно многому научиться у мальчишки, которому никогда не сиделось на месте.
У меня всё. Спасибо за внимание и уделённое время. Всем любви и добра.