Милость крестной феи

Как бы тут сказать, вот многие пишут о том, что родители у героини прям хорошие – хорошие, прекрасные- прекрасные и как ей с ними повезло. Но давайте серьёзно, мама героини уж слишком глупая в своих поступках. А вот пойду-ка я к фее, пусть моей дочери что-нибудь хорошее сделает, а потом ой нет, спасибо чего-то я передумала. Вот серьёзно, ты напрягла существо, и после этого ожидаешь, что тебе это с рук спустят? В общем, видимо у этой феи было вагон «ложных вызовов» и её это выбесило. Ну, в общем, прокляла она девочку влюбиться безответно в принца и умереть от этого. И что же делают родители дальше? Мама с бабушкой (видимо обладая особым интеллектом) предлагают девочку дома запереть, никуда не выпускать, выдать за старика чтоб неповадно в общем было в леса ползать и принца искать. На их фоне самый адекватный, это пожалуй, отец. В остальном же, вполне нормальные родители.

Ну, в общем, девочка выросла, больше пацанёнком чем девочкой, носясь по округе, исследуя мир, и до окужающих парней, да и девушек, ей, собственно, дела никакого не было. Так вот, если вы боитесь, что наша героиня кони двинет, нет, не двинет, но её жизнь будет абсолютно бессмысленной вот от 15 лет и далее.

Вроде, как и написано очень просто и легко, читается очень быстро, но при этом героиня, сам сюжет – не цепляют вообще. Я вообще не против злых фей, это можно вылить в крутой сюжет, но не тут. Точнее не при такой матчасти чтобы это всё вылилось в крутой сюжет.

— Любить весь мир — это все равно что никого не любить, — тоном, не терпящим возражений, ответила фея. — Особенно для девушки! Разве ты не знаешь, что главная мечта любой женщины — взаимная любовь к достойному мужчине? К лучшему из мужчин? Каждая сказка, каждая песня говорит об этом: без такой любви женская жизнь пуста и бессмысленна!

Чаще всего ретеллинги "Золушки" очень похожи по сути на оригинал: сиротка, злые сестрицы и еще более злая мачеха, бал и добрая фея. Здесь же от "Золушки" осталось настолько мало, что и старой сказки на новый лад особо не вышло.

Начинается же эта история с того, как мать Эли просит милости у феи для своей дочки. И фея предлагает ей судьбу, в которой Эли становится типичной Золушкой. Но матушка отказывается от этого "дара", однако фея желает страданий и горя — поэтому проклятием еще малышки Эли стала безответная любовь в принца, которого однажды она обязательно встретит...

История очень незатейливая, по-детски сказочная. Читается легко, но было скучно — герои плоские и клишированные (иногда или то, или другое), атмосферу прочувствовать не вышло. Книга очень небольшая, так что сюжет здесь тоже простой, сжатый. Зато легко прочитать эту сказку за один присест, тоже хорошо.

В общем же, идея была классной, но реализация спорная. Я не оценила такой результат, поэтому посоветовать не могу

Прочитала эту недосказку про Золушку.

Особенной девочке — особенная судьба. Что может быть лучше, чем благословение феи из старого яблоневого сада?..

Так думает Маргарета и относит новорожденную Эли в тот самый сад, еще не зная, что милость крестной феи обернется настоящим проклятием. Решив уберечь дочь, родители растят ее в глуши, где днем с огнем не сыскать хотя бы рыцаря, не то что принца, — и жизнь течет своим чередом.

Но время идет, а значит — скоро Эли встретит свою судьбу и проклятие обретет силу.

Ребят, вы знаете, что я люблю сказки, с удовольствием готова узнавать новое, но вот ЭТО ЧТО ТАКОЕ?
С этого, прости Господи, ретеллинга, у меня полыхнул залп негодования и возмущения.

Начну с того, что никакой это не пересказ Золушки. От сказки с хрустальными туфельками тут ровным счётом 3% - мыши, тыквы и в самом конце эти самые туфли, с некой издевкой: ах да, я же про Золушку писала.
У меня сложилось стойкое, не выветриваемое чувство, что автор посчитал своих читателей за полных идиотов и деревенских дураков.

Если говорить откровенно, это не сказка о Золушке, это не тёмный пересказ о туфельной мадам.
Это чистой воды ретеллинг сказки "Принцесса Шиповничек" или как более всего её знают "Спящая красавица". Вот как раз к этой истории тут отсылок и связующих столько, что я перечислять устану. Достаточно сказать: девушка, привязанная к лесу, общий язык со всеми животными, усадьба Роз, проклятие феи, любящие родители, которые живы и всячески пытаются оградить свое дитя от судьбы, уколотый палец и некое подобие сна, домик увитый дикими розами.
Напомню: по сказке, Аврору звали Дикой Розой.
Ничего не напоминает?
И исходя из всего, у меня вопрос: каким боком тут Золушка?

Я очень зла не на книгу, а на автора.
Это насколько нужно считать читателей недалекими, чтобы написать ретеллинг "Спящей красавицы" и выдать его за "Золушку"?
Такой наглости я ещё не встречала.
Я понимаю, что самые популярные - Белоснежка и Золушка (не я так сказала, а общество), но совесть то должна оставаться.
Ну захотел ты писать про туфельки хрустальные, ну так и пиши, зачем городить обманку?
Я просто... Это ужас.

Мне нравится сказка "Спящая красавица", но я не люблю, когда меня пытаются самым наглым образом обмануть, прикрываясь ещё и образом более масштабных размеров с широкой фанбазой.
Такое я терпеть не стану.
Книга может и неплохая и она могла бы получить оценку повыше, но этот обман - нет уж.
Ещё и каким-то боком тут яблоки затесались. Все мы знаем каким и от кого, но тут уже и удивляться нечему.

Ах да, ещё тут есть фемистический посыл. Лёгкий, но весьма заметный.
Спойлерить не буду, но... По 16 лет героям, у одного долг взрослый, а у другой все ещё детство играет в одном месте. Как думаете, кому автор отдал привилегии блюдечка с золотой ложкой в зубы?

Скудные плюсы и последнее слово:

Такой балл история получает исключительно за слог - хороший и подходящий.
За саму задумку об Авроре.
За неплохую динамику истории.
И, пожалуй, за то, что это темноватая сказка, по классике современных ретеллингов. Хоть и не такая жёсткая, как можно было бы ожидать.