Дорога, которой нет

"Дорога, которой нет" — это роман из серии "Суд сердца" о судье Ирине Поляковой и её семье.
Надо напомнить, что это ретро-детективы и советском времени и вот тут уже становится тревожно — уже началась перестройка, близко и 90-е. Что будет?
Вернее, что будет в истории мы уже знаем, а вот как переживут это время герои — ещё только предстоит узнать.
Мне нравится вновь и вновь на страницах книг встречаться с полюбившимися персонажами.
У Ирины получилось построить хорошую семью. Уже и третий сыночек родился, муж работает и неплохо зарабатывает, мама похоже исправляется и к семье дочки стала относится много лучше, Гортензия Андреевна всегда в строю — бодра, энергична, деятельна.
Вот, правда, не дает жить безмятежно Гортензии и Ирине друг Кирилла, сиделец Тимур, которого пустили временно пожить на дачу.
Сидел он по политическим мотивам, которые довольно смешны в наше время — где-то там на Западе напечатали его рассказы. Вроде и не было в них ничего такого, но парня судили и загремел он на пять лет в колонию.
Что-то во всем этом деле настораживает женщин. И не зря.
Преступник был рядом, только он вовсе не тот, на кого думали.

Это не роман, а социально-политическое высказывание позиции автора. Слишком многословно, ведь всё понятно и по паре страниц, но оно разжёвывается в диалогах, монологах, авторских отступлениях. При этом многое перевирая (нарочно или по недодуму ), вкладывая несовпадающую с авторской точку зрения в уста неприятных людей. Я долго надеялась перетерпеть это пустословие в ожидании продвижения сюжета, но терпение кончилось. На середине, я отложила книгу, думая, что  навсегда. 

Она сама напомнила о себе, начав воспроизводиться в Яндекс-музыке. "Ну и ладно, - подумала я, - книга небольшая, потерплю и заодно узнаю, кому и зачем понадобилось воротить подобную схему и подставлять под статью юные таланты."

И действительно, во второй части раздражающих рассуждений стало чуть меньше, а действия чуть больше. Мария Воронова, насколько понимаю, псевдоним. Не знаю кто под  ним пишет, но тексты разные. Две прошлые книги писал человек опытный, с юмором и имеющий что сказать, а эту... очевидно что он не застал социалистического детства и знания о нём почерпнул непонятно откуда (из какой-то грязной канавы, не иначе), хотя память сейчас многих подводит и люди на глазах переписывают свою историю. Но текст в принципе ходульный, персонажи преувеличенно отыгрывают свои картонные амплуа.

Судья - мамочка, с молоком, ударившим в голову, не может сложить 2 + 2. Все же знают, что женщины "тупеют от беременности и декретного".  Ну не знаю, мне это "отупение" не мешало сдавать сессии в институте лучше, чем до периода связанного с материнством. Времени больше для учёбы образовалось, и цель стала более чёткой. А в этой книге Ирина (судья) смотрит на очевидные улики и дурака валяет, ничего не понимает, и ей всё растолковывает хитроумная старушка Гипертония Артритовна (Гортензия Андреевна). Возможно, автор-врач воспитывает аудиторию? — чтобы её читатели вовремя вспомнили её книгу и пощадили женщин с маленькими детьми, не грузили их, отнеслись бережнее, но это всё равно манипуляция, даже если с хорошими намерениями, которыми, каждый знает - дорога в ад вымощена, и аукнуться это может совсем другими выводами. Я не верю солнечной услужливости Тимура, лёгкости, с которой Кира приняла новые обстоятельства своей жизни. Я не причисляю себя к поклонницам Евгения Кунгурова, и всегда вздрагивала от его баритона, словно сошедшего с советских пластинок, но когда для несимпатичного второстепенного бездарного персонажа, обладающего по невероятному совпадению тоже баритоном, со сходными характеристиками, автор взяла фамилию известного певца и много раз прошлась по нему в тексте (не по певцу, а по персонажу). Но он ведь и не Петров-Галкин-Пугачёв. Фамилия слишком узнаваемая и тянет за собой образ. Не правда ли? Некрасивый поступок, похожий на сведение счётов.  И с постоянными персонажами Ириной, Гортензией Андреевной, Кириллом автор поступает так, словно не вырастила сама этих героев, а взяла поиграться чужих кукол. Ей только рассказали немного о каждой кукле, чтобы не противоречить уже известным читателю качествам. 

Мне не нравится когда литература мне что-то нарочито внушает. Чтение я воспринимаю или как диалог с равным или как монолог, при котором мне разрешили присутствовать - автор делает важную для себя "лабораторную работу", во время которой сам должен что-то понять или просто уходит жить в свою книгу. Эти виды книг я считаю единственно настоящими в литературе. Это не зависит от жанра. Это может быть и сказка "Маленький принц" и утопическая философская "Игра в бисер". В первой книге, которую я прочитала у Вороновой было хорошо видно, что она прекрасно знает, о чём пишет - с болью, с реальными ситуациями, которые у медиков "подгорают" и не самые разнесённые по пабликам. Подобное я слышала только в разговорах со знакомым врачом, когда тот хотел выговориться. Но эта! - в общем я свою оценку поставила. Баллы книга заработала за прикольную преступную схему. Не очень достоверную, но забавную. 

От Вороновой не отступаюсь. Мне интересно узнать какая из её ипостасей чаще пишет — умный чёткий доктор Джекил или халтурщик Хайд. Хотя под псевдонимом могут писать несколько человек. Может удастся ещё встретиться с тем, первым, покорившим меня автором на этой тропинке? 

Серия про судью Ирину Полякову мне понравилась. Было приятно опять встретиться с уже знакомыми героями. Только конкретно это произведение вызвало у меня двоякое чувство. С одной стороны, книга читается легко. Написано интересно. С другой стороны, события развиваются медленно, конец истории неожиданный, а точнее - недосказанный. Но тем не менее, с удовольствием провела время за прочтением данной книги.