Первый раз услышала об этом произведении на канале буктьюба. Описание книги и рекомендация к прочтению от автора канала заинтересовали, поэтому спустя какое-то время книга все-таки была прочитана.... и прочитана с трудом.
Вообще жанр фэнтези является моим любимым, но в этом произведении дана не просто увлекательная, но с углублением в психоэмоциональную часть история, что и привлекло интерес, потому что раньше такое сочетание жанров мной не встречалось. К сожалению, не могу для себя считать данный эксперимент удачным, я не знаток психологии, и с этой стороны мне сложно судить произведение, но при чтении постоянно всплывала мысль о наигранности действия, о том, что психологические портреты персонажей (не всех) прописаны такими, просто потому что надо, показалось, что описанный травмирующий жизненный опыт, не до конца раскрывает становление персонажей такимии, какими они представлены.
Главная героиня Кирста - обычная девушка, сбежавшая от деспотичой матери во взрослую самостоятельную жизнь. Она выучилась на фармецевта, но из-за своих психологических проблем не может найти работу и подрабатывает на ненавистной работе, чтобы заработать на ненавистную жизнь. Ее психологический портрет единственный из всех понятен и аргументирован до конца, ясно, от чего она бежит и что ищет. Описание второго главного персонажа Вишенга ограничивается лишь одним травмирующи опытом в детстве, пусть и регулярным, но на мой взгляд этого недостаточно для раскрытия причин его психологических проблем. Остальные персонажи прописаны как декорации, с поверхностыми психологическими портретами, с которыми взаимодействуют главные персонажи.
Действие, которое происходит в произведении поначалу кажется интересным и интригующим, но дальнейшее развитие сюжета приводит к таким поворотами, что они кажутся не то что неожиданными, а абсурдными. Мне было не до конца понятно, почему вообще второй главный герой поступил так как поступил, кажется,автор отталкавалась от того, что раз он просто псих, то и вся абсурдность действий аргументирована. Была попытка прописать стокгольмский синдром, но лично для меня она осталась непонятна (без спойлеров не могу точнее написать).
Мир не заинтерисовывает абсолютно, при огромном количестве упоминаний различных мифических существ, он кажется не раскрытым, конечно, надо сделать скидку на то, что все-таки произведение писалось больше о психологии и об отношениях, поэтому окружающий мир есть просто стартичная декорация.
Последние страницы книги были прочитаны мной через строчку, а то и больше, потому что происходящий абсурд был не интересен и скучен. Автор может в психологию, но в попытках представить это в мире фэнтези, ей не удалось ни то, ни другое. В целом, смысл у произведения есть, но, на мой взгляд, неудачно обернут в фэнтези вселенную.