Отзывы на книги автора «Мария Самтенко»

Вообще я люблю этот троп, когда уборщица, секретарша, разносчик пиццы, кто-то, от кого не ждут гениального ума, оказывается умнее прочих. Тут героиня попаданка и работает уборщицей в академии, ну потому что почему бы и не да! Юмористическое фэнтези с детективом, где куча мелких забавных элементов переплетается с расследованием. Многие персонажи, даже появившиеся ненадолго, яркие и интересные, мир складывается из массы таких элементов и, честно говоря, хотелось бы почитать побольше историй из этого мира. В любом случае это очень достойный пример юмористического фэнтезийного детектива и советую тем, кто такое любит. Юмор местами чуть темноват, историю это нисколько не портит.

Мне нравится, что Мария Самтенко относится к своему творчеству с иронией и юмором. Поэтому с лёгкостью экспериментирует в разных жанрах.

• Восхитительный "Дохлый таксидермист" про загробный мир с просто изумительно переданной атмосферой в писательской среде 1940-1950-х.

• Великолепная "Дочь Деметры" с древнегреческими богами на космическом ковчеге.

• Стёбная пародия на ироничные дамские детективы "Ведро, тряпка и немного криминала".

• Самая девочковая "Леди не летают" – затейливый детектив в магической академии.

"Лорды не дремлют" – это как раз снова про леди Клариссу. По профессии героиня дознаватель, и вот отправляют её расследовать преступление в соседнее королевство. Поскольку ФЛР – это ж про любоффь, а леди Кларисса уже нашла свое дамское щастье в предыдущей книге, автор весьма остроумно лишает героиню памяти об её любовном интересе. На этом плюсы книги для меня закончились.

Было откровенно скучно.

"Лорды" во всём вторичны. Зачем автор решила написать книгу именно так, я не поняла. Вполне удачный эксперимент в жанре уже был. Продолжать имхо не стоило, шутка затянулась. Багрового демона был опять перебор. Но если в "Леди" героиня отправляла всех в задницу Багрового демона, то в "Лордах", наоборот, демона посылала в ту же часть тела оппонента. Вот и всё разнообразие.

Сюжет рваный. Тут и расследование с препятствиями от принимающей стороны, и невольное участие в отборе, и желающая замуж сестрица, и потеря памяти. Получилось невнятно. Порадовала разве что живучесть посла.

Но добило меня

очередное ритуальное изнасилование. Не, я поняла, что хиханьки из первой книги надо было как-то проработать, и сцена ритуала с этой задачей справилась, показала, почему героиня маскировала хиханьками свою травму. Но блин! Не слишком ли много изнасилований на одну Клариссу?! Тем более, что тут-то без смехуёчков, хотя, хвала Будде, и без натуралистических подробностей.

Автор обещает третий том. Там, наверняка, Клариссу отучат Багровым демоном ругаться, всё к этому идёт. Но не уверена, что хочу в продолжение. Как-то такой балаган меня утомил.

Из плюсов назову, пожалуй, что никаких провисших сюжетных линий в книге нет. Всё очень логично объясняется, мотивы злодеев понятны и ясны. Данный этап расследования завершен.

Не так уж и часто в наши прагматичные времена пишут книги о дружбе. Вернее, совсем даже редко. О любви — сколько угодно, о спасении миров — просто завались, как говорил кот Матроскин, а вот о дружбе... Именно о дружбе, так, чтобы она стояла в центре повествования... Очень, очень редко.

Впрочем, роман Марии Самтенко «Дохлый таксидермист» необычен по многим причинам. Это и его жанровая принадлежность (детектив в фантастическом антураже с уходом в социальную сатиру, а местами — сентиментальный роман, только без всякой любовной линии), и герои (а это вполне реальные исторические лица — Ильф и Петров, Ленин, Дзержинский, Распутин, Клюев и даже Есенин), и сама тема — тема посмертного существования.

При чтении возникают невольные параллели с романом Святослава Логинова «Свет в окошке», где также подробно, детально и достоверно разрабатывалась концепция посмертного бытия. Но если там главным зерном произведения была мысль о важности памяти, необходимости помнить ушедших (одно воспоминание — одна монетка, продлевающая жизнь усопшего в логиновском Царстве теней), то в книге Марии Самтенко ведущую роль играет именно тема дружбы, дружбы, продленной в вечность. Потому как авторы «Двенадцати стульев» и «Золотого теленка» продолжают оставаться не просто друзьями, а самыми близкими духовно друг другу людьми и по ту, и по эту сторону (что вступает в противоречие с заголовком данного обзора, избранного, признаем, для броскости).

Ильф и Петров — это не просто друзья, это соавторы. А удачное соавторство — явление крайне редкое в литературе. Братья Стругацкие, братья Гонкуры, братья Вайнеры... Это писатели, выросшие вместе, связанные и кровным, и интеллектуальным родством, понимающие друг друга как никто. Явление успешного соавторства настолько редко, что вызывает у некоторых даже сомнения в реальности этого союза (существует точка зрения, что два знаменитых ильфо-петровских романа написали вовсе не они, а М. Булгаков).

И потому, именно из-за факта успешного творческого сотрудничества, дружба героев романа — это вовсе не взаимовыручка, не товарищество, тем более того сорта, когда «дружба дружбой, а табачок врозь». Это интеллектуальный симбиоз, привычка думать и писать вместе. Тема одиночества в ситуации, когда один из соавторов (Ильф) покинул бренный мир раньше другого, проходит красной нитью через всю книгу. И когда второй присоединяется к нему, как тяжело снова начать работать вместе, этого вроде бы и хочется, но прошло много лет, и соавторы отвыкли друг от друга... Эти мысли о совместной интеллектуальной работе были мне, пожалуй, интересней всего в тексте, но я понимаю, что в целом книга, конечно, не об этом, тут, как говорится, триггернуло. Кто из писателей не мечтал об идеальном соавторе, а если не соавторе, то хоть читателе, с которым всегда можно обсудить то, что пишешь, который мягко укажет на ошибке, подскажет выход из тупиковой ситуации, вовремя подаст идею и карандаш?.. В сущности это вечная мечта о зеркале, о Другом, похожем на тебя, но тем, кто все же думает и рассуждает не в точности как ты (иначе диалог если и будет возможен, то едва ли интересен).

А начинается книга с некролога Ильфа и Петрова и абсурдного письма Ильфа, в котором он сетует, что в некрологе по ошибке напечатали фотокарточку с режиссером Рубеном Мамуляном. После чего следует графически написанная сцена потрошения Ленина, из которого хотят сделать чучело. Все это поначалу настолько не вязалось в моем сознании, что пришлось перечитать пролог раза три, чтобы понять, что вообще происходит.

Далее нам покажут, как в результате авиакатастрофы погибает Евгений Петров, но в данном случае смерть — это только новое начало. Писателя проводит на тот свет работница Министерства Смерти СССР, завканц Лидия Адамовна Штайнберг. Она, все из-за той же чудовищной второй смерти Ленина, нарушает положенный по должности регламент, и в результате все идет не так... И завязывается роман.

Мир посмертного бытия хорошо, по-советски разумно организован. Там есть и общежития, и коммунальные квартиры, и столовые, все, как в то время, в которое пришлось «жить и работать» писателям Ильфу и Петрову. Вот только на том свете, в 1942 году, нет войны, и это обстоятельство несказанно радует Евгения. Описанию мирной посмертной жизни посвящены, наверно, самые светлые и радостные страницы романа. Оказывается, умереть не так уж плохо. А еще можно увидеть ушедших на тот свет друзей, родителей, других родственников...

Но хватает на том свете и бюрократии, и чиновничьего хамства, которые так беспощадно клеймили в своих фельетонах Ильф и Петров. Пугает то, как современно звучит сатира на, казалось бы, ушедшие реалии. Роман, где затрагивается тема бюрократии, становится как бы вне времени, всегда актуальным, как кафкианские «Процесс» и «Замок».

А раз есть перегибы в работе государственной машины, значит, будут и недовольные, и революционеры. И «Дохлый таксидермист» — об этом тоже.

Надо сказать, роман написан куда веселее, чем этот обзор. Несмотря на мрачную тему, это смешной и очень жизнеутверждающий текст. Пожалуй, во второй части он может показаться несколько затянутым из-за повторяющихся покушений, но критической роли это не играет. Язык, как и обычно у автора, легок и прост.

Любителям необычной фантастики книга должна понравиться. Но в целом она все же достаточно нишевая, и из-за темы, и из-за описываемой эпохи. Все же интерес к литературным 30-м и 40-м гг. прошлого века сейчас не на подъеме. И нечасто нынче пишут о дружбе... тем более о такой дружбе.

«Крепка, как смерть любовь», — сказано в Библии. Мария Самтенко добавляет: «Дружба иногда тоже».

Все мы слышали в детстве миф о богине Персефоне - дочери Деметры - рождающейся весной и умирающей каждую осень, чтобы затем возродиться вновь. Но время мифов давно ушло, старые боги превратились в тени самих себя и растеряли прежние силы. Наверное. А может и нет. И где-то в глубинах Космоса летит далекий звездный крейсер, заполненный тысячами живых людей и сотней древнегреческих богов, которые уже и не боги, но еще не люди...

Кора - дочь Деметры - помогает матери с цветами в оранжерее на том самом космическом корабле. Жизнь девушки не отличается разнообразием: уход за цветами, ежедневная овсянка и простая вода на завтрак, обед и ужин. Вряд ли что-то могло измениться в этом нескончаемом цикле, не услышь Кора того, что не предназначено для ушей девушки. А дальше одно событие потянуло за собой другие и так по цепочке, которая привела героев к итогу, которого никто не ожидал.

Эта книга - не совсем ретеллинг, это скорее переосмысление исходного мифа и новый взгляд на знакомую вообще-то история. Вы не задавались вопросом, как так вышло, что воплощенная Весна влюбилась во Властителя подземного мира и ушла от своей чудо-матери на целых 4 месяца? От матери, которая любила ее больше жизни? Может, не все так ладно и складно в семействе? И что такого в Аиде могло привлечь воздушную Персефону?

А представьте на минутку, что дочь Деметры то ли услышала что-то, то ли узнала, но в определенный момент она осознала себя не совсем человеком или совсем не человеком, и вот уже "Мечтают ли андроиды об электроовцах" - не просто книга, а практически реальный сценарий для этого корабля. И что будет делать клон, знающий и осознающий, что первый день зимы для него - день смерти? Будет ли Кора бороться за себя и свою жизнь или законы робототехники действуют и на клонов?

Параллельно с осознанием девушкой своей природы в сюжете развивается и детективная линия, быстро перетекающая в пародийно-фантасмагорическую историю об инопланетной заразе, мечтающей захватить умы землян через, кхм, нестандартный вход И, пожалуй, именно нестандартность этого подхода к колонизаторству помешала его массовости

Книга потрясающая! В ней поднимаются вопросы долга и чести, свободы воли и предопределенности, свободы выбора жизни и смерти, всепоглощающей силы любви и созидания и вреда синтетических веществ Да, Аполлон, выдающий самосбывающиеся пророчества, мог бы стать комической фигурой, если бы не безумие в его поступках и мыслях. А ведь мог бы стать нормальным полезным членом общества, но превратился в белокурого безумца...

Мне понравилось то, как Кора осознает себя и приходит к единственно верному выводу и выходу. Да, глупость совершила, но именно эта глупость позволила ей и окружающим осознать главное. Не только то, что она живая, а скорее то, что она ЖИВАЯ и готова прожить эту жизнь без конечной цели в виде удобрения для орхидей.

Рада, что познакомилась с такой прекрасной историей, которая дала мне отсылки к нескольким шикарным фильмам (а как Кора комментировала "Чужого"!) и книгам, даже Достоевского захотелось перечитать! Очень мне понравился нетривиальный фантастический взгляд на древнегреческий миф - переплетение старого и нового подарило не только новые смыслы, но и новую историю, которая может сложиться как угодно!