Отзывы на книги автора «Мария Самтенко»

Не знаю, как вы, но я не слишком интересуюсь мифами и всякими легендами. Разве что в школе изучала их. Не тянула меня подобная тема.

А вот фантастику я люблю, особенно космическую. В самом начала возник вопрос: как автор совместила космос и миф? Миф о Деметре и Персефоне я, к слову, повспоминала, чтобы вникнуть получше)

Должна признаться, что сюжет насыщен не просто действиями, но и смыслом. И этот смысл — ядро произведения. Честно, космоса мне не хватило) Хотя, действия и происходят на корабле, который путешествует по просторам Вселенной, который летит с целью колонизировать другую планету... Всё-таки в центре событий оказываются больше такие темы, как: семья, умение прощать, любовь, развитие, отцы и дети, гуманность...

В нашем космическом полёте главной героиней является — Кора. Дочь Деметры. Кора узнаёт, кто она, а мы знакомимся с остальными героями: капитан Зевс, штурман Аид. Последний как раз играет тоже одну из самых, на мой взгляд, ключевых ролей. Его имя словно кричит об этом.

Вернусь к главной героине. Проблема взаимоотношений, проблема матери-дочери (отцов и детей), как раз со всем этим Коре придётся столкнуться. А ещё тема гуманизма. Не буду раскрывать все карты, но в произведении есть жестокий вопрос: тема клонирования. Чем больше развивается человечество, тем меньше человечности остаётся...

В произведении чётко отражены важные мысли. За развитием наблюдаешь с лёгкостью, чтение не хочется тормозить. Фантастические допущения есть, и они приятны, грамотны и продуманы.

Отмечу ещё момент с инфекцией — вирусом. Так же актуальная тема, даже слишком. Что стоит убить пачку человек "во благо"?.. Снова возврат к вопросу о гуманности, человечности.

Но кстати, местами я даже посмеялась. История, не смотря на важные темы, не лишена юмора. Ну и конечно, любви. Любовная ветка дополняет произведение, но не затмевает главное ядро — глобальные темы, что затронуты автором.

Отдельный респект за упоминание классики) Радует, что даже в космосе люди читают)))

Цитаты:

«Кора знала, что не имеет права мечтать о любви»

«Достоевский, овсянка, вечерний душ - что еще нужно клону, чтобы почувствовать себя живой?»

«— Цена жизни субъективна, — нахмурился Танат. — Как и цена смерти»

Подводя итог, скажу, что нечасто попадаются необычные произведения. Тем более такой микс, как космос и миф Древней Греции. Это было действительно новое, свежее и необычное! Финал расставил всё по местам, и я рада, что всё закончилось так, как закончилось) А книга заставляет задуматься над разными моментами. И если это происходит, ты понимаешь, что прочитана история не зря!

Отзыв хочется начать с вопроса: а есть ли жизнь после смерти?

Коротко о сюжете: Евгений Петров, один из соавторов "12 стульев", погибает и попадает в мир посмертия, где становится невольным свидетелем убийства В.И. Ленина. Петров хочет найти своего соавтора, Илью Ильфа, но вынужден разбираться с бюрократией и убийствами...

Второй вопрос: а можно ли умереть после смерти?..

В общем, эмоций и вопросов много. Удивительный детектив, который держит в напряжении!

Отмечу, что таксидермист — это специалист, занимающийся изготовлением чучел животных и птиц. Ну, или людей... жуть, не правда ли?

Очень живо, необычно, мрачновато, но не без юмора... Повествование динамичное: много диалогов, действий. Будто летишь по страницам! И тебя не отпускает, хочется ещё, хочется дальше, хочется скорее разобраться, но вместо этого путаешься.

Кого только я не подозревала! Эмоций куча после прочтения, да и во время чтения одолевали то подозрения, то омерзение, то смех или недоумение.

Цитаты:

«Как говорится, хорошего человека и убивать приятно»

«Кем он был раньше? Как умер? Не важно: в этом мире он станет овечкой на заклание»

«Сказал бы кто-нибудь, что мне придется оправдываться перед вами за неправильную организацию ваших же похорон!..»

«Но если мы встретились здесь после смерти, то почему бы нам не встретиться где-нибудь еще, правда? Как там Булгаков рассказывал? Каждый получает то, во что верит?»

Из героев, помимо главных, Евгения Петрова и Ильи Ильфа, ещё отмечу Ивана Приблудного, следователя-криминалиста Ганса Гросса. Каждый персонаж интересен, имеет свои особенности, «тараканы» и изюминки) А ещё близких людей, за которых они переживают. Некоторые моменты не могут не тронуть...

Автор путает читателя, умело водит за нос и увлекает. На страницах книги звучат громкие имена (например, Ленина). А финал хоть и расставляет точки над «i», но оставляет пищу для размышлений, заинтересовывает... И не хочется верить, что книга закончилась!

Подводя итог, скажу, что произведение не нежное, не романтичное, а мрачное, жестокое, но при этом в коем-то смысле весёлое. Здорово, что мне попалась эта нестандартная книга!

Фэнтези-детектив, иронический детектив

Думала ли Марина, когда ошиблась электричкой, что попадёт в магический мир?
Впрочем, чего ей бояться?
Жизнь Марины была далеко не сахар.
Десять лет на зоне за кражу скелета и муж-алкоголик, который воткнул ей вилку в руку, а потом шантажировал.

Тяжкую жизнь Марины скрашивали лишь детективы.
Не удивительно, что оказавшись в магической академии СУМРАК, на неё сразу же обрушился... труп.
В академии Марина числится уборщицей. Но разве до уборки, когда поблизости разгуливает убийца, а убита жена ректора Зурга Камнегрыза по прозвищу Мымра?
Поймать убийцу непросто. К тому же призрак усопшей Мымры крутится неподалёку и сбивает с толку сыщика Марину и её старого знакомого следователя Фёдора Ивановича.
Впрочем, к Фёдору Ивановичу у Марины не только "профессиональный" интерес.
Но стоит ей подумать о чём-то большем, как появляется новый кандидат на руку и сердце и звание "истинной пары".
Лёгкий, искрометный, блистательный стиль автора не даёт оторваться.
Читала книгу взахлёб и много смеялась
Как всегда улыбнули фирменные ругательства: " Сожри меня ржавая гидра'.

Одна из любимых цитат:
"Думать об этом неуловимо приятно"

Горячо рекомендую!

Рецензия на роман "Ведро, тряпка и немного криминала".
Автор -- Мария Самтенко.

Перед нами -- произведение, выполненное в жанре юмористического детектива. Я в принципе люблю этот жанр, несмотря на то, что не обладаю дедуктивными способностями известного любителя трубки с Бейкер-стрит. В каком-то смысле это даже хорошо.
По своей стилистике и построению данный роман мне напомнил произведения одного очень известного детективного автора. И нет, я сейчас не про Донцову. Я ее вообще не читал и понятия не имею, как она пишет. Я сейчас о Фредерике Даре -- французском авторе детективных романов о похождении полицейского комиссара Сан-Антонио. Один из самых узнаваемых детективных героев XX -- начала XXI вв. Так, что же роднит "Ведро, тряпка и немного криминала" со знаменитым мэтром французской литературы? История. История, которая состоит из двух равнозначных частей -- непосредственно, сама детективная составляющая и юмор. Причем надо отдать автору должное -- юмор не плоский, приятный и местами способен вызвать улыбку даже у угрюмого "сухаря".
Если говорить о сюжете (как обычно, без спойлеров) в отрыве от самой истории -- то я бы назвал его плавным. Здесь нет Чейзовских массовых погонь, перестрелок. Или моментов в духе Микки Спиллейна, когда на тебя вываливают гору трупов уже на первой странице (хотя местами напоминает -- но так, слегка). Но в то же время и не в духе Агаты Кристи, когда главный сыщик (или упаси Бог сама мисс Марпл) всю книгу ходит с умным видом, ковыряя в носу, а затем бац и выносит результат на блюдечке с голубой каемочкой (нет-нет, я сейчас не кидаю камень в огород королевы детектива, я о динамике! повторюсь, о динамике!). Нет -- динамика здесь походит на нечто среднее... Как у Росса Макдональда! Да, пожалуй, это наиболее оптимальное сравнение. Умеренная динамика развития событий, когда главный герой постепенно распутывает клубок, но при этом то и дело вляпывается в неприятности средней степени тяжести. Кстати о герое... точнее, о героине.
Ее и вправду можно смело назвать нестандартным персонажем. Дальше ни слова, ибо снова начинается территория спойлеров. Отмечу лишь, что героиня получилась живой и интересной. И без всяких супергеройских способностей. Периодически за нее всерьез переживаешь. С мотивацией героев тоже полный порядок -- четко ясно, кто почему и что делает.
Однако вернемся к сюжету. Для детектива немаловажно сохранять логику повествования. Ну, если конечно, это не детективный боевик. Но здесь другой случай. И логика соблюдена. Никаких явных сюжетных дыр, нестыковок или огрехов лично мной замечено не было.
Парочку слов о языке и стилистике -- слог приятный. Текст усваивается легко и без каких-либо проблем. Не возникает ощущения, что читаешь нечто тяжелое. Местами, правда, в тексте мелькают очепяточки, но кто их не делает? У самого целый ворох, устал чистить.
Ну, и, наконец, кому данный роман можно порекомендовать и можно ли вообще? Ответ на второй вопрос -- однозначно, можно. Со вторым будет немного сложнее. Если вы любитель легких ненапряжных детективов с умеренной динамикой развития истории -- могу смело рекомендовать. Представьте себе смесь Росса Макдональда со средней скоростью развития сюжета и юмористический фон Сан-Антонио. Вот примерно то же самое. Любителям экшоновых брутальных разборок в духе Спиллейна или глубоком копании в дедукции в стиле Холмса или Пуаро -- сомневаюсь)

Плюсы
1. Легкий слог и стилистика.
2. Нестандартная главная героиня, реалистичные персонажи.
3. Очень хороший юмор.
4. Грамотно выстроенная детективная составляющая.

Минусы
1. Есть очепяточки))
2. Не всем любителям жанра может придти по вкусу динамика и глубина дедуктивного подхода.

Лично я с удовольствием провел время за чтением этого романа. С задачей скрасить серые будни и поднять настроение он справляется на "ура". А что еще нужно от легкой хорошей детективной истории?)

Я совершенно не ценитель иронического детектива, поэтому моя субъективная оценка невысока. Но книга для поклонников жанра – реально отличная!

Зато мне нравятся литературные эксперименты Марии Самтенко. И в этой книге автор открылась мне с неизвестной стороны. Оказывается, она умеет и в пародию на дамский детектив!

В чем же пародия? Марине вокруг сорока (пока норм), она работает техничкой в школе (уже опачки!): после судимости и почти десяти лет отсидки (ого!) на другую работу не берут. Я даже погуглила: до десяти лет дают за кражу в особо крупном размере. Видимо, скелет Гамлет, в краже которого обвинили героиню, был очень габаритным, ага. У героини бывший муж-алкоголик, ей удалось развестись, но отвадить от себя такое щастье не получается. Бедняга! Зато после развода у героини от зарплаты остаются средства не только на Доширак (ой-ёй!), но и на любимые детективы Донцовой, которые, как сетует сама Марина, автор пишет быстрее, чем Марина может их покупать.
И вот в школе, где героиня работает, из окна выбрасывают ученика. Потом травят одну из техничек, а потом обнаруживается труп дворника...
Что же это, если не стёб и не пародия, м?

Как водится, расследование в книге не главное. Главное – показать ход мыслей героини, курьёзные ситуации и злоключения в ходе самостоятельного раскрытия преступления. Написано смешно, с иронией и юмором. Марина подружится со следователем, потеряет работу, попадёт в больницу, выпьет с бомжами, прикинется учительницей, найдет Гамлета и настоящего виновника своей судимости. А преступление – да ну, фигня какая-то, не в нем же суть ни иронического детектива, ни стёба над ним.

ПысПыс. Преступника я не вычислила. Впрочем, ни героиня, ни полиция – тоже. Прокололся он на ерунде. А у героини – новое место работы (тоже уборщицей) и впереди маячит новое расследование в лучших традициях дамских детективов. И любовной линии в книге – ноль. Не забываем, это же пародия.

Если любите именно иронические детективы, вам должно понравиться. Прекрасный язык, умная и самоироничная героиня, колоритные второстепенные персонажи – что ещё нужно для полного счастья? ;)

Вообще я люблю этот троп, когда уборщица, секретарша, разносчик пиццы, кто-то, от кого не ждут гениального ума, оказывается умнее прочих. Тут героиня попаданка и работает уборщицей в академии, ну потому что почему бы и не да! Юмористическое фэнтези с детективом, где куча мелких забавных элементов переплетается с расследованием. Многие персонажи, даже появившиеся ненадолго, яркие и интересные, мир складывается из массы таких элементов и, честно говоря, хотелось бы почитать побольше историй из этого мира. В любом случае это очень достойный пример юмористического фэнтезийного детектива и советую тем, кто такое любит. Юмор местами чуть темноват, историю это нисколько не портит.

С огромным удовольствием прочитала эту историю. Превосходный умный сатирический детектив, приправленный изрядной долей чёрной иронии и сардонической усмешки. Усмешки над системой и над людьми, которые постоянно становятся жертвами ошибок и глупости других людей и ошибок системы.
Несмотря на злободневность и остро социальную сатиру, роман доставил мне громадное наслаждение, как вкусно приправленное перцем блюдо. Не «бомжатина» (которая описывается в романе), а именно изысканное блюдо.
Почему я выбрала именно эту книгу?
Очень просто: уборщица.
Уборщица в книгах и фильмах — это всегда отдельный архетип неприметного, «маленького» человека, которого никто не принимает всерьёз. И про которого всегда в голове уйма стереотипов. Мол, раз уборщица — значит, маргиналка, безграмотная алкоголичка, либо лентяйка, которая ленится пойти выучиться на другую специальность.
Ага, как бы не так!
Или противоположная история: раз уборщица — значит, тихая, незаметная, бессловесная «живая швабра». Ну-ну, знаем мы таких тихих. Достаточно вспомнить сериал «CSI — Место преступления Лас-Вегас»: там целый сезон криминалисты ловили опасного серийного маньяка, думали, что там орудует целая банда — а оказалось — тихая уборщица.
Поэтому, увидев, что история про уборщицу, я алчно загорелась, схватила книгу и вцепилась в неё.
Атмосфера и юмор
Книга по атмосфере и юмору — умному, тонкому, чёрному — очень мне напомнила фильмы о Фантомасе. Вернее, не о самом Фантомасе, а о комиссаре, который его ловил и постоянно попадал в идиотские ситуации. То есть тоже постоянно становился жертвой ошибок и глупости других людей и ошибок Системы.
Но то был комичный комиссар-француз. А тут — наша чисто российская школьная уборщица, в российских реалиях, приправленных налётом криминала.
Кстати, криминала тут не «немного», а очень даже в меру много!
Отсылки и респекты
Отдельное браво и респект за отсылки на Кафку, на книги о Джеймсе Бонде Яна Флеминга (я как человек, пишущий шпионскую фантастику, заценила), а также упоминания моих любимых книг Честертона о патере Брауне.
Кстати, Донцову я тоже уважаю, читала её не так много, как Маринину, но уважаю бесспорно! Донцова тут выступает как своеобразный теневой наставник героини. Если бы не Донцова, уборщица вряд ли была бы такой неунывающей. Ведь шишки на неё так и сыпятся — и заслуженно, и — чаще всего — совсем незаслуженно. В этом и состоит основная сатира и сарказм!
Восприятие и жанр
Книга по восприятию видится этакой мистерией буфф, пьесой, достойной быть поставленной в театре. В небольшом, уютном камерном театре с талантливыми артистами.
Это чёрная комедия с элементами драмы и детектива, которая напоминает: жизнь состоит не только из невезения. И даже над невезеньем можно смеяться.
О героине
Стоическая невозмутимость, с какой героиня переносит и вспоминает приключившиеся с ней неприятности, поражает. Её жизнь столько раз долбала по башке, что башка у неё стала железной.
Посадили в тюрьму ни за что почти на десять лет? Ну и что, подумаешь.
Муж проткнул вилкой руку? Ну и что, подумаешь, он же не насквозь.
Бравая уборщица Марина попадает в такие мясорубки, после которых нормальный человек остался бы с психотравмами на всю жизнь. Она же нет — бодрячком: «Я хочу расследовать это убийство!» — и идёт выслушивать ругань всяких хамов.
Она — та, кто слушает ругань и получает шишки. Это её миссия. И она несёт её с гордо поднятой головой.
В этом сатира. Это шедевр. Это реально шедевр, карамба!
️ Мои подозрения (без спойлеров)
К слову сказать, я её подозревала. Правда. Я подозревала Марину, что она убила все эти трупы. Угадала я или нет — не скажу, иначе это будет спойлер.
Просто у меня определённый фетиш на уборщиц в кино и литературе. Наверное, так глубоко я впечатлилась тогда тем сезоном «CSI», такой вот импринтинг произошёл, что после этого я стала смотреть на уборщиц другими глазами.
Кстати, я не вижу в работе уборщицы ничего зазорного. Я общалась с реальными уборщицами, и они абсолютно нормальные адекватные люди, порой гораздо интеллигентнее и милее многих, кто никогда не был уборщиком.
Благодарность автору
Громадная благодарность Автору за эту историю! Если когда-нибудь будет продолжение, я с радостью его прочту!
Эта история — как глоток свежего воздуха. Нестандартный сатирический детектив с реально неожиданными поворотами и очень колоритными героями.
Огромных творческих успехов! Детективы топ, они всегда мой любимый бессменно-бессмертный жанр.

Признаюсь честно, мне нравятся возрастные героини в силу своей адекватности. Они меньше выдают дичи «в эфир», они, как правило, умны и вообще более интересны в силу своего жизненного опыта. Марина Васильевна как раз такая. Причем, опыт у не самый разнообразный — от физика до заключенной, от заключенной до уборщицы, от обычной женщины до женщины, которую унесла в чужой мир электричка истинности. Ей и в нашем мире приходилось расследовать преступления. Конечно, не на профессиональной основе. Так что ничего удивительного, что и в новом мире она активно встрянет в расследование.

В Академии, где Марина работает, и снова уборщицей, убили жену ректора по кличке Мымра. Было решено, что это самоубийство. Но слишком много вопросов не давали покоя главной героине. Она должна выяснить, какую связь в этом деле имеют слабительное, снотворное, черная кошка и вампирский укус!

А когда у дилетанта есть наблюдательность, логика с аналитическим умом и въедливость, он и следователю фору даст. Это как раз можно сказать про главную героиню. Но главная фишка этого занимательного детектива - это, скорее, не черный юмор, а ирония. Я просто млела от того, как она пронизывает книгу. Блестяще!

Событийный ряд с сюрпризами. Даже похороны здесь могут обратиться в цирк с пузырями и предложениями руки и сердца. Как было метко было подмечено, определенная схожесть с бразильским сериалом имелась, просто в специфическом антураже магической академии. Но главный сюрприз для меня заключался в том, кто в итоге стал избранником Марины. Как говорится, ничто не предвещало, и ставку я делала на другого.

Мария Самтенко
«Демоны не смеются»
Юмористическое фэнтези

Бедный Багровый Демон! Чего только ему не желают! Запугивают им. А он на самом деле такой душка! Пусть и непонятного цвета.

Леди Клариссе Шар-Трени отдыхать некогда! То культисты, то заговоры, а то вдруг всем изрядно надоевшего Старого Короля прибили особо зверским и извращенным способом. А молодой красавчик-король вдруг изъявил желание, чтобы сама королевская дознавательница и по совместительству одна из дочек Крылатого Короля Розенгарда вела следствие.

Делать нечего. Прихватив с собой целый табор помощников, Кларисса и ее возлюбленный Магарыч отправляются в Истинную землю драконов, чтобы расследовать убийство. Вот только за одним убийством следуют другие. Скучать не приходится. Особенно когда в «следственной группе» сам выше упомянутый Багровый Демон, которого ругательства Клариссы изрядно смущают. Впрочем, он здесь среди драконов – людей – культистов – друидов и прочих самый милый и добродушный.

Сестра Клариссы легкомысленная красотка Мелли кокетничает со всеми напропалую, выбирая себе будущего мужа. Язвительный и чопорный лорд Грайси то и дело попадает в дурацкие ловушки. Лорд Магарыч не может говорить и объясняется с помощью блокнотика. А тут еще вечно голый молодой король, в спальню которого телепортируются все кому не лень.

Старые замки с жуткими и опасными подземельями, не дремлющие культисты, вековые тайны королевских дворов и драконы, драконы. Леди ведь уже могут летать!

И через всю книгу любовная линия Клариссы и Магарыча (который на поверку оказался не только умным, ироничным, необычайно храбрым, но и горячим!). Расследование своим чередом, но и про любовь забывать не следует.

Долго и терпеливо ждала я эту книгу (как и другие читатели!). И дождалась. Это смешно, увлекательно, волнительно и захватывающе.
Горячо рекомендую любителям юмора и романтики!

Вот я, наконец, и дочитала эту трилогию. Началось всё с плохого чьего-то отзыва, я его прочитала и пришла составить собственное мнение. В итоге получила замечательную историю, которая пародирует и насмехается над жанром о возлюбленных дракона и всё же даёт ему более глубокий элемент серьёзности, чем есть у него изначально.

Но расскажу конкретно об этой части. Завершающей книге трилогии. Все, кто дочитал сюда, уже в курсе, что Клариса, несмотря на всякие события её жизни, та ещё проблема для всех на свете. И для культистов, и для лордов, и для демонов, и для Крылатого короля иногда. Её уникальное ругательство, которое привело к таким интересным последствиям, не отпускало меня очень долго — было смешно, но часто очень уместно.

Третья часть цикла — это уже не просто расследование, это книга о том, как жить после трагедии, как восстанавливаться и возвращаться к нормальной жизни после событий, способных сломить кого угодно. Автор рассказывает об этом, конечно, не весело и радостно, но с тем юмором, за который я этот цикл и полюбила. Ругательство-проклятье Клариссы, как я и сказала выше, теперь не просто слова, а клятва, с которой нужно быть осторожнее. И да, демоны действительно не смеются, а читатель очень часто.

Что нравится мне во всех циклах Марии — это преемственность. В своих циклах она не забывает, что было раньше, не упускает детали, не ломает характер героини. Если у нас попаданка — она попаданка до конца, это часть её характера и истории. Если у нас леди, которая привыкла припоминать демона при любом удобном случае, она продолжает это делать, хотя и с осторожностью. Однако, персонажи, сохраняя свои основные черты, при этом растут — и это тоже очень важно. Кларисса в первой книге отрицала, что может летать, чего-то боялась, хотя могла этого не признавать, к чему-то не была готова. Во второй книге — училась доверять. А в третьей сама проработала свою травму и сделала всё, чтобы навсегда забыть о кошмаре, который пережила. Стержень, который и без того был в её характере, не переломился от пережитого, а только окреп и оброс бронёй.

Кстати, тут можно отметить и уместность всяких сцен, включая постельные. Нет ни одного ненужного сюжетного хода, нет ни одного действия ради действия или ради удовлетворения хотелок автора вопреки сюжетной логике. Та же постельная сцена с Магарычём — это финальная точка, завершающая исцеление Клариссы, а не просто, чтобы было.

Раскрытие всех упомянутых в первой книге локаций — тоже важный элемент. Все чеховские ружья — выстрелили, а всё, что интриговало — раскрылось. Например, мир демонов. Мы в него, наконец-то, попали, узнали о нём, как он выглядит, и что там происходит (не без важных замечаний от Магарыча, конечно), раскрыли старые секреты противостояния и старой войны, и некоторые новые секреты, которые могли ненароком разбить чьё-то сердце, но тем не менее отразить жизнь такой, какая она на самом деле есть.

Детективная линия тут тоже есть, и она, на мой взгляд, даже сильнее, чем две предыдущие. Улики честно разложены по полочкам, и мы раскручиваем этот клубок вместе с персонажами, удивляемся вместе с ними, с ними же делаем открытия. Здесь будут и злодеи, выглядящие как «душки», и соучастники, которые выбрали не ту сторону, и случайные сообщники, виноватые лишь в том, что оказались не в том месте, не в то время. Это логично, и горько, и жизненно.

Юмор сохранил свой первоначальный образ — чуть грубоватый, чуть яркий, высмеивающий, обличающий и в то же время вызывающий искренний смех. Он простой и одновременно не упрощённый — так написать ещё уметь надо.

Из минусов, наверное, что дочиталось опять в один присест и, кажется, так быстро закончилось, что я побыть в этом не успела. Но так было и с предыдущими двумя частями. Всё хорошее заканчивается быстро.

В общем — это достойное завершение трилогии. Оно не переворачивает мир, не делает серьёзных открытий, но дарит читателям радость, чувство встречи со старыми друзьями, и ощущение чего-то близкого, уютного, как старая юмористическая передача по тв.

P. S. Дети, с которыми сложно только первые 30 лет — вторая цитата в копилку цитат, комплектом к «у мужчин сложные только первые 40 лет детства, остальные полегче».