Паучье княжество

Сироты из приюта переезжают в большой старинный княжеский дом. Огромное мрачное здание сразу вызывает ощущение, что ничего хорошего здесь произойти не может, однако у несчастных детей нет выбора. Они распаковывают свои немногочисленные вещи и начинают исследовать окружающее пространство.

— Не бойся тех, кто ушел, душа моя. Бойся тех, кто остался.

Маришка — единственная, кто видит странности вокруг, но никто не собирается прислушиваться к ее мнению. Из-за любви сочинять истории все остальные дети давно считают ее лгуньей.

Всевышние никогда не посылали даров просто так. Жертва - воздаяние, жертва - воздаяние. Так это всегда и получалось.

В этом романе не будет смелых и сильных персонажей, которые бы с первых минут принялись активно действовать. Дети показаны максимально реалистично: маленькие, напуганные, моментами слишком долго соображающие или замирающие от страха. Они не хотят принимать всю тьму этого места и пытаются не замечать странности.

Темнота его не тревожила. Он знал, пока считаешь её защитницей, а не угрозой, ты в ней охотник, а не жертва.

Повествование пропитано болью приютских детей, тяжестью сломанных судеб и безнадежностью. Единственный более-менее светлый лучик — Настя, подруга Маришки. Но и у нее было столь мрачное прошлое, что она научилась воспринимать в реальности только то, что ей нравится.

История получилась напряженной, морально тяжелой, но приятно удивляющей своим финалом.

Давненько книги не вызывали у меня так много эмоций, и я рада, что в последнее время такое начинает происходить чаще. Эта книга переносит нас в альтернативную Российскую империю, что, согласитесь, идеально для атмосферного готического триллера. 

Итак, сирот начинают свозить в полуразрушенный старинный особняк, который всем своим видом намекает, что ничего хорошего от проживания в нем можно не ждать. Но как будто дело до этого есть только Маришке, которую все считают лгуньей, а значит, никто ей не поверит. 

Мне так понравилось чувство беспомощности, которое возникает во время чтения, просто подумайте: Маришка понимает, что нужно бежать, но ей никто не верит, да и бежать некуда, а значит, придется оставаться в этом пугающем и мрачном месте, полном странных кукол сомнительного происхождения, умалишенных смотрителей и жестоких приютских. Вы спросите, что, нет ни одного лучика света? Ни капли надежды? А я отвечу, что было бы уже не так интересно, понимаете. Надеяться остается только на себя, на Всевышних и на внезапное озарение всех неверящих приютских. 

Персонаж, который заинтересовал меня больше всего, потому что, на мой взгляд, является самым противоречивым – Настя. У нее потрясающая способность игнорировать все, что с ней происходит (ну, у нее такое детство, что другим способом она бы и не справилась), что это одновременно и восхищает, и раздражает. 

Много раз, особенно к концу книги, хотелось встряхнуть всех, заставить их уже пошевеливаться и сделать хоть что-то, и такие эмоции у меня редко какие книги вызывают. Чаще всего встречаются сильные, смелые, храбрые персонажи (очень ли реалистично это для детей?), что, встретив героев, которые немного подтупливают, иногда долго соображают, да еще и цепенеют от страха – дорогого стоит. Так они выглядят живыми и, блин, настоящими. Финал оставляет потрясающее послевкусие, совпадение с моими желаниями по всем фронтам. 

Видела, что книгу сравнивают с творчеством Стивена Кинга, но либо я мало у него читала, либо просто не особый фанат, но я не согласна. А вот с чем я готова сравнить, так это с книгами Ширли Джексон и Генри Джеймса. Мрачное, атмосферное чтение, в котором приходится собирать все частички происходящего, чтобы представить цельную картину. 

А еще я должна предупредить, что в книге много триггеров. Это мрачный триллер о сиротах, чего вы хотели?)

Я люблю страшные истории, люблю триллеры, готику, настоящее тёмное фэнтези. Меня не пугают скримеры в фильмах или всякие мухи-мотыльки, доставляющие жутенькой атмосфере. Поэтому ни название, ни жанр триллера/ужасов), ни изначальная обложка (под которой книга была мной обнаружена в сети еще с год назад) меня не пугали. Наоборот. "Пауки и сироты" – думала я. – "Дайте 2"

НО

Скажу, пожалуй, что пауков здесь столько же, сколько камеры обскура в "Камере Обскура". Или мух (реальных мух) в "Повелителе мух". Или молочных зубов в "Молочных зубах". Ну то есть по факту их практически и нет. Пауки, паутина и проч – ...метафора. История-то оказывается про другое.

Кратко я бы описала "Паучье княжество" так: это если "Сияние" скрестить с "Повелителем мух", "Чучелом" и "Обещанным Неверлендом". И да, запихать это в Рос Империю.

В книге есть пробелы, факт. Но читается взапой, и с чем точно соглашусь – оторваться очень сложно, писательница умеет в саспенс. Для меня книга не прямо вау-вау, но с учетом, что для автора она вроде бы первая, готова похлопать.

На самом деле, наверное, я даже рада, что "Княжество" оказалось не тем, чего ожидала.