Отзывы на книги автора «Мария Корелли»

Отличная книга

Отлично

Наверно, для своего времени это было сенсацией. Сейчас этот роман воспринимается странно и даже дико. Конец 19в. Англия, а женщина абсолютно бесправная, не имеющая смелости ни на свои желания, ни на амбиции. Женщина придаток мужчины. Ей разрешено быть этаким нежным бутончиком, матерью семейства и любящей женой. Она должна быть высоко моральна, и даже помыслить не может о каких-то там страстях с мужчиной. В книге только две категории: самка развратная и идеальный идеал. Шаг вправо - расстрел беспощадной писательницей. Возжелала друга мужа - гореть тебе в аду, слишком красивая, значит это от лукавого, чтобы соблазнять этих бедных безвольных мужчин. Идеальный образ женщины - Мэвис (сама женственность). Начитанная, симпатичная, но не поражает красотой, живет одна в своем имении, окруженная животными. Этакая Белоснежка тех времен. Все рецензенты-мужчины пишут про нее гадости, а она с нимбом на голове называет в честь них своих голубей. Это одна из немногих очаровательных идей в книге, как побороть негативную критику. Но в остальном Мэвис бесполая: мужчина ей не нужен, она самодостаточная и у нее есть вера в Бога. Она пропагандирует абсолютное счастье и даже на писательницу (прости Господи) не похожа. Ведь женщины писательницы страшные замухрышки, а она не такая. Здесь мы видим, какого сама автор мнения о женщинах (раз Мэвис такое уникальное исключение) и считается, что образ Мэвис списан с самой писательницы. Понятия в книге очень черно-белые - это хорошо, это плохо, по середине ничего нет. Мужчины могут ошибаться, творить дичь, а потом менять свое мнения и вставать на путь истинный, у женщин такого права нет. Извините. Сатана в книге бесконечно жалеет себя и жалуется на то, что он и рад бы так хорошо не делать свою работу, но люди примитивный народ, так что нет такой возможности. Главный герой Джеффри какой-то Иванушка-дурачок. Он не видит очевидных манипуляций вокруг себя. Получив несметное богатство, он тут же вверяет себя и ведение своих дел первому встречному и утопает в эгоизме и разврате. Но несмотря на все это, он персонаж положительный, ибо есть у него искра таланта. Поэтому даже Сатана дает ему второй шанс. За какие такие заслуги непонятно. Видимо, мужская солидарность. Тут Джеффри, конечно, все осознает и становится высоко моральным человеком. «Вот и сказочке конец, а кто слушал - молодец!» - так и напрашивается сказать в конце. Единственный живой персонаж книги - это Сибил, которая думать умеет сама. Она поняла, что в этом бесправном мире для женщин, ты можешь быть только «идеальной супругой», будто накаченной антидепрессантами, либо принимать правила игры, где женщина - это товар, поэтому надо продать себя подороже, а любить можно в тихую кого угодно. Главное, чтобы со стороны было все прилично. Но так как она женщина для нее хэппи энд не предусмотрен. Мораль книги слишком очевидна, чтобы даже такой как Джеффри смог понять. Плюс данного произведения в том, что оно точно не оставит равнодушным, поэтому эта книга отлично подойдет для книжного клуба.

Боже, какая морализаторская, напыщенная старомодная… ересь! А еще в книге нытики абсолютно все, включая Сатану. Разве только до невозможности хорошая Мевис Клер, в которой писательница скорее всего показала саму себя, не ноет, радуется всему и думает, как умереть достойно. Книга нудная, 2/3 романа почти ничего не происходит, из каждой мелочи раздувается многозначительное нечто. Женщины всегда плохи - или будь игрушкой, и радостно внимай этому факту, или омерзительным третьим полом - это о зарождаюшихмя суфражистках. Есть еще третий вид - Мевис Клер, но это исключение, таких как она конечно больше нет. Удел женщины - ублажать мужчину, верить в бога и не думать, точка. Отвратительны абсолютно все герои - и Лючио, он невправдоподобен, он постоянно ноет какие все опустившиеся, как он ненавидит женщин, землю и человечество. Серьезно? Это демон-искуситель? Главный герой - карикатурно пытается быть плохим и циничным, блаженная писательница- сама приторная доброта. Тех же, кто в романе кажется наиболее вменяемыми для своего времени, писательница прямым текстом унижает, и тыкает читателя носом - они плохие. Веселая и искренняя Даяна Чесни виновата лишь потому, что она вульгарная американка без чопорных англиских манер и родословной, ну а Сибилла потому, что посмела быть здравомыслящей. Главного героя так раздражает, когда она выражает те же взгдяды, что и он. Он - атеист, но раздражен и огорчен, что его избранница тоже не верит в бога, потому что женщина должна быть религиозной.
Если кратко, то книга-нытье о мерзком осовременивающемся мире, наука выше религии - ужасно, женщины смеющие думать - отвратительно. Ода мизогинии и религиозной чопорности. После прочтения хочется открыть окно, вдохнуть воздух 21 века, надеть брюки, выпить в баре виски и покурить сигару, при этом все еще чувствуя себя и женщиной, и человеком одновременно.

Мда, мне ещё не попадалось настолько мизогинное произведение! Но что самое удивительное для меня, так это то, что написала его женщина. Хотя, как показывает практика - главные мизогинки как ни странно женщины.

Итак, главный герой граф Фабио не вызывал у меня никакого сочувствия. Да, измены это плохо и я их нисколько не поощряю, но это вопрос нашего Эго. Мне очень не понравилось в этой книге то, как автор оправдывает убийство тем, что ,,Ну мне же изменили,,. Всё таки на дворе уже конец 19 века, в обществе уже наконец осознали, что партнёр не твоя собственность и если что-то не нравится всегда есть развод.

Также я заметила (возможно, это только моё восприятие), что автор априори всех красивых и знатных женщин относит к разряду ,,тупых и меркантильных стерв,,. Другое дело красивые простолюдинки - они, конечно же, все праведницы.

А самолюбование графа Фабио - это отдельная история. Он самый красивый, умный, благородный, ну не человек, а золото. Правда попадаются ему в жизни одни предатели.

Честно, я ожидала от книги большего, так как повелась на хвалебные отзывы. Но моё мнение совсем не совпало с ними, что тоже вполне нормально.

Мне книга не зашла и вот почему:

Пафосная, морализаторская подача — автор словно не предлагает подумать, а учит, как правильно жить.

Чёрно-белые персонажи — добро и зло часто показаны слишком прямолинейно, без полутонов.

Риторика викторианской эпохи — всё "слишком возвышенно", будто каждую мысль нужно подать с театральной серьёзностью.

Упрощённые выводы — путь героя к истине подаётся слишком гладко: получил деньги → впал в грех → раскаялся → просветление.

Книга безнадежно устарела, на мой взгляд . Я так и не поняла , чем виновата красавица Сибилла, и что это за идеальная писательница Мэри Клэр. «Сатана» действует в этом романе не эффективно, по единой схеме, выбирая ограниченную территорию и поучая жертв по одному-два. Сюжет предсказуемый, все по прямой. Читала с мыслью: «да когда ж она закончится?». Сплошное морализаторство того времени, скучные наставления и поучения. Видимо, мода была такая в литературе .

Прослушала до середины...дальше просто уже не смогла этот бред выносить. Слог хороший, богатый, на этом из плюсов- все. три звёзды за громкое звание " английской классики",как-никак статус обязывает . Сюжет - посредственность, избитая тема не раскрыта. Почему такая шумиха вокруг этого произведения- непонятно.

Ну. Очень затянутое графоманство. Читала, чтобы узнать концовку, а так на один раз. Много вопросов к автору. Довольно пошло и банально. Есть пара хороших фраз. Если воспринимать как историю - пойдёт, если как великое произведение - ноу)