Отзывы на книги автора «Марина Крамер»

Рассчитывала на легкий детектив, чтобы отвлечься, а получила низкопробный любовный роман с умственно отсталыми героинями, можно сказать ТП, рванным сюжетом, где характеристики персонажа дописываются на ходу, с каждой главой добавляя то, что совсем не вяжется с тем, что было подано вначале и все это щедро усыпано штампами из бульварных романов. В итоге, написано очень плохо, читать это невозможно, жаль времени и деревьев, которые пошли на бумагу, на котором было напечатано ЭТО (благо, я слушала в аудио).

Книга не понравилась совсем! Из этого цикла интерес к книгам идёт по убывающей. Всё начиналось достаточно неплохо, но потом стало скатываться к бесконечным терзаниям главной героини, поступки которой лишены логики и здравого смысла! Её метания между тремя мужиками, один из которых, самый любимый, в грош её не ставит, безумная, ни чем не объяснимая, смена работы и т.д.

К тому же, сложилось впечатление, что автор иногда сама не помнит о чем писала в предыдущих книгах, одни и те же фразы в самобичевании главной героини, совершенно  противоположные факты.

Ну например:

Во второй книге "Требуется влюбленное сердце" главная героиня совершенно не боится кладбищ:

"Лена этого не понимала – по долгу службы покойников она видела много, и не всегда осматриваемые трупы были в надлежащем виде и состоянии, так что вид могильных холмиков ее вообще никак не волновал, потому на кладбище в качестве моральной поддержки она ездила с Юлькой спокойно и без эмоций."

В следующей книге "Время злых чудес" она, оказывается, всё же ужасно их боится, при чем с детства:

"Лена едва поспевала за ним, она очень боялась кладбищ, а потому хотела быть как можно ближе к Андрею. Ей постоянно казалось, что за спиной кто-то непременно стоит, и в каждом шорохе угадывалось что-то страшное. Она никак не могла преодолеть этот иррациональный страх, возникший еще в детстве.

– Андрей, подожди, пожалуйста! – взмолилась Лена, устав бежать вприпрыжку, и Паровозников сжалился, сбавил темп и взял ее за руку:

– Боишься, что ли?

– Боюсь, – честно призналась она, ухватившись обеими руками за горячую ладонь Паровозникова. – С детства боюсь кладбищ, такой ужас охватывает, а ты меня еще куда-то в самую глубь тащишь."

И для меня прочтение этой книги - зря потраченное время!

Это сборник самых посредственных штампов. Все рассказы ориентированы на женскую аудиторию, вот только не знаю, что может в них впечатлить. Героини невнятные: одна 10 лет любит карьериста, другая с начальником не может держать границы. И мужчины в рассказах тоже картонные: карьеристы, олигархи, понимающие. Вроде бы, все про любовь, но как-то пресно и не интересно, сюжеты угадываются по первым 2 - 3 предложениям. Никакой литературной ценности этот сборник не представляет, и не буду его советовать для разгрузки мозгов.

Главный вопрос, который остался после этого сборника - зачем на обложку прилепили слово «детектив», если из семи рассказов на этот жанр тянут только три?

Теперь по порядку о каждом.

1. Первой идёт короткая зарисовка о том, как Устинову забыли на чужой даче, и она ждала друга, который бы ее забрал оттуда. Поначалу я решила, что это просто вступительное посвящение, объясняющее тематику книги: отдых за городом. Но после остальных рассказиков… Не удивлюсь, если эти полторы странички задумывались как отдельное произведение.

2. Марина Крамер, "Старьевщица". Этот рассказ - один из тех, которые можно назвать детективными. Девушка приезжает на свою дачу и обнаруживает среди грядок незнакомого мужчину с пробитой головой. К счастью, живого. Потом пару страниц выясняет, что ему там надо было.

3. Литвиновы, "Лягушка. Летняя сказка". Вот именно, что сказка! Причем абсурдная. Парень и девушка приезжают отдохнуть к морю. Их отношения переживают кризис: по меркам девушки, ее кавалер слишком занудный и экономный, а парень считает свою пассию чересчур легкомысленной. В одну из первых ночей барышне снится, что ее вьюнош уходит к другой. Что она делает? Правильно, начинает усиленно его обстирывать и откармливать. А прострелить колени было бы гораздо надежнее! Ладно, оставим логику за кадром и вернемся к вопросу: а какое отношение это имеет к детективу?

4. Евгения Михайлова, "Месть природы". Недавно Лару пытались изнасиловать, но она отбилась, и теперь живет как в тумане. К ней приезжает ее бывший одноклассник, который давно живет и работает в Америке. Выслушав ее историю, он внезапно очень пафосно признается в любви, куда-то уезжает и пропадает.
Герои раскрыты чуть меньше, чем в предыдущем рассказе про лягушку. Там мы хотя бы знали, что девушка легкомысленная, а парень зануда. А тут? Есть Лара, есть Стас, кто они, где они, зачем они - непонятно. Хотя, возможно, я слишком многого ожидаю.

5. Людмила Мартова, "Принцесса на горошке". Вот тут мне есть таки шо сказать) Этот рассказ посвящен подруге Мартовой, блогерше Ольге Савельевой. Подобное все же притягивается к подобному: встретились две графоманки. Язык повествования скупой, хотя это можно сказать о всей книге в целом.
Как ни странно, Мартова вписала почти все характерные черты своей подруги: любовь подслушивать чужие разговоры и потом выставлять их в своем блоге, заполошность, странное меню для ребенка и святую уверенность, что ее хотят все мужчины вокруг. Из плюсов: этот рассказ больше всего тянет на детектив. В чем расследование? А в том, что кто-то ворует то игрушку Кати (дочки Савельевой, ой, Зои Павельевой), то банку с горошком. То кто-то лезет через их балкон на соседний.
На фоне остальных рассказов этот выглядит выигрышно. Но это - лишь "заслуга" остальных авторов.

6. Галина Романова, "Трое в лодке". Тоже детективная история. Главный герой - сотрудник полиции, - приезжает в гости к семье своей девушки и неожиданно втягивается в расследование. Кажется, сосед планирует убить свою жену - богатую сироту... Этот рассказ мне понравился больше всего. Персонажи имеют свой характер, сюжет динамичный, финал неожиданный.

7. Анна Данилова, "Служение бесам". Какое-то количество девушек (простите, я запуталась в них на первой же странице) приезжает в лес на пикник. Они фотографируются в старинных платьях, жалуются на мужей, а потом выясняется, что все это был коварный план. Вот финал оказался неожиданным. Жаль, что до него пришлось продираться сквозь страницы какого-то непонятного трепа.

Общее резюме: тем, кто составлял этот сборник, стоит узнать, что такое детектив.