Тайная власть рубинов Анны

Что могу сказать. Мне понравилось. Увлекательное чтение, читается легко. Думаю, что знакомство с автором продолжу.
Немного удивило, что автор - моя землячка. Тогда она должна была бы знать некоторые реалии Куйбышева/Самары. Отношу эти "зацепки" на счет недостаточно тщательного сбора материала. Уже писали о годах переименования Самара-Куйбышев-Самара. Ещё мелочь - автор почему-то часто персонажей поместила во "французскую школу", которую они закончили в 1977 году. Ээээ... ну да, была у нас в городе такая школа. Одна (в отличие от "английской" и "немецкой"). Но вот трёх параллелей (а ребята заканчивали класс "В") в ней никогда не было. В тот год я училась в 7-м классе в этой школе )))) Всегда были выпуски 2 или порой даже 1 десятый класс. Ну и описание некоторых домов - и тут же привязка их к реальным координатам - вызывает сомнение. Ибо я неплохо свой город знаю (потому и удивилась, что автор самарская - а повнимательнее нельзя было?)
Вот эти шероховатости пришлось "проглотить" и напомнить себе, что это всё же художественная, а не документальная литература. Я честно старалась не придираться к деталям!
Хотя в конце книги даны фото семьи Печенкиных. Ээээ? Несколько странно, однако. Хотя, возможно, роман "по мотивам". Увы, это нигде не указано.
Тем не менее книга как роман для "почитать" в свободное время вполне годится.

Странная какая-то книга. Пожалуй, редко когда встретишь столько ляпов на одну страницу.
Например, глава, когда все пять сестер встречаются на похоронах отца, который умер через два года после матери. Но буквально через несколько предложений давний друг семьи сокрушается о судьбах девочек в один год потерявших обоих родителей (!). И таких нелепиц там, к сожалению, много.
Я обожаю семейные саги. Люблю, когда в романе много героев и скелеты сыплются из шкафов. Мне нравится, когда действие захватывает длительный период и в нем есть множество исторических событий.
Но я не люблю когда:
1. Всё движется "галопом по Европам".
2. Когда не проработаны детали.
3. Если из-за излишней занимательности страдает достоверность.
4. А уж когда в угоду динамичности автор теряет здравый смысл — совсем труба!
Признаю, первую половину книги я читала с интересом, несмотря на нелепицы, но потом стало совсем уныло. Современная часть совершенно убога и дебильна.
Нет, не советую.