Максим Замшев — отзывы о творчестве автора и мнения читателей

Отзывы на книги автора «Максим Замшев»

15 
отзывов

TamaraLvovna

Оценил книгу

Всё начиналось как история гнусного предательства (почти детективная), а закончилось сладенькой, домашней, холёной мелодрамой.

В тысяча девятьсот сорок девятом году в Москве, в Борисоглебском переулке "нарисовалась" шумная околобогемная тусовка. ("Там были девочки: Маруся, Роза, Рая и ихний спутник — Васька Шмаровоз"). Много бухали, а ещё занимались тем, чем сегодня занимаются твиттерские балаболы, то бишь хаяли действующую власть. Но... недолго музыка играла, недолго фраер танцевал. Кто-то донёс и двоих тусеров (самых буйных) отправили по этапу. ("По тундре, по железной дороге...")

Первая половина романа построена на занимательной интриге — кто же из друзей-приятелей засланный казачок, стукач, эмгэбэшный осведомитель? ("Он пил, как все, и был, как будто, рад. А мы? - его мы встретили как брата! А он назавтра продал всех подряд. Ошибся я, простите мне, ребята!") Но что-то пошло не так. Видимо, Замшева порядком задолбала горькая тема сталинских репрессий и он решил её немного подсластить, добавить клубнички. Начиная со второй половины автор всецело отдаётся любовной романтике — сопливой и слюнявой, как носовой платок гриппозника.

Тридцать страниц они гуляли по городским улицам, держась за ручки, болтая о всякой необязательной фигне, ещё двадцать — разглядывали тарелки и большим половником наливали дымящийся суп. Сорок страниц он мечтал о ней, а на сорок первой она его трахнула.

Так, постепенно, книга превращается... книга превращается... превращается книга... в нечто бульварное, вроде одноразовых любовных романчиков с обязательным хэппи-эндом.

5 апреля 2020
LiveLib

Поделиться

krestonosec90

Оценил книгу

Вот что хотите говорите, но это графоманство чистой воды. Ощущение, что авторы решили хайпануть на острой теме. Стихами назвать сложно… У меня все…
P.S. Прочитала из любопытства

5 июня 2023
LiveLib

Поделиться

Валерия Робустова

Оценил книгу

Впервые не могу решить, автор книги хорош или устал.

Детектив «Вольнодумцы» Максима Замшева начинался широкими мазками, неспешными описаниями, перетекая из одного времени в другое, от библиотекаря к генералу, а от него к отчисленной студентке. И мало было автору героев главных, он по ходу повествования подтягивал все новых персонажей, а потом их же оставлял за бортом сюжета. И все это таким красивым слогом:

- Ему недоставало безмятежности, воздуха летнего дня, уюта, чая, варенья, разговоров, чего-то чеховского, где можно укрыться в необязательности всего происходящего, в отсутствии будущего как одной из версий свободы.

- На улице на него беспардонно напала зима, чуть ли не раздевая колючим ветром.

- Сон подкрался к нему исподтишка, легко пнул, отбежал и запрыгал, как мячик, по старой петербургской квартире, поглядывая на него, спящего, и загадочно улыбаясь.

Красиво же?! Правда? И таких фраз в «Вольнодумацах» насыпано, как семечек в тазы у бабулек-торговок из моего детства. И эта образность языка с первых страниц вступает в диссонанс с сюжетом, который как из тв-новостей.

Вот представьте, две нити. Одна - язык произведения, другая - сюжет. И эти две нити скручиваются в одну. И ты это сплетение пропускаешь через себя, даже привыкаешь, даже как будто так и только так должен писаться детектив. А потом вдруг эта нить книги от скручивания начинается сворачиваться в узелки, тот тут, то там. Сильнее, сильнее - и оп! Финал.

И ты такой немного в недоумении. Это просто автору надоело описывать московскую действительность, и он решительно скомкал сюжет? Или это художественный прием, чтобы на уровне ощущений передать все глупое ребячество современных вольнодумцев, чтобы показать к каким реальным и совсем не романтическим последствиям приводят игры в революцию, даже если ты просто рядом постоял? Может для этого витиеватый язык скатился в эпилоге к сухому пресс-релизному бухтению?

И еще к «Вольнодумцам» есть у меня вопросы: зачем бесконечное шатания персонажей по заведениям, почему работа у молодых героев где-то на задворках жизни…

Но, пожалуй, за фразы типа:
- Она тоже собиралась в ближайшее время изменить свою жизнь, и она тоже не имела никаких оснований надеяться, что что-нибудь получится, но ей было 18 лет, и она не допускала мысли, что её ждёт неудача.

я готова этому детективу простить многое.
26 июля 2024

Поделиться

mikh...@yandex.ru

Оценил книгу

Проникновенные
строчки, прямо в сердце! Только начала читать, уже плачу
19 июня 2023

Поделиться

Bibliozhiza

Оценил книгу

Книга Максима Замшева рассказывает о переплетающихся линиях жизни  московских интеллигентов последних советских десятилетий. Время действия в романе - с 1946 по 1985 годы.
Читалось с интересом, до последнего автор держал  интригу с доносчиками. Но мне  понадобилось время, чтобы собрать воедино почему-то разрозненные впечатления.

Главными темами романа, наверное, можно назвать Любовь, Призвание , Достоинство. Ведь в центре повествования семья Норштейнов - Храповицких, нашедших своё призвание в музыке или литературе. Любовь связывает их друг с другом или играет трагическую роль в жизни. Достоинство, неспособность предать себя, близких, друзей - важные для них качества.

Но цельным и полностью состоявшимся роман назвать не могу. Самое удачное в книге, отражающее авторское "я", - это строки о музыке и Москве, проходящие красной нитью через всю книгу. В них безусловная любовь, находящая отклик у читателя.
Самый понятный и симпатичный персонаж - дед, композитор Норштейн.

А в  остальном многое вызывает вопросы, кажется непоследовательным, нехарактерным в поступках героев, при всей психологичности и детальности рассказа. Арсения "страсть повергла в пучину", понятно, но через много лет при встрече с учителем легко отбрасывается чувство вины перед ним. Практичная Аглая вдруг становится добрым ангелом семьи. Непонятно, как все эти годы жила доносчица-подруга Генриетта. И многое другое.

А уж торопливо сделанный "счастливый" финал - вызвал удивление и даже недоумение.
Поэтому и впечатления цельного нет. "Местами понравилось".

15 октября 2024
LiveLib

Поделиться