Во тьме

Начинаю привыкать к стилю работы зарубежной полиции. Как много для них значит работа экспертов. Они без неё шагу не делают, всё на научной основе.
Где-то чем-то мне повеяло «Вишневым садом» :. отмирающая аристократия и наступающая буржуазия. Но в этом романе это не основное.
В этой части преступления ещё ужаснее, чем в первой. А Зло особенно жестокое, прямо запредельное какое-то. . В начале первой книги автор убедил нас , что всё основано на реальных преступлениях. Что он проштудировал кучи реальных уголовных дел и сделал это основой своего цикла "Трилогия Зла". Да, такую жесть можно читать только ночью при свете свечи под непонятные шорохи и скрипы, чтоб душу леденили. Извращенцы, психи, маньяки, каннибалы, больные фантазии,. искаженные ужасом лица... Просто на грани добра и зла.
А вот главные герои Джошуа Бролен и Аннабель О` Доннел прописаны автором лучше, чем в первой книге цикла. Умница частный детектив находит истинно тошнотворный смысл преступления
Существует одна проблема, которую ненавязчиво затронула эта книга. Что важнее, закон или справедливость? Всегда ли закон – справедлив. Что делать ,если справедливость не законна? Очень понравилось, что главные герои решили этот вопрос для себя просто. Он - « понял, что разумное поведение - порочный инструмент в руках людей, правящих миром, сочиняющих законы и придумывающих религии». Она – «всегда принимала решения сама, по совести, и потом её душа никогда не протестовала против таких решений».
Первый раз за всё время своих рецензий хочу отметить полиграфию, похвалить издательство, выпустившее эту книгу. Так приятно было читать бумажный вариант книги, сделанный абсолютно качественно.
Рекомендую любителям кровавых детективных ужастиков.

Довольно сложно писать рецензию на детектив после некоторого творческого кризиса, который продолжается уже ровно месяц….
Итак, чтобы избежать спойлеров, постараюсь быть максимально кратким и ёмким.
Главным минусом книги стало для меня то, что она очень уж похожа на другие произведения в этом жанре, которые я читал. И это при том, что было их не так уж и много….

В остальном всё вроде бы здорово: прекрасный язык, читается очень легко. Интересные, хорошо выписанные персонажи, каждый со своим скелетом в шкафу. В меру закрученнный сюжет, но не такой загруженный разными лирическими отступлениями, как, например, у Гранже. Для меня это, безусловно, огромный плюс… Понравилось то, что дело расследуют несколько спецов, каждый профессионал в своей области. А то иногда раздражает, когда всё раскручивает один-единственный гений, которому море по колено и горы по плечо… Преступников, кстати, тоже было несколько, их ловили постепенно, скажем так, от простого к сложному, это весьма интересный ход.

Что касаемо разгадывания убийцы, то я быстро определил направление его профессиональной деятельности после одной фразы автора, послужившей существенной подсказкой…. Но дальше в своих догадках я не продвинулся. Хотя оказаться правым в главном подозрении было даже печально…

Гораздо более интересную фишку придумал автор с кличкой главного убийцы! Её связь с творчеством Шекспира была для меня очевидна сразу, но вот ещё немного поиграть словами я не додумался, а всё было настолько просто….

Меня в этом романе больше всего впечатлила философия совершаемых преступлений, в ней явно есть рациональное зерно, как бы ужасающе это не звучало. (Только не думайте, что я оправдываю душегуба. Просто в конце многое становится на свои места, особенно в свете полученной им психотравмы.) Также восхитили философские размышления Джошуа Бролена о личности убийцы. Вообще профайлер стал для меня главным украшением романа. Потрясающий во всех отношениях персонаж!!!

Осталось пара моментов, которые хотелось бы осветить.

Я не советовал бы читать этот роман слабонервным людям. В нем очень много кровавого месива и не самых приятных анатомических подробностей. Даже меня местами пробирало, хотя ваш покорный слуга человек отнюдь не впечатлительный….

Еще мне очень хотелось развязки истории с Брэди. Я даже думал, что о имеет какое-то отношение к совершаемым преступлениям, а в итоге этот персонаж появился из ниоткуда и ушел в никуда. Зачем вообще было его вводить?

Подводим итоги: Во тьме – качественный детективный триллер, который не хватает звезд с неба, но полностью выполняет свой долг перед жанром и является отличным произведением для лета. Читается практически на одном дыхании, но иногда всё же заставляет остановиться и перевести дух.

Еще скажу, что могу рекомендовать роман тем, кому нравятся образы сильных женщин в литературе. Ну тех, которые способны остановить коня наскоку и войти в горящую избу. Детектив Аннабель , главная героиня романа, как раз из их числа….
8/10

Не он ко мне, а я к нему-
Во тьму, во тьму во тьму.
А. А. Ахматова.

Продолжение «Трилогии Зла» получилось более чем достойным. Максим Шаттам отошел от рассказов о рутине полицейской работы (работа с бумагами, вскрытие тел, исследование незначительных улик), о которой так подробно разглагольствовал в первой части. Вторая же часть выглядит явно живее и динамичнее. Что, безусловно, не может не радовать читателя.

Шаттам с первых же строк пытается напугать нас, мол, роман будет невообразимо жуткий. Не знаю... Как следует напугать французу все-таки, на мой взгляд, не удалось. Да, атмосфера была чрезвычайно мрачная. Шаттам, словно художник, все добавлял и добавлял в свою и так уже изрядно темную палитру черный цвет. И хочу сказать, что у него получилась умопомрачительная картина. Не такая черная, конечно, как «Черный квадрат» Малевича, но вполне себе безрадостная. Бандитские кварталы Нью-Йорка, подземелья, окрестности пригородов — все это потрясающе сложено в один пазл.

От динамики повествования захватывает дух. Как будто мы пытаемся уследить за игрой в настольный теннис, настолько быстро события сменяют друг друга. Максим Шаттам, ведя свой рассказ от третьего лица, не останавливается на одних лишь главных героях (Джошуа Бролен и Анабель О'Доннел), он делает акцент на убийце, его жертвах, помощниках детективов. Получается так, что мы не читаем книгу, а смотрим остросюжетный триллер! Разумеется, это только добавляет плюсов роману.

Придав больше энергичности произведению, автор не смог раскрыть персонажей как следует. Да, Бролен переживает о случившейся трагедии (она произошла в предыдущей части), но как-то не получается сопереживать ему в полной мере. Слишком поверхностны его страдания, глубину чувств детектива Шаттам все-таки передать не сумел, а жаль... Анабель О'Доннел так же не раскрыта до конца. Масштаб ее личности не охвачен в полной мере. Хотя, возможно, в третьей части все и случится! Да и к тому же, герои как-то уж слишком быстро нашли между собой общий язык. Нет, безусловно, на то были кое-какие причины, но выглядит это не слишком правдоподобно. Правда, не взирая на все недостатки, герои в любом случае привлекательные.

Рассуждения Шаттама о сути человеческого существования печальны. И ведь он прав. Мы стали забывать о любви, о добре, о дружбе. Современный мир все больше и больше поглощает сущность человека, навязывая тому ложные идеалы. Без денег, без престижной работы ничего не получится. Но подлинное счастье-то не в этом. Его ни за какие деньги не купишь. Оно живет где-то внутри нас...