Четыре четверти страха

Если вы ищете книгу, которую можно листать в метро или читать перед сном, чтобы быстрее уснуть, «Четыре четверти страха» Максима Никитина не для вас. Этот роман из тех, что берут за горло с первых страниц и не отпускают до финала. Хочется быстрее узнать суть происходящего В центре повествования оказывается несколько людей, чьи судьбы невидимыми нитями связаны одним страшным событием. Журналист Илья пытается понять, откуда в его почтовом ящике появляются жуткие фотографии связанных девушек. Жизнь Эдуарда рушится после загадочной смерти брата. У Василисы татуировка Марио на виске, голос в голове, и она живет на грани саморазрушения. А еще есть тот, кто наблюдает за ними из тени, играя в жестокую игру, где ставки — не только чужие жизни, но и их рассудок. Здесь нет идеальных людей. Илья циничен и вспыльчив, его терзают давние семейные демоны. Эдуард настолько зациклен на порядке и контроле, что это само по себе выглядит симптомом глубокого расстройства. А Василиса — настоящая боль книги, персонаж, чье внутреннее расщепление показано настолько убедительно, что временами начинаешь сомневаться в собственной психической норме. Особого внимания заслуживает антагонист. Автор не дает ему простых мотивов в духе «меня обидели в детстве». История самого антагониста — холодное, почти математическое исследование того, как случайное наблюдение за жестокостью может перерасти в навязчивую идею, а затем — в философию. Эволюция его безумия прописана пугающе логично. Никитин пишет плотно, вязко, но при этом очень образно. Он не злоупотребляет натурализмом, хотя сцены насилия присутствуют, и они действуют на нервы именно своей точностью. Отдельное спасибо за вкрапления «адаптированной классики» — размышления героя о де Саде и «Американском психопате» великолепно работают на характеристику персонажа. Книга заметно нетороплива в первой половине, автор словно проверяет читателя на прочность, разбрасывая намёки. Также здесь почти нет юмора или светлых моментов, это сплошное погружение во тьму. Это роман о природе зла, о том, как травма передается через поколения, как совесть может быть инструментом пытки, а память — тюрьмой. Вопросы, которые задают герои — что такое совесть, все ли зло наказуемо, можно ли оправдать убийство, если оно делает мир чище, — не имеют однозначных ответов. Рекомендую этот роман тем, кто ценит в литературе не сюжет ради сюжета, а психологию, атмосферу и послевкусие.

Надо отдать автору должное за концепцию. Обычно в триллерах главным психопатом является маньяк, который прячется за маской нормальности. В данном случае у нас максимальное количество психопатов среди главных героев, видимо, чтобы затруднить поиск самого-самого из них, кто не смог совладать со своей темной стороной. Однако на мне этот прием не сработал, и я угадала главного плохиша где-то на середине книги. Отсутствие положительных персонажей нарушает привычное равновесие, поэтому внутри книги сумрачно и депрессивно. На мой взгляд сюжет кривоват по логике, а многие «подсказки» автора слишком очевидны поэтому история проходная.

Сразу скажу, книга мне не понравилась.
В детстве произошло одно страшное событие, которое изменило жизнь нескольких подростков.
У Василисы убили сестру, но долго родители врали, что она уехала. Дмитрий и Эдуард были теми, кто нашли в котловане тело этой сестры. Илья жил с тяжестью воспитания отца.
Книга начинается сразу с убийства, и ведется от имени убийцы, как он смакует расправу над людьми, показывает почему и как эти люди умрут.
Василиса без конца напивается в баре, но при этом она хороший фотограф, там же она знакомится с Ильей, а он журналист.
Эдуард получает весть, что его брат закончил жизнь самоубийством в психушке.
Как же все же связаны эти люди и каким образом убийца выбрал их?
Нагромождение непонятных событий, расследования которые ни к чему не приведут.
А еще не люблю, когда зло побеждает.