Глава 1. Человек в городской материальной среде

1.1. Основные задачи человека в городской среде

Все наши ежедневные действия различного масштаба и сложности так или иначе направлены на удовлетворение наших потребностей. Выражаясь экономическим языком, всё время, пока мы находимся в сознательном состоянии, мы принимаем решения и делаем выбор о приобретении частных благ и присоединении к общественным благам.

Напомним, что экономисты называют благами всё то, что способно удовлетворить потребности. Эти блага могут быть исключительными (когда принадлежность одному человеку исключает возможность воспользоваться этим благом для другого человека) и могут быть общественными (публичными). Мы просыпаемся утром, съедаем завтрак, который приобретен нами за наши ресурсы и может удовлетворить лишь наше чувство голода, надеваем на себя одежду, которая тоже выступает в качестве исключительного блага. Далее выходим на улицу, вступаем на тротуар, который уже представляется общественным благом, далее либо садимся в автомобиль, который является частным благом (при этом перемещение которого возможно по общественному благу – дорогам), либо присоединяемся за устраивающую нас плату к публичному благу под названием «общественный транспорт» и начинаем необходимые нам перемещения в городской среде. И так весь день: принятие одного блага с одновременным отказом от какого-то другого, ежедневное принятие решений самого разного масштаба с одной сутью – отказаться от чего-то в обмен на то, что, по нашему мнению, принесет нам больше пользы.

За всю историю человечества, начиная с тех времен, когда первые люди объяснялись звуками, жестами и жили в пещерах, неизменными остаются несколько особенностей:

– голод всегда был главным стимулом для того, чтобы каждый день приводить себя в движение и отходить от своего укрытия;

– люди всегда нуждались в укрытии (крове), чтобы защититься от врагов, непогоды и вырастить потомство;

– для поиска и добычи пищи необходимо было использовать какие-то орудия.

Постепенно различные изобретения и человеческие открытия вели к тому, что мир переставал быть прежним. К таковым относятся, например, огонь и колесо. Впрочем, не только технические открытия, но и формирование общественных институтов меняло мир: например, появление письменности позволило накапливать и передавать знания, в результате чего каждому следующему поколению не приходилось начинать развитие с нуля. Внедрение денег и позже денежно-кредитной системы, основанной на кредитных деньгах, создало мощнейшие рычаги аккумулирования и размещения капитала. При всей значимости перечисленных направлений отметим особо идею города или городского образа жизни.

В основе появления городов лежало стремление решить актуальную и по сей день проблему плотности и свободного пространства. Необходимость обрабатывать огромные земли и желание получать с них различные плоды (выгоду) требовали постоянных затрат на защиту своих территорий от внешних посягательств. Постепенно люди осознали, что защита территории и обмен товарами и услугами требуют определенной скученности, концентрации, желательно в удобных местах – например, недалеко от транспортных путей и источников воды. Таким образом, основой появления городов стала идея распределения издержек, которые каждый человек, семья или даже род могли нести самостоятельно, но всё же эффективность была гораздо выше, если нести их совместно с другими.

В современном городе мы также используем этот принцип распределения издержек, лично не занимаясь строительством дорог, тротуаров, канализации и охраной общественного порядка. В формировании этих инфраструктурных благ мы участвуем опосредованно, что, соответственно, не создает столь высокого бремени, если бы каждый решал эти проблемы самостоятельно.

Таким образом, в нашем представлении современный город – это точка подключения к набору услуг, в которых нуждается экономически активный человек. Как абоненты подключаются к услугам оператора сотовой связи и снимают с себя необходимость самим заниматься обустройством инфраструктуры, так и городские жители, образно говоря, присоединяются к своему городу как набору необходимых объектов инфраструктуры.

Какие задачи мы решаем, находясь в современном городе? Отметим сразу, что эти задачи решаются по-разному в зависимости от того, являемся ли мы наемными сотрудниками (получателями заработной платы), владельцами капитала (предпринимателями, соединяющими ресурсы и извлекающими прибыль) или рантье (владельцами, распорядителями земельных участков и расположенных на них объектов недвижимости)^[2]. Таким образом, статус субъекта экономических отношений – это первое, что необходимо учитывать при рассмотрении тех или иных аспектов имущественных отношений.

Чтобы в данном разделе постоянно не делать оговорки об экономическом статусе субъекта, примем пока допущение, что мы говорим о наиболее массовом сегменте участников экономических отношений – лицах наемного труда.

Итак, упрощенно можно выделить три основных задачи.

Первая задача связана с тем, где мы будем работать (извлекать доходы).

Вторая задача – где жить с учетом доступа к месту работы и наличия вариантов для трудоустройства.

Третья задача – как перемещаться (как минимум, между местом работы и местом жительства).

В реальной жизни эти вопросы ставятся более конкретно и зависят от тех самых статусов человека: семейного статуса (в том числе наличия детей), его возраста, пола, рода занятий, состояния здоровья, культурных запросов.

Безусловно, приоритеты человека не сводятся только к тому, где жить, где работать и как перемещаться. Их вполне можно дополнить культурными потребностями, развлечениями, приоритетами в воспитании детей, образованием и т. д. Однако в основе модели всё равно будет ось «дом – работа – перемещения».

Таким образом, экономическая жизнь человека любого статуса и положения в современном городе – это процесс принятия текущих и долгосрочных решений относительно приобретения частных благ и присоединения к общественным благам с учетом понесенных издержек, которые могут быть персональными или распределенными.

1.2. Принятие решений с учетом различных факторов

Обычный день любого человека – это цепочка решений, непрерывный выбор в пользу того или иного действия, ведущего к желаемому благу. Ежеутренний выбор между «остаться в кровати» или «встать» – тоже пример экономического выбора. Для экономически мыслящего человека нет хороших или плохих решений, есть тот или иной баланс выгод и издержек, который формируется при выборе конкретного блага.

С одной стороны, наши решения по выделенным ранее вопросам «где жить?», «где работать?», «как перемещаться?» являются результатом наших оценок выгод и издержек на краткосрочных и долгосрочных временных отрезках. В долгосрочном аспекте мы выбираем себе место жительства и место работы – их смена вряд ли происходит слишком часто. В краткосрочном аспекте мы принимаем массу решений в рамках этих ключевых задач. Например, проблему перемещений можем решать по-разному в зависимости от текущей дорожной ситуации, времени года или погоды в конкретный день.

С другой стороны (и это нас интересует в большей степени), наши приоритеты и, следовательно, выбор меняются в зависимости от различных факторов. Баланс выгод и издержек сформируется по-разному в зависимости от наших состояний. Например, у ребенка раннего возраста в приоритете одни развлечения и игрушки, но вот он начинает расти и развиваться – и приоритеты меняются. Пример хоть и прост, но довольно показателен. Если взять жизнь человека, начиная с 18 лет и далее до старости, то желаемые блага и балансирующие издержки будут различаться на разных временных интервалах. Естественно, это приведет и к различным вариантам владения, распоряжения и пользования предметами материального мира.

Таким образом, решения человека о месте жительства, работы и способах перемещений необходимо рассматривать во времени с учетом как минимум следующих факторов:

– возраст и пол человека;

– традиции, обычаи и национальные особенности;

– семейное положение и наличие детей;

– состояние здоровья;

– уровень материального благополучия;

– экономический статус (наемный работник, предприниматель, рантье);

– уровень экономического развития страны, в которой проживает человек, и др.

Все эти состояния и статусы меняются во времени по объективным или субъективным причинам, а также влияют друг на друга, что, в свою очередь, требует различных вещей, их сочетаний, а также наборов прав на них.

Одна из стержневых идей данного издания заключается в том, что вопросы собственности необходимо рассматривать с учетом влияния статусов на разных стадиях жизни человека. Было бы заблуждением принимать долгосрочные решения, опираясь на комбинации тех или иных статусов в момент принятия таких решений, не учитывая, что эти комбинации, равно как и сами статусы, будут с течением времени меняться.

Говоря простыми словами, эта книга о том, как текущими решениями не загнать себя в угол, как не ограничить свои возможности выбора до той точки, когда придется выбирать по принципу «меньшее из двух зол».

Выводы

– Человек в современном городе регулярно решает задачи, связанные с выбором места проживания, доступом к источникам дохода и перемещениями в городской среде. Используя преимущества города, которые заключаются в возможности распределения издержек на получение услуг инфраструктурного характера и концентрации мест получения доходов, человек удовлетворяет свои потребности.

– Процесс принятия решений относительно приобретения тех или иных благ для удовлетворения своих потребностей определяется не только ресурсами, имеющимися в распоряжении у человека. На его выбор существенное влияние оказывают разного рода статусы: пол, возраст, состояние здоровья, семейное положение и др.

– Процессы удовлетворения человеком своих потребностей с учетом имеющихся ресурсов и упомянутых статусов постоянно трансформируются и требуют разных сочетаний материальных ресурсов и предметов для достижения поставленных целей. На разных циклах развития себя и своей семьи человек нуждается в различных вещах и разных наборах прав на них.

– Наложение процессов удовлетворения потребностей человека в материальной городской среде на его текущие статусы, а точнее рассмотрение их во взаимосвязи – одна из ключевых идей данной книги, а ее основная цель – содействовать человеку при принятии обоснованных эффективных решений, что возможно не только путем оценки выгод и издержек от принимаемых решений (экономический образ мышления), но и выбора материальных предметов и прав на них для достижения целей с учетом меняющихся статусов человека.

Глава 2. Стремление человека к собственности на вещи

2.1. Человек и имущество в материальном мире

Исторически человек нуждался в материальных предметах двух видов – недвижимых и движимых вещах. В первом случае речь идет о земле или территории как месте, в котором протекает жизнь человека, добыча пищи, сохранение себя и своей семьи. Далее мы говорим об укрытиях, жилищах, которые с этой территорией неразрывно связаны. В части стремления к обладанию территорией и укрытием мы не сильно отличаемся от любых других животных, которые также нуждаются в территории для добычи пищи и в укрытиях от непогоды и врагов. И мы, и животные на природном, инстинктивном уровне стремимся к обладанию территорией, фиксации границ, ее защите любыми имеющимися у нас средствами.

Полагаем, что именно этот факт – значение земли (территории) как главного источника и способа выживания человека – стал решающим при разделении вещей на недвижимые и движимые, в результате чего недвижимость стала особой правовой категорией во всех странах.

Несколько иначе дело обстоит с движимыми вещами, использование которых стало ключевым фактором, выделившим человека из мира животных. Человек начал преобразовывать и приспосабливать предметы окружающего мира: изготавливать орудия труда, предметы домашнего обихода, оружие. Эти предметы стали дополнением и продолжением материальных желаний, человек всё лучше учился трансформировать окружающие его предметы под свои потребности. И если животные добывали дарованные природой блага в основном только за счет собственной силы, то человек всё активнее начал использовать изготовленные им инструменты, которые создали эффект рычага, умножая приложенную человеческую силу. По сути, изготовленные человеком вещи стали теми звеньями, при помощи которых он существенно расширил свои возможности доступа к необходимым благам.

Всё больше в человеке проявлялась черта обособлять свое имущество, а при необходимости и присваивать чужое. Несмотря на прогресс человека как общественного существа и изготовителя орудий и инструментов, из животного мира в нем прочно сохранилось стремление к захвату чужих территорий и вещей, что не могло происходить без разных способов подавления и подчинения других людей.

Некоторые авторы описывали проблему собственности, признавая стремление к обладанию предметами материального мира инстинктом, который есть у каждого человека. Всё развитие человека, по их мнению, было историей обуздания или необуздания данного инстинкта. Как отметил Р. Пайпс в своей книге «Собственность и свобода»:

…Если склонность к присвоению заложена в природу человека, то уважение к чужой собственности – и свободе – в его природе отсутствует. Это уважение надо прививать, пока оно не пустит такие глубокие корни в народном сознании, что тщетными окажутся любые попытки их вырвать^[3].

Всеобъемлюще к данному вопросу подошел русский философ Н. Н. Алексеев. Во-первых, он подтвердил, что у собственности доправовые, сверхъюридические основы, и привел тому простое доказательство: чтобы разделить «твое» и «мое», надо было уже обладать идеей собственности^[4]. Последнее вполне укладывается в рамки объяснения чувства собственности как инстинкта. Во-вторых, Н. Н. Алексеев рассматривал собственность как социальное отношение в мире, построенное на лишениях и отсутствии абсолютной полноты благ. По его мнению, собственность есть форма обеспечения невмешательства других людей, которые понуждаются терпеть власть собственника. В то же время собственность налагает обязанность на собственника перед обществом. Собственность – это не только определение и защита границ от вмешательства третьих лиц. Собственность есть форма выражения естественного проявления человека в материальном мире, составляющая комплекс прав и обязанностей этого человека.

Таким образом, собственность как социальное явление необходимо рассматривать в качестве разновидности форм выражения человека в материальном мире. Осознав это, мы можем оценивать влияние института собственности на общественно-экономическое развитие и обращаться ко второй части проблемы собственности – отношениям по поводу перехода прав собственности.

Философия, как известно, рассматривает изучаемые явления в связи с общими законами развития общества, природы и человеческого мышления. Таким образом, осмысление сути проблемы собственности в России – это изучение процесса и стремления человека выразить себя в материальном мире.