Цитаты из книги «Путь джедая. Поиск собственной методики продуктивности»

если нас торопят, мы демонстрируем не то отношение и взгляды, которые характерны для нас в спокойном состоянии (сколько раз во время телефонного разговора или встречи вы соглашались на то, о чем потом жалели?). А если учесть, что в реальной жизни суеты вокруг нас довольно много, то, даже если мы всем сердцем примем информацию о новом, более выгодном поведении, это еще не будет означать, что наше поведение изменится.

Вот так из-за разницы в восприятии мира разным людям могут потребоваться разные подходы (вплоть до диаметрально противоположных) для достижения одного и того же результата. Позволю себе повторить мысль из предыдущего раздела: выводы по результатам экспериментов носят вероятностный характер. Другими словами, научная работа говорит, с какой вероятн

дин из центральных посылов «Джедайских техник» звучит так: очень часто мы не успеваем что-либо сделать не потому, что нам не хватило времени, а потому, что нам не хватило ума. Или того самого мыслетоплива. Рис. 7. Нехватка времени и ума Стоит заметить, что часто слова «мне не хватило времени» технически верны. Например, если вы пойдете в казино с целью сорвать джек-пот, но проиграетесь, то в этом случае тоже будет верным сказать: «Мне не хватило денег» — будь у вас бесконечный запас денег, рано или поздно вы бы, наверное, выиграли. Можно привести аналог

Андрей Курпатов в своем видео [16] очень кратко рассказал, что в нашем мозге есть три основные сети:

Мой любимый анекдот на эту тему. — Ты куда бежишь? — Опаздываю на курсы по тайм-менеджменту. — А че штаны обоссанные?

Другими словами (я их услышал давным-давно от Андрея Степенко), гарантированный геморрой при негарантированном результате

Сколько нужно психологов, чтобы заменить лампочку? — Достаточно одного. Но лампочка должна искренне хотеть измениться.

идеи — там еще надо подумать, а стоит ли вообще что-либо с этим делать? Здесь нужна будет доза креатива, фантазии и легкого настроения — этим имеет смысл заняться в момент конструктивного взаимодействия между рациональным типом и нашей внутренней обезьяной.

мы должны принять тот факт, что являемся простыми животными, требующими более низких форм уловок, чем лекции