Все о мире Ехо и немного больше. Чашка Фрая

4,2
40 читателей оценили
286 печ. страниц
2018 год
Оцените книгу
  1. LikaTimoha
    Оценил книгу

    Warning!
    Во время чтения ни один мозг не пострадал.
    Мнение сугубо личное и на истину в последней инстанции не претендует.
    Не ищите здесь объективности, только ощущения и впечатления, опять же субъективные.

    Сразу оговорюсь, я очень люблю Миры Фрая, но эта книга к ним имеет очень косвенное отношение, поэтому не принимайте близко к сердцу.

    33 книги Макса Фрая под одной обложкой, 33 разговора об этих самых книгах и многом другом. Каждая глава состоит из вступления/послесловия Александра Шуйского, вопросов читателей и/или разговоров автора с г-ой Фрай. Это не всегда разговоры о книгах, если речь идёт о циклах Ехо, скорее пространные рассуждения на заданную тему, иногда слишком пространные.
    Книга приглашение: А давайте поговорим? Давайте подумаем? А может просто помечтаем? Именно так я видела «Чашку Фрая» первую сотню страниц. Восторженно, с постоянным восклицаниями: «как это всё знакомо, близко, интересно!»:

    Любая попытка выскочить за пределы человеческой участи ценна сама по себе. Это такой сокрушительной мощи намерение, что оно уже само по себе изменяет мир. И наш (человеческий) долг – делать эти вклады. Хотя бы одним только желанием, хотя бы смутным интересом к «такой» теме, хотя бы непонятной, почти не осознаваемой тоской по чему-то неопределенному.

    Людям опасно не знать, насколько они изменчивы. Это может натурально свести с ума (что ладно бы), и, что хуже, препятствовать переменам.

    Что делать, если попал в чужой ад? Что делать, если попал в свой ад? Что делать, если ад - это ты?

    Мне казалось, что это не книга, а настоящий путеводитель по внутреннему миру каждого из нас. Или таблетка от серой и унылой реальности, когда необходимо вывернуть мир наизнанку. Когда нормальность и обыденность зашкаливают. Когда не хватает куража, когда теряешь связь с собой. Когда нужен иной взгляд на реальность и как увидеть волшебство в совершенно обычных вещах.

    Но как и со всякими таблетками, здесь нужна была мера, строгая дозировка, например не больше главы в день (лучше в неделю). Я об этом не знала, а потому на второй сотне страниц застопорилась. Восторженность сменилась недоумением: «кажется это уже было, но другими словами, в других витиеватых оборотах, но смысл тот же». Закралось подозрение, что меня тут дурят, да и "относятся" как-то не очень. Начало казаться, что главные проблемы книги это абстрактность и концентрация идей.

    Я хочу сказать, о прекрасной условной Шамбале можно мечтать всю жизнь, можно в нее совершенно безопасно и безнаказанно верить вполсилы, не разочаровываясь и ничего не пуская под откос (что пускать особо нечего, отдельный разговор, и это не высокомерие во мне говорит, а опыт: безопасная вера в безопасно далекое нечто, которую не нужно утверждать всей своей жизнью, на практике, каждый день, прям с утра – хорошее утешение, но не великая драгоценность).

    Третью сотню я читала с негодованием: «да сколько можно?». К концу книги у меня образовался список «стоп-слов», от которых я лезла на стенку: Дух и его интересы, сила, осознанность, контакт, масштаб, ценность и выживание. По моим ощущения вся книга только из этих слов и состоит, один лишь дух и его производные встречаются 115 раз.
    Я откровенно устала от экспертной позиции г-жи Фрай, от её высокомерия, надменности и отношения к окружающим, из разряда «ни кто, ни чего не знает, мало кто поймет, но я вам всё равно сейчас всё-всё объясню». А вот эти опусы стали последней каплей:

    Да, просто этап развития такой. Извини мою солдатскую прямоту, но судя по состоянию населения этой планеты, где то в космосе недавно закрыли на переучет какой то ледяной ад для согрешивших табуреток. И их за хорошее поведение (и просто от безысходности) направили к нам.

    — Пока страх, что дух отвернул от нас сияющий лик, абстракция, обо всем остальном не имеет смысла со мной говорить. Можно к психологам пойти, брошюр почитать. Потому для меня жизнь, в которой нет этого страха (зато есть все остальные) – не жизнь. До-жизнь. (М.Ф)
    — Ну, с до-жизнью тоже надо как то разбираться.
    — С до-жизнью пускай психологи разбираются. У них самих тоже до-жизнь, так что все честно. Нет смысла говорить со мной о намерении в русле популярной психологии. (М.Ф)

    Собственно на этом, книга "закончилась", не столько из-за этих слов, сколько из-за неуважения автора ко всем, кто от неё отличается или живет иначе.

    Книга, оказалось чрезмерно эзотерической, просветленной и одухотворенной, как и сама г-жа Фрай (или тот образ, который она презентовала в этих интервью). Возможно из-за концентрации идеи и смыслов, а так же их постоянного повторения, под конец остались только злость и раздражение. По сути, здесь все те же мысли и посылы, что и в книгах г-жи Фрай, но с более абстрактно, а главное все «в лоб», что бы даже самых тупых проняло, ну или они захлебнулись в водном потоке. Слишком много духовных практик, слишком оторвано и однобоко, всё СЛИШКОМ и ЧРЕЗМЕРНО.

    Если же говорить про Ехо, то в книге есть совершенно чудесные моменты о магии, мире, его героях, их характерах и том, как М.Ф видит те или иные события. Но именно этого здесь преступно мало и оно тонет в одухотворенном потоке бестолковых слов.

    Ведь насколько по-разному колдуют все маги в Ехо – в зависимости от того, насколько явна их телесность. Джуффин, который, скорее всего, давно уже не имеет человеческого облика, колдует, как свистит. Он смеется, он дурачится, он получает огромное удовольствие. Иногда настолько явное, что за ним теряет суть того, что происходит, слишком увлекаясь процессом.
    Кофа – самое плотское существо из всей компании, – колдует обыденностью. Простые волшебные вещи – это о нем. Он курит трубку, он проводит руками по лицу, он появляется в нужном месте в нужное время, информация – очень большая часть его магии.
    Магия Лонли-Локли в огромной степени опирается на то пространство, которое он занимает. Именно колдовать ему приходится не так уж часто – как правило, достаточно присутствовать. Он колдует как дышит в буквальном смысле этого слова.
    И только Максу необходимо передвигаться, причем очень часто – на очень значительные расстояния. Самое серьезное его колдовство совершается им на ходу, особенно когда ему необходимо кого-то вывести, недаром он едва не гибнет, когда по глупости берется кого-то не вывести, а завести, то есть делает жест, абсолютно противный его природе.
    Макс колдует ногами.
    спойлер— Тогда, в общем, неудивительно, знаешь, что Макса выпихивает в Тихий Город. Но совершенно не по тем причинам, которые думает себе Джуффин. Спаситель не может оставаться в спасенном мире – пока как следует не изменится либо мир, либо он сам, либо оба сразу. Некоторые вещи должны идти без прямого свидетельства.
    — Да, конечно. Я думаю, что Миру было с ним очень трудно. Если бы он помер или хотя бы чокнулся безвозвратно, Миру было бы сильно полегче. Именно по этой причине, которую ты сформулировал. (М.Ф)свернуть для тех, кто ещё не дочитал до конца «Лабиринты Ехо»
    — Интересно, что Лонли Локли выступает совершенно в Максовом репертуаре – или по моему, или никак.
    — Лонли Локли всегда в этом репертуаре выступает. Они именно поэтому близнецы, а не из за Обмена Ульвиара – у них суть одна и та же. Бессмертный стержень. Совершенно идентичные маги, так бывает. А что там поверх наворочено – ну, по приколу Мирозданию такой маскарад. (М.Ф)
    — Да нет, почему маскарад. Просто функции должны быть парными – они же отлично меняются в Кеттари, запросто, стоит одному кувырнуться чрез голову – тут же кувыркается другой.

    Теперь осталось понятно, как всё это забыть и продолжить читать и любить книги автора.
    Прошу дочитавших и негодующих кидаться не гнилыми помидорами, у меня их в достатке, а тапками с зайчиками. Всем добра!

  2. GenningsDisorders
    Оценил книгу

    Для меня всегда однозначным был тот факт, что Макс Фрай – это Вселенная. Но понять насколько эта вселенная безгранична я сумела только после почтения книги «Все о мире Ехо и немного больше. Чашка Фрая»
    .Я никогда не причисляла себя к фанатам Фрая, но все же наивно полагала, что «имею представление» : кое-что ведь прочитано. И с большим удовольствием. И с не меньшим воодушевлением. Но теперь ясно, что это все самообман и морок.
    Надо сказать, что на первый взгляд, книга меня обманула: я ведь ожидала от нее «писательских фишек». На самом деле, вместо пустякового сувенира под книжной обложкой обнаружился БИЛЕТ. Не знаю, хватит ли у меня отваги и решимости взять этот билет и отправиться в путешествие к собственной осознанности. Но билет есть. Его уникальность еще и в том, что билетов хватит для всех- каждого ждет свой. И кому-то может и не к осознанности, а на другую станцию, название которой я пропустила.
    Книга не так уж и велика, но каждое мгновение, проведенное с ней прошло на очень высокой эмоциональной ноте: без снижений, провалов- ровной и стойкое эмоциональное горение Обычно такие порывы охватывают от очень редких, но достойных книг по саморазвитию, но получить такой «толчок» о т книги , в которой собраны интервью с писателем-беллетристом – было весьма и весьма неожиданно. Думаю, что и соавтор этой книги – Александр Шуйский не подозревал о том, насколько бомбической получится то, что начиналось всего лишь как дружеские беседы.

  3. Fox_Of_Probability
    Оценил книгу

    Книга совершенно не оправдала моих ожиданий. Хотя на обложке огромными буквами написано «Всё о мире Ехо и немного больше», фактически ничего нового о волшебной вселенной сэра Макса я не узнала.

    Двое людей обсуждают практически всё на свете: отношение человека к самому себе и окружающим, счастье и одиночество, безумство и умение поддаваться наваждениям, самосовершенствование, плетение «паутины» человеческих связей и прочее, прочее, прочее. В результате читатель узнаёт больше о писательнице и её интервьюере, чем о героях книги и их жизни.

    Кстати, привязка разговоров к книгам – совершенно условная. Решив перечитать «Лабиринты Ехо», после каждой книги я открывала главу с соответствующим разговором. И это было глупое решение.

    Во-первых, местами разговоры об одной книге забегают вперёд и разбрасываются спойлерами. Пример, который мне особенно запал в душу – это главы про «Книгу огненных страниц». Начали разговор действительно с неё родимой, но буквально через несколько фраз началось:

    отрывок из главы 13
    «Король Мёнин позволил себе вернуться из Тихого Города раньше оговоренного срока»
    свернуть
    отрывок из главы 13
    «Джуффин никогда не стал бы заменять его в Тихом Городе»
    свернуть
    отрывок из главы 13
    «Зачем Вершителей тысячелетиями в Тихом Городе мариновать»
    свернуть

    Это же безумные спойлеры. Причём спойлеры следующей книги. Замечательно, спасибо. Разумеется, читать «Всё о мире Ехо» будут преимущественно фанаты, уже знающие события минимум первого восьмикнижия. Но если вы надеетесь после каждой книги прочитать небольшой комментарий автора в виде интервью – здесь вы его не получите.

    Во-вторых, анонсировав обсуждение событий определённой книги, собеседники совершенно спокойно скатываются в лирику и «философствование» вокруг каких-то околокнижных тем. Например, первая книга в первой серии – «Чужак». Начали с вопроса об эмиграции, плавно перешли к взаимодействию с реальностью, поговорили о вреде чувства собственной правоты и умении адаптироваться. Конечно, темы имеют отношение к произведению, но откровенно говоря не раскрывают мир от слова никак. Из всей книги обсудили ровно два эпизода: появление в мире Ехо безумного земляка Макса и бессовестное воровство видеокассет. Похоже, во всей книге больше поговорить было не о чем. Зато «философской» воды налили на целое озеро.

    К сожалению, я не являюсь абсолютной фанаткой Светланы Мартынчик, поэтому было, например, не особо увлекательно читать о том, как она в каком-то далёком городе умудрилась сесть в трамвай на улице, где даже рельсов не было. Перепугалась, чуть не сошла с ума, выскочила на ближайшей остановке, никому не рассказывала, чтобы не сочли безумной, зато из истории вынесла полезный опыт.

    Да и в целом многие интонации меня смущали, особенно безапелляционная уверенность писательницы в любых своих словах. Не важно, о чём говорит автор, но делает она это уверенно и не допускает даже малейших возражений со стороны собеседника. В каждой строке читается «Это мой мир, я его придумала и всегда права, даже если рассуждаю о любви, смысле жизни, чести или совести».

    Например, пару раз писательница использовала фразу «культурный баг». Мол, человеки мыслят неправильно, но сейчас мы им укажем на ошибки и расскажем, как правильно. Постоянно мелькают фразы «на самом деле» (простой поиск по файлу показал аж 100 вхождений), «конечно», «разумеется», словно вот прямо сейчас нам раскрывается истина. В общем, даже если изначально никакой высокомерной или снисходительной интонации не было, постепенно, от главы к главе, она чувствуется всё сильнее.

    Возможно, всё дело в концентрации. Если верить аннотации, статьи писались на протяжении нескольких лет, а каждая глава – отдельный разговор. Кто знает, вдруг, если аналогично читать их по кусочку в несколько месяцев, будет приятнее?

    Эта книга не является дополнением к вселенной. Даже не раскрывает какие-то незаметные секреты и не объясняет мотивацию персонажей. Если у вас были вопросы к миру, вышедшему из-под пера Макса Фрая, здесь вы их не найдёте. Только рассуждения о «высоких материях», как-то привязанные к определённым книгам. Зато если вы хотели побольше узнать о Светлане Мартынчик – самое оно.

    P. S. Это не хорошо и не плохо. Это просто не то, что обещали название с аннотацией. Поэтому я хотела поставить ровно половину - 5 баллов из 10. Но сняла балл за общую снисходительность, которой пропитана книга. И за своё в результате испорченное настроение.

  1. Друг – это тот, кто прикроет спину, тот, кто разделяет твои взгляды, тот, кто и в процессе игры или любых других совместных затей может быть тебе спасителем, помощником, вдохновителем. Тот, кто достраивает тебя до лучшего варианта тебя самого, даже если ты пока не знаешь, как может выглядеть этот вариант.
    10 января 2019
  2. Что касается права на ошибку, оно же у нас (у всех, кто живет в человеческом теле) врожденное! Можно сказать, привилегия. Человек именно в этом смысле царь зверей: он может (почти) сколько угодно ошибаться и оставаться в живых. В дикой природе этот номер не прокатит.
    7 января 2019
  3. Все, что можно сделать в такой интеллектуально невыносимой ситуации – внимательно следить хотя бы за одной человеческой судьбой – своей. И стараться не интерпретировать ее в рамках системы «наказание – поощрение», а пробовать нащупать внутреннюю логику этой конкретной игры.
    1 декабря 2018