Отзывы на книги автора «Майкл Льюис»

Начнем с того, что если вы не имеете отношения к миру финансов, то скорее всего эта книга вам будет просто не интересна. Но если уж так вышло, что вы как то связаны с финансами или фондовым рынком, то прочитав эту книгу вы сможете приоткрыть завесу HFT (высокочастотный трейдинг).

Нет здесь вас никто не научит как писать торговых роботов или как создавать торговые стратегии. Здесь вам расскажут, что такое индустрия HFT и как она до сих пор "имеет" инвесторов всех мастей.

Эта книга скорее вход в "кроличью нору" для тех кто только слышал о высокочастотном трейдинге, но никогда не погружался в вопрос.

Эта книга показывает, как несколько очень проницательных трейдеров и финансистов сыграли против американской системы ипотечного кредитования и страхования. Она основана на реальных интервью и воспоминаниях нескольких участников событий. Многие люди посчитают, что эти несколько людей и виноваты в мировом финансовом крахе 2008 года, но это не так. Они всего лишь воспользовались моментом и заработали состояние.
Система просто позволила им

Как заставить людей почувствовать себя богаче при низких зарплатах?
Предоставить им дешевые кредиты.

Кстати, эту книгу даже советуют реальные управляющие рисками в российских компаниях фондового рынка.

Думаю, писать что-то дополнительное излишне. Однозначно рекомендую к прочтению. И не раз. Сам я тоже планирую перечитать ее через год-другой.

С этой книгой у меня случился маленький водоворот любви: едва посмотрела фильм и сразу начала читать книгу, едва прочла книгу и сразу хочется пересмотреть фильм. Для меня это редкость несусветная. Если уж честно, то вообще не припомню, когда со мной такое было.

Но я не буду хвалить "Игру на понижение" и утверждать, что она написана простым языком, а финансовые термины, которыми книга переполнена, будут понятны любому читателю. Ничего подобного. Хотя я была немного подкована прочтением "Воспоминаний биржевого спекулянта" и "Волка с Уолл-стрит", а также просмотром фильма, где остроумно подошли к попыткам растолковать зрителю о чём идёт речь, но без Википедии всё равно не обошлось. Хотя книга тем и хороша, кроме всего прочего, что автор ненавязчиво раз за разом объясняет, что такое CDO, кредитные дефолтные свопы, хеджирование рисков и в какой-то момент осознаешь, что вот оно! бинго! термины становятся понятными.

Сама же история ипотечного кризиса 2008 года в США, повлекшего за собой мировой экономический кризис (крупнейший со времен Великой депрессии 1930-хх, кстати), как ни странно, понятна с самого начала. Тем удивительнее, что его предвидели и смогли на нём ещё и заработать всего несколько тысяч человек, благодаря стараниям ещё меньшего количества людей. Майкл Льюис отобрал яркие примеры, уговорил участников поделиться воспоминаниями и написал книгу, которая читается как увлекательный, абсурдный и даже немного мистический детектив. Во время прочтения я всё время вспоминала выражение лица Стива Карелла, сыгравшего в "Игре на понижение" Марка Баума (в книге Стив Айсман) - этакую смесь потрясения, недоверия, восторженного ужаса и печали. "Вы серьёзно? Вы, правда, делали всё это и не понимали, что за этим последует?" - вот какими вопросами задается читатель вместе с Льюисом. Хотя ответ лежит на поверхности: да, люди из банков и с Уолл-стрит действительно сотворили мировой финансовый кризис, который бьет по всему миру до сих пор. Почему? Потому что хотели заполучить как можно больше денег. Не уверена, что если бы в 2000-2005 к кому-нибудь из управляющих инвестиционными фондами явился пришелец из будущего и показал, что вскоре произойдет, они бы изменили свое поведение. Ведь большинству из них удалось выйти сухими из воды, а в итоге за мировой кризис заплатили правительства деньгами налогоплательщиков. А если так, то зачем останавливаться в поисках наживы? Быки и Медведи на Уолл-стрит никогда не спят и прямо сейчас делят очередной финансовый пирог.

Не ждала многого от этого сборника, который и купила то больше для коллекции, чем действительно собираясь читать. А потом наступило то самое осеннее состояние, когда читать вроде и хочется, а книги в руки не берешь, и я решила прочитывать по рассказу перед сном. Эта небольшая книга идеально вписалась, рассказы здесь не больше 40 страниц и все читаются просто на одном дыхании. Кинг и Винсент очень хорошо поработали над сборником и собрали под одной обложкой как известных авторов, так и тех, о которых я слышала впервые.

Несколько рассказов, которые понравились мне больше всего:

Груз. Э. Майкл Льюис

Самый первый рассказ в сборнике и впечатливший меня больше всего. Настолько, что я утром пересказала его всей семье, а ночью мне снились кошмары. Если вы хорошо помните историю Джонстауна, то эта история о перевозке мертвых членов секты вас тоже зацепит. Льюис - совершенно незнакомый мне прежде автор, но, кажется, стоит присмотреться к нему попристальней.

Кошмар на высоте 6000 метров. Ричард Матесон

Ричард Матесон – автор первой книги о вампирах, что я прочитала в детстве. Он отлично пишет, и его небольшая зарисовка о паранойе (а может, это все было на самом деле?) очень хороша. Представьте себя в одном самолете с человеком на грани нервного срыва, у которого, к тому же, есть пистолет. Не знаю, как вам, а мне точно было бы неуютно.

Люцифер! Э.Ч. Табб

Как можно связать возможность путешествовать во времени, самолеты и падшего ангела? У Табба это вышло легко, и от этого рассказа у меня до сих пор мороз по коже.

Diablitos. Коди Гудфеллоу

Я, похоже, давно не читала Паланика, поэтому именно этот рассказ – самое отвратительное, что я читала за последние полгода. Но по-хорошему отвратительное, хотя этот рассказ точно не стоит читать в самолете – начнете нервно искать среди пассажиров Райана Рейнберна.

Все свободны. Джо Хилл

Джо Хилл смоделировал ситуацию, которую очень несложно представить – начало ядерной войны с точки зрения людей, которые в это время летят в самолете. Пугающе хорошо написано, будем надеяться, что Хилл не умеет видеть будущее, а просто перенял талант от папы.

Зомби в самолете. Бев Винсент

Что тут можно еще добавить? Почти каждый знает о сериале «Ходячие мертвецы», у которого есть небольшой сиквел как раз про такую ситуацию. Но рассказ Винсента от этого хуже не становится, он еще раз доказал мне, что во время зомби апокалипсиса я стану вторым зомби справа.

Эксперт по турбулентности. Стивен Кинг

Ну ради него то я книгу и купила. «Эксперт по турбулентности» - не лучший рассказ сборника (да, «Груз» получил от меня все 10 баллов), но Кинг всегда умел удивлять. И тут он тоже достал кролика из шляпы, а мне оставалось только думать: «Да как вообще такое могло прийти в голову?».

Все самые глупые вещи в этой жизни как правило совершаются с самым серьёзным лицом (с) или как то так))

Это мысль, которая периодически приходила мне на ум в процессе чтения книги, хотя я в принципе давно уже подозревала, что у дядек в синих костюмах из хорошего сукна содержимого в голове ровно столько же, если не меньше, сколько у работяги в промасленном комбинезоне. Кухарка может управлять государством. Не потому что она шибко умная, а потому что другие едва ли умнее. А те немногие, кто способен взвешенно разобраться в происходящем, пишут книги. Как Льюис. Или помогают писать книги таким как Льюис.

Не знаю, есть ли уже на этот счёт какая-нибудь психологическая теория или кому-то только предстоит её создать, но я нахожу пугающую закономерность между интеллектуальным уровнем человека и его властными амбициями. И закономерность эта - обратная. Те, кто способен - не стремится, а тот, кто неспособен - достигает. И начинает действовать в меру способностей. Иногда это происходит в государственных масштабах. И даже если они совершают чудовищные ошибки, уже ничего нельзя остановить, потому что синдром авторитета всемогущ. Всегда сложно поверить, что вот этот мужчина с портфелем и диссертацией по экономике в данный момент мало чем отличается от игрока в рулетку, пытающегося найти закономерность в движениях шарика. Или от обезьяны, которой в руки дали гранату и она "ну совсем как человек держит". Или он вообще забыл, что он глава правительства и помнит только о своей большой греческой многопоколенной семье, в которой все родня и все хотят решать по-родственному.

Книга Майкла Льюиса как раз о таких случаях и в ней он наглядно и очень интересно показывает не только то, что такое может быть, но и то, как это происходит да еще и в нескольких странах, да еще и одновременно. Так, например, Ирландия, Греция, Исландия дружно сели в кибитку, идущую по маршруту "В пропасть". Непроверенные займы, краткосрочные и долгосрочные кредиты, низкокачественные облигации, в общем все то, что встречается по пути в долговую яму. Или в глобальный финансовый кризис.

При этом не нашлось ответа только на один вопрос. Что заставляет взрослых логически мыслящих людей в последний момент отказываться от логики, и ставить на все большее увеличение прибыли, несмотря на то что ситуация очевидно не получит счастливого завершения. В какой момент рационализм уступает место слепой вере в финансовое чудо?

А ведь эти люди учат нас ковыряться в носу!

Еще одна захватывающая история о катастрофе. Теперь уже у экономистов.
Надо отметить, что для полноценного чтения книги, хорошо бы обладать минимальными знаниями о рынке ценных бумаг, об инвестиционной деятельности, об современном устройстве финансовых систем в целом. С другой стороны, не думаю, что это книга будет интересна не экономистам.

Само описание происходящего идет по классической схеме – появляется идея, как заработать деньги. Дальше идет описание процесса зарабатывания денег, где люди не ведают, что творят. А если ведают, то не думают о последствиях, потому как играют на новой территории. И все так радужно и перспективно. Когда начинаются первые проблемы, никто не хочет верить, что все плохо. И до последнего все верят, что ничего не случится. Или кто-то не даст этому случиться. Ну и уже в момент совершения катастрофы единичные везунчики успевают спасти себя и свои деньги. Большая масса идет на дно столь же стремительно, как и Титаник в свое время.
В Книге есть интересные описания людей. По истине колоритные личности с интересными особенностями характера. В книге постоянно продвигается мысль, что никто ничего не понимал, что делает. И даже рейтинговые агентства, которые должны были оценивать бумаги, в место того, чтобы признать, что не знаю как оценивать новые бумаги, просто пудрили всем мозги сложными моделями оценки и ставили рейтинг выгодный производителям бумаг. То есть по сути дела показали свою проф. непригодность.

Что понравилось: здесь уже обывательская идея, что мы слишком много потребляем и мало производим, препарирована в детальный анализ психологии людей и социума в целом. Идет анализ не со стороны потребителей, а со стороны поставщиков продукции потребления. В книге нет громких лозунгов и нравоучений. Книга написана не для того, чтобы впихнуть свою идею в головы читателей, а для того чтобы заставить людей думать. В книге нет виноватых и жертв. Виноватых ищет сам читатель. Лично я для себя здесь нашла виновных в лице правительства, которое давало слишком много свобод финансовым институтам. Ведь по сути дела, вся суть кризиса свелась к тому, что Билл Клинтон в свое время стимулировал банки давать кредиты всем людям, любого цвета кожи в силу развития полит.корректности в стране. По статистике, негры (извините, меня воспитали так, что в этом слове нет ничего оскорбительного), латиноамериканцы менее дисциплинированы финансово, чем европейцы. У них хуже кредитная история. Поскольку банки не могли выдавать кредиты по их документам, то они просто перестали брать документы. Так и появилась первопричина кризиса – ничем не подтвержденные кредиты и низкокачественные облигации на основе их.
Ну и вообще, сюжет в целом читается как полноценное художественное произведение с элементами детектива.

Что поразило: факты о кадровой политике Уолл стрита. К примеру, человек работал в инвестиционной компании. Принес компании миллиардные убытки. Его увольняют, но таки у него есть парашют – 9 млн при увольнение он получает. Так сказать, на карманные расходы.

Что не понравилось: некоторые абзацы я перечитывала по несколько раз, чтобы понять о чем говорится, некоторые абзацы я так и не поняла. :) Были и страницы, которые я читала и не понимала о чем в них речь, а в конце все таки улавливала общую идею, успокаивалась и шла дальше. Но это говорит скорее о моих проблемах, чем о проблемах книги.

З.Ы. Все таки "Покер лжецов" остается любимой книгой этого автора.

Майкл Льюис личность известная. Писатель, финансовый журналист, автор "Покер лжецов",  "Игра на понижение".

"Отмененный проект" немного странная книга. Это ретроспектива совместных исследований в области принятия решений двух еврейских ученых Даниэля Канемана и Амоса Тверски с попыткой одновременного описания их характеров, биографий и возникшей между учеными дружбы. Кроме этого попутно дается масса второстепенных, но очень любопытных фактов.

Канеман и Тверски - ученые, которые наглядно и доказательно продемонстрировали несостоятельность всех экономических теорий, основывающихся на идее рационального субъекта. На основе их работ возникла поведенческая экономика, действие которые ощущает на себе каждый из нас. В книге также упоминаются Талер и Санстейн (последний работал в команде Обамы). Их решения и рекомендации более чем существенно повлияли на жизнь в США.

Книга написана живым, легким, доступным языком, но полностью в рамках шаблонов американской журналистики. Читаешь текст и сразу понимаешь - американский автор.  Взять хотя бы первую главу об американском баскетболе  (куда же без него в США? Заодно больше спрос и интерес будет к изданию), которая является подводкой к основному повествованию.  Ничего кроме раздражения у меня она не вызвала. Текст скомпонован так же как любой американский документально-развлекательный научпоп.

Льюис рассказывает о пути Амоса и Даниэля, о моменте, положившем начало их очень результативной совместной деятельности, делая акцент на диаметральной противоположности характеров обоих. Противоположности настолько сильной, что само возникновение крепкой и глубокой дружбы вызывает удивление. Впрочем характеры раскрыты плохо, да и характер дружбы мне до конца не понятен.
Не только характеры Амоса и Даниэля были различны, но и отношение к этим ученым их коллег. Один из руководителей Еврейского университета так писал Амосу: "Если Дэнни покидает Израиль - это его личная трагедия. Если покидаешь ты - это трагедия национальная." Циничность Сэндорда просто шокирует:" Нам нужно, чтобы двое делали одно и то же? К тому же, откровенно говоря, мы получим полную отдачу от Дэнни и Амоса, взяв на работу одного Амоса". Очевидно, что при таком состоянии дел разлад между учеными был всего лишь вопросом времени.

Мое внимание на себя обратили ряд казалось бы второстепенных, но очень ярких моментов повествования. Например, жестокость евреев, только что переживших ужасы Холокоста, по отношению к арабам, мародерство евреями арабского имущества.  Отношение к войне. В тексте упоминается только один еврейский ученый, который не смог вынести перехода от преподавания к убийству и, в следствие этого, эмигрировавший из Израиля. Остальные вполне себе нормально относились к войне. Обращает внимание стремление применять знания даже в каких-то второстепенных вопросах. Изучали мусор израильских военных, чтобы понять какие продукты из сухпайка употребляются, а какие нет и, значит, напрасно входят в его состав. Или оснащение винтовок приспособлением для открывания напитков... Т.е. любая мелочь должна быть учтена и продумана.

Интересный момент в системе образования - пение формул для лучшего их запоминания, нестандартные и неожиданные учебные задания, в которых нужно было суметь применить имеющиеся знания. И т.д.

В плане психологии  книге представлены основные находки Канемана и Тверски. Описан очень остроумный эксперимент: анкетирование специалистов в области статистики. Анкета содержала вопросы, которые имели точный ответ, точное решение статистическими инструментами. Но все светила ответили интуитивно, а не исходя из знаний в своей области.
Книга будет интересна всем, кто интересуется психологией, психологией принятия решений и личностями Канемана и Тверски.

Возможно, эта книга будет наиболее интересна активным инвесторам/ трейдерам (нужное подчеркнуть). Небезразлична она будет и сторонним наблюдателям, крайне заинтересованным темой фин. рынков. Для случайного читателя она будет скорее всего сложна и непонятна, однако этот факт не отменяет ее крутости.
Автор описывает «грандиозный развод на деньги» происходивший (и происходящий до сих пор в тех или иных формах) на Уолл Стрит. Кто первый стал, того и тапки: вот основной принцип высокочастотного трейдинга. В роли тапок – деньги простых инвесторов, в роли встающего - HTF-фирмы, которые за доли секунды успевают заработать миллионы долларов на перепродаже бумаг по более высокой цене в течение одного торгового дня.
Очень хорошо, лаконично и понятно описаны принципы высокочастотного трейдинга и правила работы HTF-фирм. Даже если ты слышишь эти слова первый раз, при определенной доле знаний о принципах действия рынков капитала понять их стратегию не составит особого труда. И не только стратегию, а также всю их дерзость и несправедливость выстроенной ими системы.
Оттого все более проникаешься историей и философией жизни Брэда Кацуямы и его сторонников, которые по мере своих сил пытаются бороться с этой поборнической ситуацией. Истории этих людей, а также истории становления их собственной справедливой биржи в целом и посвящена эта книга. При помощи первоклассной авторской подачи глазами этих людей мы видим все «правила игры» высокочастотных трейдеров и анализируем способы, которые предлагает Бред и его команда для борьбы с этим «болотом».
Отдельно стоит отметить, что книга не только про то, что такое хорошо и что такое плохо, она позволяет посмотреть на биржевую систему под новым углом, переоценить свои активы и действия на бирже, дает серьезную пищу для ума.
Есть мнение, что автор некомпетентен в теме, которая затрагивается в книге, и дает лишь поверхностное, ложное представление о HTF. Однако, даже если это и так, такого поверхностного описания достаточно, чтобы простые инвесторы могли понять, как и где на них зарабатывают другие люди. К тому же, та волна общественной реакции, которая произошла в связи с выходом книги говорит сама за себя: «если звезды зажигают, значит это кому-нибудь нужно».
Относительно ММВБ книга конечно мало применима, но для формирования глобального видения о мировых рынках капитала она будет крайне полезна.

По завершению книги оказывается не так-то просто поставить ей объективную собирательную оценку. Нижеизложенная рецензия разберёт основные параметры, которым читатель руководствовался при принятии решения.

Прежде всего читателю предстоит разобраться в целях и задачах, преследуемых и реализуемых при помощи данного расследования (автор книги - финансовый журналист). Произведение задаётся целью рассказать читателю и широкой общественности о сути высокочастотной торговли и истории её возникновения и внедрения, объяснить, почему данная методика позволяет обманывать рынок и обычных игроков, и разобраться в причинах, позволивших подобному произойти.
Для этого зрителя последовательно знакомят с несколькими ключевыми фигурами американской экономики, так или иначе имеющих отношение либо к созданию, либо к пониманию сути упомянутой выше системы, особенностях её функционирования и нахождению методов для защиты от мошеннических действий злоумышленников, зарабатывающих за счёт преимущества в скорости и ничем не рискуя, одновременно обрекая обычных трейдеров терпеть убытки.

Всё, что касается непосредственно биографии каждого из упомянутых ключевых фигур, заслуживает исключительно похвалы. Автору удалось перенести на бумагу (читатель не берётся судить, насколько достоверно) узнаваемые яркие образы, показать неповторимую индивидуальность каждого из действующих лиц и в увлекательной форме описать их деятельность, подспудно заставляя наблюдателя задуматься о том, что, не окажись кого-либо одного из участников команды в нужное время в нужном месте, и вся история могла бы сложиться совершенно иначе.

Несколько хуже дела обстоят с непосредственным объяснением причин и предпосылок возникновения высокочастотного трейдинга. Уделяя, возможно, недостаточное внимание описаниям и пояснением, автор описывает ситуацию чрезвычайно размыто, а иной раз недостаточно подробно, что рождает в читателе непонимание и вынуждает обратиться к прочим источникам для вразумительных и чётких пояснений. Учитывая основную профессию писателя, неумение дать читателю внятные и простые объяснения основополагающих для книги вещей, является серьёзным минусом и не идёт произведению на пользу.

Куда более важным минусом является разрозненность приводимых в книге историй, общая неструктурированность и несвязанность книги. Каждая из историй по завершении словно бы повисает в воздухе, а ей на смену приходит следующая, логически никак не связанная, не вытекающая из завершённой. Всё это создаёт ощущение недоработанности и незавершённости всей книги, словно бы автор набросал некоторые части произведения, но забыл объединить их в единый текст, оставив данное действие на волю читателя. Подкрепляет данное впечатление ещё и отсутствие как такового заключения, логически обобщающего всё сказанное выше и делающее те или иные выводы на основании полученных данных.

Таким образом, читатель испытывает разочарование, схожее с огорчением, посещающим нас при чтении по тем или иным причинам незаконченной книги, и, подчерпнув из произведения немало полезных сведений, не может испытать удовлетворение, как если бы прочёл хорошую, обдуманную и законченную книгу.

Книги по экономике и финансам часто носят довольно теоретический характер. Либо же анализ давнопрошедших исторических событий, с которыми ни ты ни автор не ощущают никакой связи. Здесь же прекрасный образец журналистского подхода. Льюис общается с конкретными участниками или очевидцами событий финансового кризиса, произошедшего совсем недавно (на момент общения).

Конечно, все это довольно субъективно, но в целом я согласен с оценками автора.
Самоуверенные и наглые рыбаки-недофинансисты исландцы, хитрые селюки ирландцы, ленивые пофигисты греки, работящие и глупые немцы, и простые американцы, которые остались у разбитого корыта в тени большого города.

Задумывались ли вы, почему "они" живут так хорошо, а "мы" так плохо? Естественно задумывались, раз читаете рецензию к этой книге. "Они" (как впрочем и "мы") живут очень по-разному. Но "средняя температура по больнице" показывает, что "они" живут не по средствам. Вы тоже можете заделаться биржевым воротилой, или купить дом, который вам не по карману, с целью продать его подороже завтра. Все рецепты богатства в книге есть. Суть всегда в том, что когда кто-то становится богаче, другой или скорее другие беднеют. В эту лотерею всегда можно сыграть сразу целой страной взяв кредит в МВФ или вступив в ЕС.