Отзывы на книги автора «Майк Гелприн»

Это, наверное, одна из лучших книг серии «Антологии», которую я читал. Если любой другой сборник немножко «прыгает»: где-то качество повыше, где-то пониже – здесь основная масса рассказов очень хорошая. Каганов, Гелприн, Дашков, Трускиновская, замечательный рассказ Сергея Волкова – на их тексты хочется особо обратить внимание. Короткий и по-настоящему цепляющий за душу рассказ Алекса де Клемешье.
Но это перечисление, наверное, мало говорит о книге, да?
Это очень добротный сборник, где очень много текстов, от которых не оторваться. Много по-настоящему цепляющих. Средний уровень сборника – значительно выше обычного.
В общем, надо брать. Рекомендую.

Забирает книга на раз, два, три. У героя пропала жена, нашлась через два года уже мертвая. Выясняется что ее убила загадочная нечисть. И тут все заверте. Герой собирается этой нечисти мстить, ищет их, попутно влюбляется, а там новые сюрпризы. Конец совсем неожиданный.
В общем советую почитать.

Это шикарнейший сборник фантастических рассказов!!! Повторюсь - шикарнейший!!!
Имейте ввиду что этого говорит человек не особо жалующий сборники и не фанатеющий по рассказам в целом)))
Читайте господа!!!)))не пожалеете.

Я тут дочитала сборник "Спасти человека" - лучшая фантастика 2016. Казалось бы, год только начался (я покупала в марте), а уже есть рассказы, определяемые как лучшие, да еще и на целый сборник их хватило.
В целом, мне понравилось. Пара рассказов совершенно рыхлые, некоторые - просто водянистые, "не дотянули", но по большей части действительно было интересно читать.

А теперь по каждому рассказу в отдельности:
1. "Цена вопроса", Лукьяненко. - (минус)
Такое ощущение, что автор собрался написать роман, а потом забил, забросил, и в итоге выслал в сборник под видом рассказа. И еще - очень не люблю язык Лукьяненко, оказывается.
2. "Шестая", Зонис, Авильченко. +
Хороший, увлекательный рассказ, хотя и немного предсказуемая развязка. Если я бы составляла тройку лидеров по сборнику, "Шестой" дала бы серебро.
3. "Спасти человека", Логинов. +
Простой язык не портит впечатления, потому что он такой намеренно, для создания специального эффекта. Неожиданные повороты, развязка, да и вообще мир обрисован интересный.
4. "Допустимая самооборона", Алехин. +
Мой любимый рассказ во всем сборнике, очень здорово написано, не могла оторваться, пока не дочитала до конца. С удовольствием бы прочла еще что-нибудь о Тихой Миле, приквелы-сиквелы)))
5. "Фактория", Тихомиров. -
Я как будто прочла сценарий к дешевому сай-фаю восьмидесятых. Фу, просто фу.
6. "Маленькое космическое путешествие", Лукьяненко. -
Еще один невнятный драббл с неприятным юмором (если это был юмор) и таксебешным языком. Лет 10 назад начинала я читать что-то у Лукьяненко, но бросила - не могу вспомнить, почему так сделала, но догадываюсь...
7. "Мы - трактористы", Дивов. +
Очаровательно! Автор умело балансирует между описанием мира (больше технологии, в данном случае) и событиями. Приятный добрый рассказ.
8. "Понерополь", Лукин. -
Первую половину повести я была готова поставить плюс, но потом как-то сюжет затянулся и стало скучно. Конец вообще никакой, разочаровал. Впрочем, я не могу сказать, что "фу", мир-то удачный и увлекательный, но уж больно его размазывают по тарелке, то есть, по страницам. Хочется сказать: да поняли мы, поняли, сюжет давай дальше!
в целом, я думаю, если б "Понерополь" стоял в сборнике раньше "Трактористов", я бы поставила плюс, но после, при чем, сразу после - впечатление смазывается.
9. "Обезьяна с гранатой", Трускиновская. +
Без восторга прошло, но в общем и целом понравилось - бодренько и небанально. Можно было бы придраться при желании, но рассказ спас бойкий сюжет - хочется узнать, чем кончится, а не копаться в деталях. Да, иногда и это плюс. Конец вышел резким, ярким - за него некоторые шероховатости стиля и сюжета можно легко простить.
10. "Степашка", Каганов. -
Я собиралась поставить плюс, но как-то излишне пафосно написано, да и предсказуемо. Я дважды в содержание заглянула, чтобы понять, через сколько страниц начнется новый рассказ. Задумка неплохая, но слишком водянисто и, повторюсь, пафосно.
11. "Вербовщик", Данилова. +
Крепенький для этого сборника рассказ, по стилю придирок нет, сюжет немного мутный в середине, но конец отличный (точнее, от середины до конца - совершенно прекрасно!), без вопросов плюс, понравилось.
12. "Оцепеневший человек", Кин. -
Неприятно напомнило "Сахарный Кремль", только там были рассказы - целый сборник, еще и продолжение романа, а тут - всего один. Слишком много новой терминологии, которая никак не объясняется, да и не нужны ее объяснения, мир, который только демонстрируется... В общем, так, мелькнули какие-то тени, какой-то анархический мир, какой-то подсудимый, и сгинули, не зацепив душу.
13. "Мертвые, неживые", Гелприн. +
Странно говорить "приятный рассказ" о такой чернухе, но на душу лег. Недурственно, прочиталось с удовольствием.
14. "Печеньки", Бакулин.
Эх, в пятнадцать лет я бы восторгалась, теперь меня на внезапную жестокость не возьмешь, но догадываюсь, что других проймет.
15. "Только небо, только ветер", Лукьяненко. +
Ну - ура, из трех рассказов в сборнике один понравился. Однако ж потому, что злободневно.

настоящая литература (все буквы большие)

«Самая страшная книга. Лучшее» - попытка сделать не просто сборник лучших хоррор-рассказов за год, а сборник лучших из лучших рассказов за все время существования ежегодников. Попытка удачная, большая часть произведений в книге пришлась мне по душе, хотя далеко не все из понравившихся рассказов серии оказались в книге. Но это все «вкусовщина». На деле же перед читателем 16 рассказов, 3 из которых до этого в серии представлены не были («Таймер», «Бабочки в ее глазах» и «Зайчик»). Мнение об оставшихся 13-ти за прошедшее время не сильно изменилось, так что я продолжу отзыв в традиционном стиле.
Для начала коротко о тех рассказах, которые я оценил на семь баллов:
• «Навек исчезнув в бездне под Мессиной...», В. Кузнецов. Первая мировая война, подразделение «тоннельщиков», солдат, деятельность которых заключается в операциях под землей. Они не на передовой, но войны хлебнули сполна. И вот во тьме тоннелей начали пропадать солдаты… Рассказ хорошо проработан по части атмосферы, но в сюжетном плане не может предложить ничего особенного.
• «Ночной пловец», Д. Витер. Жил-был парень, который любил поплавать вечерком в бассейне. Однажды ему довелось поплавать в компании чудовища, и его жизнь превратилась в ночной кошмар. Ничего особенного, просто приятная страшилка.
• «Америка», А. Уманский. Достаточно экзотичная история для российского хоррора. Русские люди пытаются освоить Аляску. Но этот край очень негостеприимный: холод, голод, индейцы… А в глубине леса таится вендиго. Рассказ – хороший пример качественного ужастика в малой форме. Есть и проработка характеров, и необычное чудовище, и неожиданные повороты сюжета. Поставил семерку только из-за того, что не особо люблю исторические ужастики.
• «Сученыш», О. Кожин. Интересная история про довольно необычный договор с нечистой силой. Что получится из «деловых» отношений человека и упыря? Рассказ не страшный, но очень любопытный благодаря своей идее.
• «Длака», Н. Иванов. Игорь влез в долги плохим людям и в поисках выхода из ситуации обратился к сверхъестественным силам. Конечно, к добру это не привело. Подается история через восприятие ребенка главного героя, что создает достаточно глубокую и жуткую атмосферу. Вот только невнятная концовка смазывает все впечатление.
• «Никогда», В. Женевский. Неплохая мистическая сказка. В средневековой Германии садовник поссорился с почтмейстером, что привело к достаточно нетривиальным последствиям. Рассказ не напугает и не удивит идеей, но зато он запомнится неплохим исполнением и хорошим языком.
• «Таймер», А. Матюхин. История человека с нарушениями психики. Главный герой всю свою жизнь строит так, чтобы не потерять ни секунды, чтобы все было точно по расписания. В какой-то момент это заходит слишком далеко… Рассказ представляет собой очень яркий срез жизнь психопата. Читать такое не страшно, но не уютно.
Переходим к произведениям, которые получили «восьмерки»:
• «Оставайтесь на связи», И. Кром. Отличный психологический триллер. В деревне пропала девушка. Следы преступления привели участкового в дом местной ведьмы и ее сыночка. Вот только не все происходящее такое, каким кажется. Рассказ не пугает, но держит в напряжении. Претензии у меня лишь к двум моментам: персонажам чуть-чуть не хватает живости и карты раскрываются слишком рано. Вот увеличить бы объем да перенести финальный твист ближе к концовке… Тем не менее, один из лучших рассказов сборника.
• «Работа. Возможно совмещение», М. Павлов. Простое невзрачное объявление о вакансии, обещающее хорошие деньги, но не уточняющее сути самой работы. В каждом городе таких листовок сотни и тысячи, люди привыкли их не замечать. Но если какой-то отчаявшийся человек вдруг захочет позвонить по указанному номеру, то ему может случиться узнать, что же таится за изнанкой мира и что за совмещение оно предлагает. Рассказ не пугает, но неплохо передает атмосферу тревоги и безумия. Единственное, что мне не понравилось, – немного недожатая концовка. Не впечатлила она меня.
• «Забытые чертом», А. Подольский. Отличный зомби-хоррор. СССР, строительство БАМа. К работам привлекаются живые мертвецы, и любой читатель, хотя бы краем уха слышавший о зомби-хорроре, знает, что ни к чему хорошему это не приведет. Рассказ очень выделяется своей динамикой и напряжением.
• «Арктическая история», О. Рэйн, М. Гелприн. Морозный ужастик, идеально подходящий всем любителям «Террора» Д. Симмонса. Две временные линии, две арктические экспедиции, одна общая беда. И интрига, и сюжет, и стиль, и атмосфера, все на должном уровне.
• «Веерное отключение», А. Провоторов. Женька остался один дома. Не такая уж большая проблема в современном мире, наполненном разнообразными гаджетами, готовыми отлично скрасить досуг ребенка. Вот только в районе веерное отключение электричества, и вокруг Женьки потихоньку сгущается тьма… Рассказ погружает в жуткую атмосферу страха темноты, страха, который испытывал, наверное, каждый ребенок. Так что эта история легко может задеть за живое.
• «Бабочки в ее глазах», М. Кабир. Нетривиальный научно-фантастический триллер про любовь. Рассказ плохо вписывается в жанровые рамки и сложнее, чем кажется на первый взгляд. Скажу честно, я не знаю как описать сюжет рассказа, не наспойлерив, так что просто посоветую всем любителям необычных триллеров.
• «Зайчонок», Д. Мордас. Жуткая мистика, оставляющая после себя неплохое послевкусие. Мальчик Антон выглядывает в окно на улицу и видит странных танцующих людей в масках животных. Вот только люди ли они, и что будет, если Антон к ним присоединится? Рассказ напряженный и читается на одном дыхании.
И заслуженную «девятку» я поставил рассказу «Лягушка – прожорливое брюшко», Е. Щетинина. Страхи, конечно, у всех разные, но эта история удивительно точно нащупала то, что меня пугало в детстве. Алису попросили посидеть с племянником несколько дней. Она согласилась, даже не подозревая, к чему это приведет. В рассказе восхитительно жуткая мистическая составляющая, но разочаровывающая концовка. Как только с монстра спадает флер таинственности, так сразу становится как то неубедительно и неинтересно. Но за напоминание о том, как в детстве меня пугали темные углы лестничной клетки, видимые через призму глазка, я не могу не поставить девятку.
В целом сборник неплох и вполне сгодится в качестве подарка для поклонника жанра ужасов не знакомого с серией «Самая страшная книга». Заядлым же читателям «ССК» книга может предложить совсем немного нового, но много хорошего подзабытого старого.

С возрастом всё меньше читаю малую прозу. Но тут затянуло. И вовсе не тематикой, а именно что качеством произведений в сборнике. Слабых, откровенно проходных рассказов раз-два, да обчёлся. А вот действительно сильных, очень хороших рассказов - очень много. Для одного сборника просто необычно высокая концентрация отличных произведений. Очень доволен проведённым временем.
Но есть и замечание (недоумение). Сборник заявлен как юмористический.... Ну ладно, я понимаю, когда чувство юмора у людей разное. Или когда чтобы место забить помещают неудачный юмористический рассказ. Но как в юмористический попала пара печальных рассказов? В одном - вообще почти классический стиль постап рассказов Брэдбери - где тут смеяться, когда плакать хочется??
Ещё пара-тройка рассказов, которые просто не юмористические. Не неудачно-юмористические, а вообще не. Просто обычный постап или сталкер-история.
Уважаемый составитель, вы читали рассказы перед тем как помещать их в этот сборник? Вопрос риторический.
Впрочем, всё к тому же составителю - Спасибо. Пусть и не всё тут удалось как смешное, но зато сборник удался по литературному качеству самих рассказов.
---
для примера, мои отзывы к первым трём рассказам этого сборника:
Александр Шакилов. Кинг Конг и все-все-все (рассказ), стр. 5-50
Мой отзыв:
Ключевые фразы - "Мир болен шизофренией" и "Указ КабМина". Про шизофренический мир - это творится вокруг нас, переливаясь из Европы. А сокращение КабМин, думается мне, автор политкорректно использовал вместо ГосДума. Ибо именно наша Дума частенько такие решения принимает, такие указы пропускает - что мир ещё быстрее катится в шизофрению.
В общем, очень достойная ирония или даже сатира на наш сегодняшний мир. Хотя местами у меня возникало ощущение перебора. Но перебора не в сатире (подождите, ювенальная юстиция - это лишь начало, дай волю - доберутся до каждого нюанса личной жизни), а перебора литературного. Чуток сократить текст и было бы ещё лучше.
Решение проблемы (Стамбул), на мой взгляд, излишне грубоват. Самый финал - прекрасен.
оценка: 8/10
Святослав Логинов. Зеленый купол (рассказ), стр. 51-79
Мой отзыв:
Рассказ очень порадовал стилистикой. Ведь именно так, или очень похоже, писались рассказы в золотой век жанра, классики - Саймак, Шекли и иже с ними. Очень вкусно.
Но... кто решил, что этот рассказ - юмористический? Покажите того, кто смеялся при его чтении.
Грустный это рассказ. Ведь перед нами реально грядущая судьба бумажных книг. Да, грустный. Но очень-очень милый. И немножко философский.
И спасибо Логинову за новый афоризм, беру на вооружение:
"Нравиться может суп с фрикадельками, а книга - это жизнь. Её непременно надо прожить, даже если она горчит."
оценка: 9/10
Александр Шакилов. Патриот (рассказ), стр. 80-83
Мой отзыв:
С виду - каша. То - да. Но лишь с виду, это во-первых. Ибо в рассказе просто очень много пародийных моментов. От революции 1917 (или майдана любого) до телешоу непрошенных.
А во-вторых, сама стилистика. Шакилов в лучшем виде. Остренько-перчоно (прямо как любил покушать ГГ рассказа), очень ехидно, с подколами-подковырками, с возможностью фразочками на грани афористики.
Очень понравилось. Лишь финал показался смазанным. Впрочем, а как ещё было завершать такой рассказ...
оценка: 9/10

В этом сборнике мне очень понравился рассказ А. Золотько "И пусть никто...". Рецензия - на этот рассказ.
Хармонт — город счастья. Город счастливых людей. Город, экспортирующий счастье. Зона, переполненная счастьем, туристический рай и источник благосостояния города. Правда, счастье — оно разное бывает: «Бывает так, что и психиатр не помогает, так человек всю жизнь под замком сидит да с кровати в лечебнице прыгает. Если успеют в нее его закрыть.» Но это, конечно, издержки и ерунда! Счастье для всех! И практически даром. Обиженных мало, да они и не в счет. Правда, имеет место гипотеза, что «Зона не счастье дает, а несчастье из людей выкачивает и в «големов» прессует, когда много несчастий набирается. Они выходят за Зону, там распадаются, отдавая несчастья обратно. Такой вот круговорот.» Но эту реплику мы, конечно, отметаем, как неорганизованную.
Суровый сталкер-экскурсовод по Зоне (не Рэдрик ли Шухард, часом?), послушные и не очень туристы, но все — счастливые до безобразия! Даже те, которые тащат в Зону какие-то взрывные устройства.
Рассказ мне понравился. Очень. Здорово поменять в Зоне все минусы на плюсы (как бы!). Вот и Мартышка (её мне почему-то было жаль гораздо более всех) стала человеком и красавицей Марией, и Арчи жив, и все-все... И людям счастье вроде сполна, полной лопатой, любому и как бы задаром. И даже пересечение с Тарковским вроде к месту.
Шухард. Блаженный. Сумасшедший. Самый счастливый человек в городе. А вообще-то это и есть главная находка! Человек, заплативший за всё, взявший на себя всю мерзость, всё зло, и теперь раздающий «счастье».
А люди... Ну, что же, человек всегда найдет возможность устроить торговлю, обман и проблемы, даже если вокруг будет счастье-счастливое.
Таков печальный итог.

Очень неровный сборник рассказов на тему семьи.
Встречаются как и удачные, так и очень слабые тексты.
В целом ощущение на 4- .
Порадовал Дивов, чуть менее Каганов и пара молодых.
На любителя

Сборник рассказов. Новейший. Опять чувствую себя инопланетянином - кругом встречаю одни положительные отзывы, а я весь сборник читаю с одним трудноописуемым чувством... примерно - "что за нафиг это такое было??"
По рассказам - спойлерно.

Дальше...

"Медвежья услуга" и "Между дьяволом и глубоким синим морем". Вот как у нас все душевно и хорошо в нашем отечественном книгоиздательстве - даже если ты чего-то когда-то не прочел, то о тебе позаботятся, чтобы ты не пропустил, не дай боже. Это я к чему - я не собиралась читать знаменитый и одиозный сборник "Беспощадная толерантность", но все равно, хоть частично да пришлось приобщиться, рассказ "Между дьяволом..." как раз оттуда. Что означает этот дикий бред, я не поняла вообще. Значит, геи и лесбиянки захватывают мир с целью подчинить его своему господству, и отдельно хороший маленький американский городок. То есть, не геи и лесбиянки, а это замаскированные инопланетяне-вторженцы! Или это шпионы из России, которые охотятся за военными американскими секретами... Или это все сразу. Захват производится путем организации там специализированной службы такси, где работают одни женщины (лесбиянки), чтобы женщины могли пользоваться такси, не опасаясь изнасилования. В эту же службу случайно попадает хорошенький мальчик Джонни, которого лесбиянки принимают за педика, а он просто скромный! Джонни себя в общем хорошо там чувствует, потому что с ним там обращаются, как с человеком (а раньше сплошь везде гнобили - в мужских коллективах - за то, что он такой хорошенький и тихий. И даже влюбляется в секретаршу Стеллу. И тут Джонни случайно узнает, что одна из руководительниц службы такси не та, чем кажется! Она под видом заявок на запчасти отсылает какие-то зашифрованные сообщения! Неизвестно куда! И когда он краем глаза заглядывал на эти сообщения, она его застукала! И так посмотрела - совсем не по-человечески! Поэтому Джонни решает внимательно следить, что происходит вокруг и все записывать к себе в дневник. Так он и делает, пока в один прекрасный день с винтовкой не залезает на крышу и не расстреливает сотрудниц такси-службы. Кроме своей любимой секретарши Стеллы, которая бегает в общей панике, но он стреляет мимо нее, потому что снайпер! И вот, порешив всех отдыхающих на тот момент таксисток-лесбиянок, Джонни застреливается прямо там же на крыше. В дело вступает полиция, потом тут же подлетает ФБР, которые предупреждают, что не надо сильно копать, так как они давно следят за этой организацией, и у них там внедренные агенты, им не надо срывать операцию! И вообще им надо найти книгу с ключом к коду, по которому шифруют эти зашифрованные сообщения. Для этого надо сделать обыск в офисе службы такси, но под предлогом расследования убийства, а на самом деле искать книгу с кодами. Но пока оформляли санкцию на обыск, то в офисе случилась стрельба с поджогом трупов. Понятно, что враги нанесли удар на опережение. А в финале встречаются агенты (не знаю чьи, но одна из них русская), а за ними следит секретарша Стелла! А все думали, что она погибла в подожженном офисе. А она внедренный агент. Не знаю, чей. Но ценный. И Стелла с нежностью вспоминает Джонни, который был не педик. А русская шпионка толкает пафосную речь, что продвижение лесбиянок и педиков - это далеко идущий план по разложению американской нации, который, видимо, выдумала и продвигает русская спецслужба.
Вот у меня тут возникают вопросы. Так все-таки замаскированные инопланетяне, или вражеские спецслужбы - эти в смысле геи и лесбиянки по автору? Или замаскированные инопланетяне используют вражеские спецслужбы? Чтобы захватить земную цивилизацию? А зачем так сложно? Ну, то есть, если они согласны подождать лет сто, пока геи и лесбиянки всех не разложат, то зачем еще связываться со спецслужбами и военными тайнами? И вообще, они решили захватить чисто США? Потому что если весь мир - то почему в США они будут разлагать нацию геями и лесбиянками, а в остальном мире не будут - для чего? А зачем им захватывать только США? И вообще, зачем им передавать в зашифрованном виде военные тайны из хорошего маленького американского городка, если у них технологии достигли такого развития, что они могут с легкостью принять человеческий облик, так что никто не отличит? И собственно, если они могут просто принять человеческий облик, зачем им такие сложные столетние планы по разложению нацию лесбиянками и геями, если они могут просто занять ключевые посты и проводить нужную политику? Почему этот хорошенький скромный мальчик Джонни, выявив гнездо то ли замаскированных инопланетян, то ли вражеских спецслужб, не обратился в американские спецслужбы? В смысле, сколько-то материала он же успел собрать. Почему вместо этого он просто идет и расстреливает всех подряд в этом офисе? Почему он сам застреливается - ну, если у него сердце болит за борьбу с инопланетянами, так он же сейчас имеет хороший шанс рассказать спецслужбам свои выводы, и что его выслушают? Почему, если копы вычисляют всю эту историю по дневнику Джонни и даже книгу с кодами, они утаивают это все от ФБР? Хотя у них тоже душа болит за борьбу с инопланетянами и русскими шпионами. Почему в конце концов инопланетянка, или русская шпионка, замаскированная под таксистку-лесбиянку, обнаружив, что Джонни что-то узнал, просто не ликвидирует его? Кто такая эта секретарша Стелла? В смысле, она инопланетянин, шпион (чей?), кто она вообще, у нее какие цели? Сплошные почему, на выходе - сумбур и бред.
С этим рассказом дивно контрастирует "Медвежья услуга". Не, так он довольно милый. Но там - внезапно - автор вдруг повествует о романтической любви двух парней! Натурально романтической, потому что ничего другого влюбленным парням в голову не приходит, видимо, это слишком, слишком, э... В общем, один из них на этой почве прооперировался в женщину и сейчас спит с секс-биороботами, а другой стал алкоголиком и меняет женщин, как перчатки. А когда он допивается до такого состояния, что может выговорить своему объекту легкий намек "а не перейти ли нам к какому-нибудь физическому контакту", тот ему ломает какие-нибудь части тела. Я долго думала, но так и не поняла, зачем автору понадобилось устраивать эту романтическую любовь. Это что - типа посыл, что вот дескать, я тут как-то написал заказной рассказик против геев, так не подумайте чего, я могу и по-другому! Потому что если не это, так я не знаю вообще, для чего. Если бы автор сделал своих героев не двумя парнями, а парнем и девушкой это что ли как-то повлияло бы на сюжет и на финал? Ну, в смысле, там еще речь шла об инопланетянах и проблемах всяких с ними и у человечества с самим собой. Я не вижу, чтобы как-то повлияло, от слова вообще. Зачем автору понадобилось вводить этот мотив?
"Немцы" и "Вундервафля". Альтернативка. Возможно, тут есть какой-то глубокий смысл и какие-то идеи. Но я просто сейчас не имею ни сил, ни желаний играться в альтернативку под девизом "давайте представим, что Россия держит весь мир в страхе и под своим тотальным контролем, ха-ха".
"Черные тени страны советов". Ленин и Сталин через свои бюсты посылают всяческие блага своим почитателям и преследуют тех, кто к их почитателям (ну или к ним) плохо относится. (сухо) Прикольно. Но поскольку эта идея, что образы и предметы из советской мифологии, истории и т.д. обретают какую-то силу и влияние оккультного/мистического/метафизического характера уже использовалась и у Лукина, и у Пепперштейна (и гораздо более выразительно, по крайней мере, логично ), то как-то большого потрясения не вызывает. Кроме этого, опять же, вызывает недоумение какая-то внутренняя нелогичность. Вот рассказывают об этой пирушке, которую закатили после эфира в телестудии старые друганы и молодые сотрудники. Одна из молоденьких телевизионщиков подключается к разговору и рассказывает, что распад СССР это вообще было плохо, вот у нее семья пострадала, потому что у нее отец служил в секретных военных производствах, а потом оказался никому не нужным, ему предлагали работать по профилю за границей, но он отказался, потому что не хотел выдавать секреты, так что им было очень из-за этого тяжело в 90-е. Хозяин этой телестудии, слушая, раздражается, что вот значит, этот отец запудрил мозги хорошей девушке, наговорил сказок, потому что кто ему мешал обогащаться в 90-е, сам дурак, мог бы пошевеливаться, как все, чтобы денег подзаработать, чем стонать об СССР, и вообще, он поди наврал,что имел доступ к военным секретам, поэтому не мог работать за границей, а просто сам ничего не мог, вот! И после этого хозяин телестудии идет к бюсту Ленина, забивает туда волосы девушки и читает стишки. После этого Ленин начинает преследовать девушку, и она даже выпадает из окна. Но остается в живых, а в больнице за нее заступились местные привидения. А хозяин телестудии после этого бюст Ленина куда-то вывез, а вместо него поставил бюст Сталина.
Вот вы мне скажите, что это такое было, и что автор имел в виду. Я не понимаю, главным образом, почему, если хозяин телестудии злится на отца девушки (который уже помер), то науськивает привидение Ленина на саму девушку? Чтобы оно ее травило и выбрасывало из окна? Если он к этой девушке лично чувствует симпатию? Больше мне не хочется никуда там вдаваться ни в какие глубины авторского замысла.
"Боги войны". Страшно тяжелый рассказ (лично для меня), я его читала, читала и читала, еле домучила. Сюжет: солдаты, погибшие на великой отечественной, заведены в компьютерную игрушку "с танчиками", где умирают снова и снова. Не знаю, почему-то возникло чувство чего-то глубоко неправильного... Мерзкий какой-то привкус возник.
"Бырбырдировщики". Опять офигение, опять полный сумбур и ощущение "что это было". Сюжет: великая отечественная, наши ведут наступление. Маршал Жуков летит откуда-то куда-то с чем-то и его самолет падает. В дивизии бомбардировщиков, рядом с которой он упал, ему находят другой самолет, дают пилота Тяпу, который только что вернулся из трудного разведывательного вылета. Но он, конечно, всегда готов доставить самого Жукова. Они летят, и тут им на глаза попадается идущий со стороны немцев бомбардировщик, в котором Тяпа узнает машину неделю назад пропавшего без вести сослуживца, радуется, что тот выжил, и подает ему сигнал. Но бомбардировщик открывает по ним стрельбу, Тяпа с Жуковым падают, бомбардировщик кружит над ними и обстреливает, но они все-таки уклонились и выжили. Понятное дело, что это летели немцы на нашем захваченном бомбардировщике с диверсией. Вскоре прилетают на розыски самолеты из дивизии, Жуков срочно улетает, куда летел (в штаб), а прилетевшие решают выследить диверсантов. Тут же речь идет о загадочном объекте, который они бомбили, когда территория еще была за немцами, а сейчас этот объект оказался на нашей территории, там искали, но ничего не нашли. Все понимают, что немцы летели именно на этот объект. Отправляются туда, видят там тот самый бомбардировщик. Завязывается бой, в котором убивают немцев и Тяпу. Да, немцы оказываются "в форме смершевцев". Потом все улетают, оставляя автомеханика охранять место, и тот от местного жителя узнает, что диверсанты явились в село под видом "смершевцев", расстреляли одного из селян, который когда-то был завхозом на загадочном объекте и, в общем, то, что всем было нужно, немцам и нашим, он это перепрятал у себя, так селяне готовы это отдать. Но автомеханик отказывается.
Я не поняла ни хрена в этом рассказе. Так это все-таки были переодетые немцы, или это были злодеи-смершевцы? Которые охотились за чем-то там? (фиг знает, за чем) Если это были переодетые немцы, и им до такой степени нужно было это самое, что они даже рискнули выбраться на нашу территорию, то почему они туда просто прилетели и расстреляли завхоза? То есть, они знали, что он это спрятал - откуда? Почему они не делали попыток забрать это самое? Или они специально пошли на такой риск, летели переодетые на нашу территорию в то время, как наступление, и каждая боевая единица на счету, чисто для того, чтобы расстрелять завхоза? Если это были смершевцы, зачем им тем более понадобился такой спектакль, они и так могли все получить, на нашей-то территории? В конце концов, немцы это были или смершевцы, или кто, на кой черт они вообще открыли огонь по самолету Тяпы? Ну, в самом деле, зачем было так исхитряться, надевать советскую форму, использовать советский самолет, чтобы не привлекать внимания, и тут же начинать обстрел на ровном месте? Это же сразу вызвало интерес и подозрения? И если уж они взялись убивать Тяпу и Жукова, то почему не довели дело до конца, а просто немножко постреляли и улетели?
И самое главное - зачем автор это все писал??