Отзывы на книги автора «Микки Нокс»

Тема психиатрии и убийств - моя любимая в нонфикшене, да и художке тоже. Привлекают меня эти темы. В идеале - их совмещение. Сложно сказать как объяснить подобный интерес, но скорее всего я чувствую себя в большей безопасности, когда приходит осознание сколько же в мире творится вопиющих происшествий.

Эта книга посвящена в первую очередь женщинам-убийцам, хотя в некоторых случаях упоминались и мужчины-напарники. Книга делится на несколько разделов, в каждый из них входит две-три истории жизни женщин.

Первый раздел больше посвящен женщинам 19-20 века. В пору, когда женщина практически и шагу не могла ступить без отца, мужа или сына. Те женщины занимались умерщвлением своих мужей, дабы жизнь их стала чуточку проще, а может даже и богаче. Теперь понятно, почему договоры страховщиков разрослись с годами до огромных трактатов с миллионом мелких заметок. Каждая приписка - это случай из жизни. Как оказалось, убийства ради страховки - отличный заработок.

Второй раздел - это маргинальная прослойка общества. Неблагополучные семьи, лишение детства, сексуальное насилие, проституция и самозащита, которая переходят всякие человеческие границы. Эта часть мне отозвалась больше всего из-за Эйлин Уорнос. Я нисколько не оправдываю ее стиля жизни и преступных действий, но ее жизнь была на самом деле просто отвратительна с самого детства. Сложилось впечатление, что жизнь не оставила ей шанса вырасти адекватной.

Третья часть - Ангелы милосердия и/или смерти. Наверно самая скучная для меня часть, потому что врачи-убийцы это довольно популярная для освещения тема. Помню читала книгу про яды, там было много именно медиков с манией “освобождать” людей от жизни.

И последняя часть - женщины-сообщницы, которые в попытках ублажить в любовников совершали такие зверства, которые никогда не понять обычному человеку. Для них я даже гипотетического оправдания найти не смогла. Как вам один из случаев, девушка вводила в наркоз сестру, чтобы ее парень насиловал девочку? Зачем что-то выдумывать авторам триллеров, если реальность в сто крат хуже вымысла!

Книга мне понравилась своей насыщенностью. Женщин нам представили самых разных. Мы успевали посмотреть на их жизни с детства и на преступления, возможно где-то пытались отыскать причину их действий, но как не пыталась я проникнуться детством и юностью несчастных женщин, то все равно пришла к выводу, что нет никакого оправдания убийствам, тем более преднамеренным.

За что я люблю реальные истории из жизни людей, так это за то, что порой они намного страшнее, чем любые воображаемые. И книга "Я его убила" как раз одна из таких.

Конечно же, женщины убивают. И ещё как. Но делают они это совсем по-другому. Да и не всегда этому предшествуют нелады с кукушечкой. И Микки Нокс рассказывает нам 9 очень "интересных" биографий, которые повествуют о том, как женщина может докатиться до такой жизни.

Что мне особенно понравилось в книге - это возможность окунуться в прошлое.
Тут встречаются истории 19, 20 и 21 века и почти в каждой есть немного о том, какое место в обществе занимали женщины в эти периоды. Приведу самый яркий пример. Вы когда-нибудь слышали о чёрных вдовах? В книге есть целых три "волшебные" истории о них. Представьте себе времена, когда женщина и стул являлись для мужчин равноценной собственностью, а бить жену было скорее правилом, чем исключением. Стоит ли после этого удивляться тому, что парочка мужчин "случайно" отведали крысиного яда?

Еще одна важная линия. проходящая через всю книгу - это детство главных героинь. 90 процентов рассказчиц провели детство в тотальной бедности, отсутствии любви со стороны родителей и регулярно подвергались всем типам насилия, которые вы можете себе представить. Итог - перенос своих детских травм на всех, кто пытался обидеть девушек во взрослой жизни. Спойлер: почти никто из обидчиков не выжил.

Признаюсь честно что, читая книгу, я сочувствовала убийцам и отчасти понимала, почему они пришли к тотальному злу. Но есть парочка "но", которые помешали мне раствориться в этом чувстве. Во-первых, мы все-таки слушаем интерпритацию событий из уст преступниц. И хоть каждая из них была признана вменяемой, расстройство личности присутствовало почти у всех. Плюс многие из них были патологическими врушками. Но это не то основное, что мешает мне им сочувствовать в полную силу.

Человек в любой момент находится в шаге от того, чтобы убить ближнего, при этом лишь один шаг отделяет его от того, чтобы спасти кого-то. Только мы решаем, какой сделать выбор.

Даже если твоя жизнь - это ад на земле, у тебя всегда есть выбор распространять этот ад дальше или постараться что-то изменить. К сожалению, девушки выбрали не тот путь, и пострадало очень много людей. Возможно, не самых хороших людей, но является ли это достаточным поводом для того, чтобы лишить их жизни? Я думаю, что нет. А что по этому поводу думаете вы, можно будет узнать только после прочтения данной книги.

Эта книга перекликается с предыдущим творением авторов,отличие лишь в том,что биографии маньяков здесь расширены,разделены на временные отрезки и разбавлены их личными письмами,интервью и дневниковыми записями.
Открывает этот сборник маньяков( по великой британской традиции) - таинственный санитар туманного Лондона,борец за нравственность и трезвый образ жизни- Джек Потрошитель. Все его ночные бабочки перечислены в порядке очереди и со всеми недостающими органами.
Следующим становится Билли Кук- личность довольно интересная,встречается в подобных подборках редко,так что знакомство было приятным.
Джефф Дамер, Тэд Банди,Зодиак и Чарльз Мэнсон - классические представитель своего ордена серийных убийц,их история много раз описаны,сняты и продолжают вдохновлять писателей и работников кино на новые свершения.
В финале очередная видовая  классификация убийц с пояснениями автора. Несколько книг этих соавторов лучше не читать- новой информации не прибавится. Написано много,развернуто,с пояснениями, увлекательно,но повторы я не люблю.
Рекомендовала бы всем любителям и писателям жанра триллер/ дететкивы для знакомства с психологией убийцы и типологией данных нелюдей.

Всю дорогу хотелось придушить мать Джеффри Дамера, а его отца хорошенько выпороть.
Никогда не понимал фразу "Таким как они нельзя размножаться" – слишком уж высокомерно она звучит – как будто говорящий взял на себя функции Бога и вправе решать за других, что им можно, а что нет. Но в данном конкретном случае я готов согласится с подобным высказыванием.
Только абсолютная безответственность и полное безразличие к собственному ребенку могли привести к таким ужасающим последствиям.
Вообще на протяжении всего чтения книги складывалось ощущение, что всё могло сложиться иначе, возможно не так удручающе плачевно.
Во-первых родители могли больше внимания уделять Джеффри, во-вторых мне совершенно непонятно, что за обязательная необходимость была усыплять ни в чем не повинных собак перед каждым переездом – тем более на своем транспорте – да ещё и на глазах у собственного сына, для которого каждая из них была чуть ли не единственной отдушиной (оно и понятно, ведь до него вообще никому не было никакого дела). Ну а в третьих – как можно в упор не замечать абсолютно никаких отклонений не просто у какого-то постороннего человека, а у человека близкого, с которым ты ежедневно одну крышу делишь, который вообще-то является "кровью от крови твоей"? Ладно мать – отец-то куда смотрел???
Понятно, что мало кого сызмальства специально готовят в будущие родители – но всё же это как-то уж слишком нереалистично, хотя конечно же жизнь частенько полна неожиданностей.
Что по книге – читается она легко, практически как художка и если бы не периодические вставки из судебных заседаний – вообще можно было бы забыть, что это всё-таки биография, а не вымысел и хотя автор в послесловии специально оговаривает, что «...Джеффри Дамер на страницах этой книги предстает слишком уж добрым и несчастным. Спешу уверить в том, что это не так. Никакого понимания или прощения преступления Джеффри Дамера не достойны...» – мне кажется, что он лукавит и всё же симпатизирует Дамеру – во всяком случае у меня сложилось именно такое впечатление.
В общем, пока читал, был уверен, что поставлю десятку за эту работу – но нет, снижаю балл за чушь в конце книги за ничем не подкреплённый намёк о побеге Дамера и об инсценировке им самим своей смерти.
P.S.: Я даже не знаю, кто больший маньяк – Дамер, убивший, изнасиловавший и расчленивший семнадцать человек, или люди – смакующие чуть ли не каждый шаг этого монстра.

Американский профайлер Джон Дуглас рассказывает в чисто американском стиле с долей пафоса о самых знаменитых зарубежных маньяках/серийных убийцах всех времен (насчет Джефри Кука сложно согласиться, не дотягивает он до настоящего кровожадного, умного и изворотливого маньяка с больной фантазией). Книга разбита на главы - досье, о которых содержатся: цитаты убийц, годы совершения преступлений, фишка - способ убийства маньяка, возраст жертв и небольшая биография - история становления - причина смерти. Книга показалась недоделанной, словно автор оставил себе еще идеи для заработка. Помню, попадалась давно книга - полные досье серийных убийц, в т.ч. женщин, и собраны файлы со всего мира, включая Россию. Там и список обширнее, а не 8 человек, и более подробно описаны биографии и убийства, к сожалению, название уже не припомню. Из этой книги самой запоминающейся была история Джефри Дамера. Не согласна в точкой зрения автора во введении, что убийцы - это чудовища, монстры, хищники (это слово он употребил раз 50), маньяки и серийные убийцы тем интересны и страшны - это самые обычные, ничем не выделяющиеся люди, в большинстве своем еще и умные и вполне вменяемые, в голове которых что-то пошло не так.

Микки Нокс завораживает с первых строк. Удивительно, легко и просто он рассказывает нам про серийного убийцу Дэвид Берковица. Какой он был, каким его видели, чем он занимался, как себя вёл.

Долгое время его преступления просто не хотели замечать. А позже его не могли поймать, потому что нет сисеты, которая помогла бы его споймать, потому что его жертвы случайны.

Правильно говорят, всё из детства. Будь у него счастливое детство, полноценная семья, то всё могло быть по-другому. Но. Он был приёмным, родная мать отказалась от него. И в семье где он жил, оказалось не всё гладко.

Монстрами не рождаются, ими становятся.

Мне интересна эта тематика. Всегда интересовало, что в голове у таких людей. О чем они думают в такие моменты? Зачем это делают? Что сподвигло? И как раз такие книги и дают на это ответ.

А вы читаете про чужие жизни? Биографии? Про маньяков?
Встречали ли Вы человека с не устойчивой психикой?

Это не первая книга о женщинах-убийцах, которую я прочитала. И могу сказать, что с точки зрения подачи материала, на мой вкус, «Я его убила» проигрывает Лидия Бенеке - Психопатки. Психология женского зла .
Структурно книга разделена на 4 части в зависимости от типа преступниц: черные вдовы, мотыльки, ангелы смерти и создавшие монстра.
Первые убивают своих мужей, вторые – любовников, третьи – стариков и бездомных, последние действуют в паре с мужчиной.
Мне были наиболее интересны ангелы смерти и создавшие монстра.
В ангелах смерти описаны дела сестер милосердия из Лайнца и Доротеи Пуэнте.
Первое любопытно тем, что действовала целая группа лиц из числа младшего медперсонала. На их примере очень ярко показано, как то, что изначально оправдывалось эвтаназией, превращается во вседозволенность и возможность убивать непонравившихся им людей.
В создавших монстра приведены истории Мари-Андре Леклер и Карлы Хомолки. И если о последней я наслышана, то о первой не знала ничего.
Мари-Андре променяла свою серую обыденность на жизнь с авантюристом. Безумная Азия и безумный Чарльз. В какой-то момент мошенничество перетекло в убийства. Читаешь как нечто увлекательное, волнующее и нереальное. Но жизнь часто подкидывает сюжеты, которые не в состоянии выдумать даже самый фантазийный автор.
В Карле сочеталась болезненная привязанность к мужчине и собственная жестокость. Жутковато становилось в моменты, когда она переодевалась в одежду убитой сестры, чтобы порадовать Пола. Где стирается собственная личность и начинается влияние мужчины-садиста?
Еще выделю историю Марии Тарновской – интриганка, которая убивала чужими руками ради наживы.
Почти каждая героиня сама пережила в детстве или в юности насилие – физическое или психологическое, а чаще и то, и другое. Оправдывает ли это их? Конечно, нет. Но так их проще понять. Трагедия не только в том, что делали они, но и в том, что делали с ними. И очень часто домашнее насилие остается безнаказанным - и это очень страшно. Логика закрытых дверей работает.
В конце истории каждой женщины есть что-то наподобие психологического анализа героини. Это прекрасный ход. Ценю за это видео Василия Бейнаровича. Но вот компетентность автора почему-то вызвала у меня сомнения, так что к его заключениям я отнеслась скептически.
Очевидно, что жестокость рождает жестокость. И думаю, что при определенном стечении обстоятельств на убийство способен каждый. Закончу цитатой Фауста 21 века:

и помните, мир – он не такой добрый, каким кажется.

Максимально увлекательная книга. Про реального серийного убийцу. Я пыталась пока читала книгу понять почему Дэвид Берковиц дошел до того, что начал безжалостно убивать столько людей.
И, вы знаете как бы страшно это сейчас е звучало в том, что он стал таким отчасти виноваты окружающие люди. Его не сильно любили в школе, его приемные родители относись к нему нейтрально. Если со школой все понятно, там сверстники и под призрением к другому человеку они скрывают свою слабость. То, приемных родителей я вообще не поняла. Зачем было брать ребенка если он вам, то и не сильно нужен. Приемный отец относился к мальчику «никак», он нужен был только что бы его жена не расстраивалась что сама родить не может. Приемная мать, так же. Знаете, как ребенок для галочки, типо вот у всех есть дети и нам надо.
Получилось в детстве, юности он не очень-то и нужен был кому-то. Может еще и поэтому на почве всего этого он решил убивать. Что бы показать, что он здесь. Чтобы о нем начали говорить.
Вообще он делал страшные вещи, и я не в коем случае не оправдываю серийного маньяка. Но, в процессе чтения я думала: «вот когда у меня будет ребенок, я буду уделять ему как можно больше времени. А, то еще решит, что не нужен и будет доказывать что-то, таким образом».

Я очень люблю истории на реальных событиях, но некоторые заставляют задуматься «зачем я это прочитала?!»

Осторожно, отзыв не для слабонервных!

Если Вы впечатлительны, советую дальше не читать.

Джеффри Дамер - серийный убийца, насильник, жертвами которого стали 17 юношей и мужчин.

С виду спокойный, ничем не примечательный малый. Изгой среди сверстников школы, что привело к тому, что он начал употреблять алкоголь с 14 лет. В этом же возрасте он начал осознавать свою гомосексуальность, что привело к фантазиям о доминировании и контроле над полностью покорном партнере, к чему постепенно добавились и фантазии о некрофилии.

С детства у Дамера развивалась тяга к мертвым животным. Он собирал трупы или части тел и хранил их в банках с формальдегидом.

Все это уже было звонком о нездоровой психике человека. 

Читая эту книгу - меня окутывал страх от того, что это все реально, на самом деле. 

Я читала несколько книг про серийных убийц, но это меня «впечатлила» особенно.

После продолжительного отсутствия, мне нужно было что-то интересное, интригующее и легкое. Этот детектив оказался именно таким в своей первой половине. Я заранее знала, что это основано на реальных событиях, но намеренно не искала в Интернете никакую информацию об этих преступлениях. Дабы не испортить себе аппетит.

Но оказалось, что от этого ничего не изменилось. Мой аппетит и любопытство остались не удовлетворенными. Дело Дэвида Берковица до сих пор имеет большое количество тайн. И никто не в силах до конца рассказать, что происходило, и объяснить почему. В своей книги Микки Нокс попытался приоткрыть завесу тайн, но это оказалось очень неумелым и скудным. Можно было бы пенять, на автора, но и всемирная паутина не обладает большей информацией.

Отдельное внимание заслуживает часть истории, где рассказывается про детство будущего всемирноизвестного преступника. Кстати, мне кажется, что каждый видел его фотографию!

После такого "счастливого" детства хочется поспорить про то как обычный человек становится нарушителем закона. Ведь и биологическая мать и сестра Берковица вполне нормальные люди, не обладающие никакими психическими расстройствами. А именно семья, воспитание и во многом общество сделали юного мальчишку преступником.