Отзывы на книги автора «Льюис Спенс»

Читала почти 2 недели.... Но не потому, что книга совсем уж не интересная. Вполне так, для общего развития знания подойдет. Книга в основном опирается на высказывания Платона, что конечно добавляет плюса.. Что же касается меня, то для меня эта книга показалась не слишком впечатляющей. Да, она кардинально развеяла мои ранние убеждения об Атлантиде, но не более того.
В общем, книга получает 4/5.

Довольно занимательный обзор бретонских легенд и сказаний. Особый интерес в этой книге представляют уникальные истории, характерные именно для Бретани. Помимо этого, здесь вкратце описана история и обычаи региона. Книга очень неровная. Некоторым главам не хватает глубины: такое ощущение, что автор решил охватить всё и сразу, и ему не хватило места или времени для более подробного описания отдельных моментов. То есть, создается ощущение именно обзора, а не исследования: Спенс описывает определенные вещи, но их анализу посвящает минимальные усилия и как-то вяло высказывает свое мнение по спорным вопросам. Тем не менее, есть весьма интересные разделы, не страдающие вышеописанными недостатками, например, про лэ Марии Французской. Кое-где автор ударяется в романтику и вставляет красочные описания бретонской природы, людей, развалин замков и так далее. Хотя в общем книга оставляет неплохое впечатление: этакая гремучая смесь из сборника баек, культурологического исследования и ностальгических переживаний.

-Здравствуйте, подскажите, не желаете ли поговорить об Атлантиде?

-Это же сказки!

-Да что вы?! Разрешите присесть...

Исторические книги - это не нудно и сложно, а вдохновение высшей степени. Не буду приводить "за" и "против" существования Атлантиды, каждый волен самостоятельно принять решение. Я расскажу о том, какие мысли возникли во время и после прочтения.

Любая вещь подлежит тщательному рассмотрению, изучению и рецензированию. Нельзя оценивать однобоко, используя топорные аргументы и закостенелые убеждения скептиков и просто упрямых людей. Каждое событие, объект, человек многогранен и рисовать портрет, используя один инструмент из тысячи возможных глупо.

Взялся изучать что-то - иди до конца. Нельзя схватить пару знаний с поверхности и пойти делать исследование (или писать книгу), считая себя профессионалом высшей категории.

Здесь важно тщательно проанализировать ВЕСЬ материал, не перебирая и не пренебрегая ни одним источником будь то мифы или исторический труд многовековой давности. Хочешь быть профессионалом - копай глубже.

Нельзя не найти ответ или истину при желании. Отыскать иголку в стоге сена возможно, если действительно хочешь.

Важно уметь видеть конкретную ситуацию в заданных параметрах. То есть, когда говорим "высокий уровень развития" надо иметь в виду, что так думали люди, жившие в заданных временных рамках - это их точка зрения.

____

Изложила основные мысли. Добавлю, что сломала для себя диснеевский мультик, но об этом не жалею. Все-таки настоящее путешествие к Атлантиде круче.

Автор развивает идею о том, что "человек раньше жил вместе с богами на небе и позже был сброшен оттуда за ненадлежащее поведение...таинства-это попытка дать человеку возможность возвратиться на место своего божественного происхождения".
Автор не одинок, приводя отрывки из древнихПлутарха, Геродота, Вергилия, Платона, Апулея, Прокла и более современных Фрезера,Тейлора и Александра Море из книги "Цари и боги Египта".
Итак-с Солнца мы или с Луны? "Лунное"происхождение автору более симпатично, о чем он и пишет в
гл."Философия таинств" на стр.105
Массу впечатлений подарит глава "Литературные источники",т.к автор проработал еще "Великая тайна"Метерлинка, покойного ныне Эндрю Ланга и некоего Джевонса.
Одна мысль-Плутарха из трактата об Исиде и Осирисе- мне особенно приглянулась: -"В то время как мы находимся здесь,внизу,заключенные в кокон нашей физической оболочки, мы не имеем возможности вступать в контакт с Богом, за исключением моментов, когда мы прикасаемся к нему в процессе философской мысли, как будто во сне..."
Все написанное здесь о Плутархе со стр.33 до стр.43. стоит внимательного прочтения, ибо-"по Плутарху египтяне мистическим образом представляли вселенскую Природу как правильный треугольник, причем перпендикулярная линия воплощает мужское начало,основание-женское, а гипотенуза-их общее дитя (соответственно Осириса,Исиду и Гора). Метания же Исиды означали, что все в природе должно находиться в постоянном возбуждении и быть готовым к действию..."
-Каким образом появилась идея о том, что душа обязательно должна пройти через инфернальный уровень прежде чем выйти на высший?
Я не вижу другого объяснения, кроме одного: древний миф о прямом попадании из земного временного пребывания человека на небо постепенно стал ассоциироваться с аллегорией о рождении и смерти бога плодородия Осириса или богини Персефоны(римской Прозерпины)...Поклонявшиеся им стали верить в то, что для спасения необходимо пережить...полное опасностей путешествие...а культ Осириса постепенно сросся с культом Ра, бога Солнца...
Живее написаны гл. "Воссоздание таинств" о Празднике хвоста, когда фараон прикреплял к своему поясу хвостик и гл.12 "Иллюзия и фатасмагория таинств",где опять цитируются книги типа Гастона Масперо"Новый взгляд на древний Египет", которые живенько рассказывают о тайне "египетских оживших статуй" или Кирхера,рассказывающего в "Эдипе Египетском " о появлении на стенах храмов,где проходили таинства, "масс света, постепенно приобретавших очертания некоего лица..."
И совсем покинет нас желание раскрыть тайны ТАИНСТВ, когда прочтем у Сюидаса, что "все, кто приходил советоваться с ЭТИМ оракулом, на многие годы погружались в глубокую меланхолию"...

Весьма скудное повествование, малыми обзацами которое повествует о жизни ацтеков , майя и еще нескольких народов. Читается очень не интересно , слог скучный.
В этой книге скорее зарисовки об бвте , религии и обычаях словно автор в второпях делал заметки в блокноте. Не хватает развернутого рассказа пусть об одних допустим майя , но полное , ведь было бы интересно прочесть об охоте , ритуалах или об браке .
Но автор зацикливается на богах , перескакивает с темы на тему. Поэтому книга скорее разочаровала меня.