Отзывы на книги автора «Льюис Спенс»

Довольно занимательный обзор бретонских легенд и сказаний. Особый интерес в этой книге представляют уникальные истории, характерные именно для Бретани. Помимо этого, здесь вкратце описана история и обычаи региона. Книга очень неровная. Некоторым главам не хватает глубины: такое ощущение, что автор решил охватить всё и сразу, и ему не хватило места или времени для более подробного описания отдельных моментов. То есть, создается ощущение именно обзора, а не исследования: Спенс описывает определенные вещи, но их анализу посвящает минимальные усилия и как-то вяло высказывает свое мнение по спорным вопросам. Тем не менее, есть весьма интересные разделы, не страдающие вышеописанными недостатками, например, про лэ Марии Французской. Кое-где автор ударяется в романтику и вставляет красочные описания бретонской природы, людей, развалин замков и так далее. Хотя в общем книга оставляет неплохое впечатление: этакая гремучая смесь из сборника баек, культурологического исследования и ностальгических переживаний.

-Здравствуйте, подскажите, не желаете ли поговорить об Атлантиде?

-Это же сказки!

-Да что вы?! Разрешите присесть...

Исторические книги - это не нудно и сложно, а вдохновение высшей степени. Не буду приводить "за" и "против" существования Атлантиды, каждый волен самостоятельно принять решение. Я расскажу о том, какие мысли возникли во время и после прочтения.

Любая вещь подлежит тщательному рассмотрению, изучению и рецензированию. Нельзя оценивать однобоко, используя топорные аргументы и закостенелые убеждения скептиков и просто упрямых людей. Каждое событие, объект, человек многогранен и рисовать портрет, используя один инструмент из тысячи возможных глупо.

Взялся изучать что-то - иди до конца. Нельзя схватить пару знаний с поверхности и пойти делать исследование (или писать книгу), считая себя профессионалом высшей категории.

Здесь важно тщательно проанализировать ВЕСЬ материал, не перебирая и не пренебрегая ни одним источником будь то мифы или исторический труд многовековой давности. Хочешь быть профессионалом - копай глубже.

Нельзя не найти ответ или истину при желании. Отыскать иголку в стоге сена возможно, если действительно хочешь.

Важно уметь видеть конкретную ситуацию в заданных параметрах. То есть, когда говорим "высокий уровень развития" надо иметь в виду, что так думали люди, жившие в заданных временных рамках - это их точка зрения.

____

Изложила основные мысли. Добавлю, что сломала для себя диснеевский мультик, но об этом не жалею. Все-таки настоящее путешествие к Атлантиде круче.

Автор развивает идею о том, что "человек раньше жил вместе с богами на небе и позже был сброшен оттуда за ненадлежащее поведение...таинства-это попытка дать человеку возможность возвратиться на место своего божественного происхождения".
Автор не одинок, приводя отрывки из древнихПлутарха, Геродота, Вергилия, Платона, Апулея, Прокла и более современных Фрезера,Тейлора и Александра Море из книги "Цари и боги Египта".
Итак-с Солнца мы или с Луны? "Лунное"происхождение автору более симпатично, о чем он и пишет в
гл."Философия таинств" на стр.105
Массу впечатлений подарит глава "Литературные источники",т.к автор проработал еще "Великая тайна"Метерлинка, покойного ныне Эндрю Ланга и некоего Джевонса.
Одна мысль-Плутарха из трактата об Исиде и Осирисе- мне особенно приглянулась: -"В то время как мы находимся здесь,внизу,заключенные в кокон нашей физической оболочки, мы не имеем возможности вступать в контакт с Богом, за исключением моментов, когда мы прикасаемся к нему в процессе философской мысли, как будто во сне..."
Все написанное здесь о Плутархе со стр.33 до стр.43. стоит внимательного прочтения, ибо-"по Плутарху египтяне мистическим образом представляли вселенскую Природу как правильный треугольник, причем перпендикулярная линия воплощает мужское начало,основание-женское, а гипотенуза-их общее дитя (соответственно Осириса,Исиду и Гора). Метания же Исиды означали, что все в природе должно находиться в постоянном возбуждении и быть готовым к действию..."
-Каким образом появилась идея о том, что душа обязательно должна пройти через инфернальный уровень прежде чем выйти на высший?
Я не вижу другого объяснения, кроме одного: древний миф о прямом попадании из земного временного пребывания человека на небо постепенно стал ассоциироваться с аллегорией о рождении и смерти бога плодородия Осириса или богини Персефоны(римской Прозерпины)...Поклонявшиеся им стали верить в то, что для спасения необходимо пережить...полное опасностей путешествие...а культ Осириса постепенно сросся с культом Ра, бога Солнца...
Живее написаны гл. "Воссоздание таинств" о Празднике хвоста, когда фараон прикреплял к своему поясу хвостик и гл.12 "Иллюзия и фатасмагория таинств",где опять цитируются книги типа Гастона Масперо"Новый взгляд на древний Египет", которые живенько рассказывают о тайне "египетских оживших статуй" или Кирхера,рассказывающего в "Эдипе Египетском " о появлении на стенах храмов,где проходили таинства, "масс света, постепенно приобретавших очертания некоего лица..."
И совсем покинет нас желание раскрыть тайны ТАИНСТВ, когда прочтем у Сюидаса, что "все, кто приходил советоваться с ЭТИМ оракулом, на многие годы погружались в глубокую меланхолию"...

Весьма скудное повествование, малыми обзацами которое повествует о жизни ацтеков , майя и еще нескольких народов. Читается очень не интересно , слог скучный.
В этой книге скорее зарисовки об бвте , религии и обычаях словно автор в второпях делал заметки в блокноте. Не хватает развернутого рассказа пусть об одних допустим майя , но полное , ведь было бы интересно прочесть об охоте , ритуалах или об браке .
Но автор зацикливается на богах , перескакивает с темы на тему. Поэтому книга скорее разочаровала меня.

Факты! Есть ли у нас вообще какие-нибудь факты, касающиеся Атлантиды?

Льюис Спенс — шотландский журналист и исследователь фольклора — считал, что есть все факты для того, чтобы с уверенностью утверждать, что Атлантида существовала реально. Основываясь на рассказе Платона, который он не воспринимал как нечто иносказательное и мифологическое, он выстроил свою теорию о развитии и гибели этой удивительной цивилизации. И дал более или менее чёткое представление о его возможном местонахождении, о населении, об обычаях и традициях, которые царили десятки тысяч лет до нашей эры на этом загадочном континенте. Соглашаться с этим или нет — уже дело каждого. Но то, что читать это весьма познавательно и увлекательно, — это неоспоримый факт.

Если мы не можем обнаружить никаких материальных доказательств этой цивилизации – это не потому ли, что она погребена на дне Атлантики? Но мы конечно же в состоянии проникнуть в ее тайны, исследуя последние осколки ее культуры в Европе, Африке и Америке, появившиеся внезапно и не имевшие там никаких корней. Атлантида живет и в памяти поколений, убеждающих нас в ее существовании.

История Атлантиды — словно волшебная сказка или легенда, сохранившаяся в памяти поколений и дошедшая к нам через века. Остров, созданный Посейдоном за Геракловыми столпами и поделённый на пять пар близнецов мужского пола, которые правили им в соответствии с неким кодексом правил, обладал несметными богатствами и имел всё, что нужно для жизни. Но, как это бывает, спокойная и сытая жизнь постепенно развратила царей Атлантиды, сделав их сверхамбициозными и готовыми творить насилие. И тогда боги решили наказать тех, кто потерял связь с реальностью и растерял все свое изначальное благородство, и обрушили на их головы весь свой гнев.

Со временем, – говорит Платон, – превратности человеческих дел развратили постепенно их божественные учреждения и они начали вести себя подобно остальной части детей человечества... Тогда Зевс, царь богов, созерцая эту расу однажды столь благородной и видя теперь развращенной, решил наказать...

Все это ставит много интересных вопросов: где находился этот остров? Что с ним произошло? И самый главный вопрос: насколько он вообще реален? Или это просто красивая легенда, которая не основана на реальных фактах? И если он существовал в действительности, то какая страшная кара могла его настигнуть, что в одно мгновение он исчез в водах Атлантического океана, оставив загадку, над которой бьются исследователи уже не одно тысячелетие. И в одно ли мгновение произошла эта катастрофа? Может быть, Атлантида постепенно уходила под воду, дав возможность её жителям мигрировать на другие континенты.

Мы говорим «заключительная катастрофа», хотя не имеем абсолютно никакого свидетельства о ней, которое бы позволило нам заявлять с точностью о том, когда же наконец Атлантида ушла под воду.

Есть популярная гипотеза, связывающая затонувший континент с Саргассовым морем. Обилие водорослей могло быть препятствием для прохождения средневековых судов, возможно, именно об этом писал Платон, когда упоминал в своём труде, что «море в этом месте по сей день несудоходно...» А может, этот факт отлично резонирует с загадочными явлениями, происходящими в Бермудском треугольнике — одном из районов Саргассова моря.

Древняя легенда связывала Саргассово море с погибшей Атлантидой, и многочисленные авторы верили в это, считая, что именно в этой области следует искать затонувший остров Платона. Как бы то ни было, водоросли Саргассова моря, по всей видимости, сохраняются там уже в течение тысяч лет.

Ещё мне показался спорным вопрос о том, что цивилизация Древнего Египта могла быть отголоском потерянного континента или создавалась на сакральных знаниях, полученных от атлантов. Но это больше моё субъективное ощущение, поскольку Древний Египет всегда для меня был притягательной темой, и сомневаться в его самобытности и идентичности совершенно не хочется. Скорее всего, я останусь при своём мнении, что эта цивилизация, возникшая в долине и дельте Нила, была уникальной и базировалась только на собственной истории и познаниях.

А вот момент, который меня сильно заинтересовал, — это гипотеза о похожести божеств в мифах американских племён на атлантов. История племён майя — тема сама по себе притягательная, а с учётом новых вводных её притягательность возросла многократно — возможно, они тысячелетиями хранили древние знания атлантов. Поэтому теперь в моих планах есть цель познакомиться ближе с мифологией майя. Возможно, автор не сумел в должной мере удовлетворить моё любопытство в отношении Атлантиды, но при этом он сумел дать мне много пищи для ума. Это определённо большой плюс, поэтому можно с полной уверенностью говорить о том, что время в компании данной книги прошло не зря.

Легенды майя представляют еще более поразительные ассоциации с легендами Атлантиды...

Автор не делает однозначных выводов о существовании Атлантиды, но и свою собственную гипотезу так просто отпустить не готов. Многие вещи для её доказательства он старательно притягивает за уши, но, отдать ему должное, всё же находит в себе силы допустить определённые сомнения в обоснованности тех или иных утверждений. Но мне лично хочется эту версию поддержать и согласиться с его выводами.

Мне очень хочется верить в то, что этот континент действительно существовал и был невероятно по тем временам развитым, обладал большими знаниями и самобытной культурой. И, возможно, часть этого уникального дара атланты принесли другим народам, вследствие чего другие культуры могли быть частично основаны на знаниях этой утраченной цивилизации. Мне хотелось бы думать, что много тысяч лет назад Атлантический океан не был такой пустынной гладью и где-то там существовал остров Атлантида, который за 9500 лет до н.э. затонул вследствие земного катаклизма или по воле богов.

Эта история настолько полна волшебства, что в неё, как в сказку, очень хочется верить. С самого детства этот загадочный континент или остров представляется нам как нечто мифическое и фантазийное, но всё же даже самые невероятные сказки строятся на крупице правды. Я вполне допускаю мысль, что всё это было на самом деле, но пока представления об Атлантиде дошли до наших дней, они сильно преобразовались, или наоборот, часть сакральных знаний могла быть безвозвратно потеряна.

Есть многое на свете, друг Горацио, что не подвластно нашим мудрецам...

О самой же книге могу сказать, что, к сожалению, первоначальное любопытство постепенно сменилось усталостью, особенно когда автор начал ходить по кругу и повторять одни и те же мысли и тезисы, при этом старательно обходя подводные камни в виде того, что действительно представляло для меня интерес: где, когда, почему? Я, как любой обыватель, хотела точно знать: вот место, вот такие люди, вот поэтому с ними произошло то, что произошло. Но умом я понимаю, что имеющихся разрозненных свидетельств совершенно недостаточно для того, чтобы дать такие точные ответы на поставленные вопросы. И пока Атлантида остаётся всё столь же прекрасной, но всё легендой, нежели конкретным историческим фактом...

Если читатель, добравшийся до конца этой книги по прочтении последней страницы не согласится, что описанный Платоном остров-континент действительно существовал, то он по крайней мере будет заинтересован самим предметом обсуждения и признает, что гипотеза об Атлантиде имеет право на существование. Но автор твердо убежден, что предание об Атлантиде основано на бесспорных фактах, и считает, что перед лицом такого множества доказательств, соединенных в этом исследовании, было бы просто несерьезным ребячеством не верить в основные детали истории, рассказанной Платоном.