Отзывы на книги автора «Людмила Петрушевская»

На сборник Людмилы Петрушевской наткнулась совершенно случайно и решила прочитать. Вообщем-то сразу бросилось в глаза в аннотации, что "Людмилу Петрушевскую иногда называют новым Андерсеном" и такой отзыв сразу же насторожил. По устоявшейся уже традиции, после таких слов все оказывается с точностью да наоборот.
В сборнике 11 сказок и одна повесть. В каждой сказке есть назидательный момент. Практически во всех сказках, да и в повести тоже, много фантастического и всегда находится место чуду.
Тронула сказка "За стеной". История о любви, терпении и самопожертвовании ради другого человека. Прекрасная и добрая сказка. "Две сестры" - душевная история двух старушек. Не буду раскрывать сюжет, ибо спойлерить - не мое! Сказка "Дедушкина картина" стала моим фаворитом! Настоящая чудесна сказка. О самопожертвовании ради близких, о любви, о человечности и о душе.

Избранные рассказы про любовь, собранные под одной обложкой. Любовь у Петрушевской выходит нелепая, нищая, тихая или громогласная, но до безобразия жертвенная, с западнями, обманными ходами и шизофренией избранника. Мужчины как обычно ужасны, психи, неряхи и изменники, ужасны и женщины со своими уловками, выходит такой гимн мазохизму под заголовком «любовь и брак».

Прочитала аннотацию и загорелась: "Надо!" Сейчас сижу и думаю: "А надо ли оно было?"
Несколько рассказов действительно стоящие - больше всего понравились Жужа Д. и Елена Рыкова. Довольно неплохие рассказы Виктории Токаревой и, что неожиданно, Максима Аверина. И огромное спасибо Александру Васильеву за умение создать особую атмосферу. Некоторые рассказы вызвали откровенное недоумение - что это вообще было? Дабы никого не обидеть, не буду уточнять, какие именно. БОльшая же часть книги откровенно ни о чём. Прочитала и забыла.

В последнее время люди(зачеркнуть) женщины часто советовали мне почитать Петрушевскую, при этом задумчиво хмурили брови и кивали головами, будто знают что-то нечеловечески мудрое: «Да, Петрушевская — хорошая писательница, её вот стоит читать...».
Решила проверить.
Встаю утром, настроение прекрасное, на улице весна, солнце, первый день легких платьев, хватаю белоснежный томик с романтичным названием «Рассказы о любви» и бегу в метро, на ходу читая аннотацию. Восхищаюсь: «20 языков...список бестселлеров в США...». Думаю, наверное, рановато было складывать отрицательное мнение об авторе, зная только «Поросёнка Петра».

Наконец, открываю первый рассказ. Читаю. Перечитываю каждую страницу по несколько раз, но не потому что нравится, а потому что не могу смысл понять: «Зачем это написано, а тут что за жаргон, а в чём смысл этого события?», но, думаю, слишком это для меня сложно. Читаю дальше.

Вышла из метро, прочитав несколько рассказов. Смотрю по сторонам: солнце мерзко слепит в глаза, ветер противно дует в ноги, машины вокруг визжат, пахнет омерзительно, травой какой-то, люди ходят страшные вокруг, вот, девушка на меня идёт, ноги-то кривые, на лице — будто её сейчас стошнит... И вдруг я понимаю, что это было моё отражение.
Не знала, что книга может вогнать в такую депрессию. Видимо, я не такой сильный человек, как думала.

Петрушевская, как написано в Википедии, создает своими произведениями «энциклопедию женской жизни». Возможно, где-то живут женщины, похожие на её героинь, но если бы так жили все, люди бы вымерли от ненависти к себе.

Петрушевская пишет не о женщинах, а о бабах. Более того, это тронувшиеся умом бабы. И даже мужчины у неё, как бабы. В тех рассказах, которые я читала, я не увидела ни одного героя, кто бы думал. Они живут, выполняют какие-то функции, делаю то, что от них хотят другие. При этом иногда их пробирает на поток бессвязных мыслей и они внезапно что-то делают (читатель радуется — ура,движуха!), но нет, герой понимает, что совершил ошибку и решает не делать то, что хотел.
Её рассказы нельзя назвать реализмом — описание процесса быта с описанием скуки, грязи — это не реальность, а надуманная грязь.

Поклонники особо восхищаются её стилем. Я не понимаю, чему восхищаться: обилию коротких абзацев? Внезапным неуместным отсылкам к мифологии (что больше выглядит, как желание автора похвастаться: «Смотрите! У меня классическое образование!»)? Неумелой попытке воспроизводить жаргон или детскую речь? «Смелости» говорить грубые, пошлые слова и надсмехаться над светлым и чистым?

Я сумела прочитать только половину сборника, но и этого мне хватило, чтобы почувствовать себя облитой грязью. Лживой грязью. И зачем я так мучилась?

Глупенькие каламбуры, иногда доходящие даже до пошлости "Муха была под мухой". Совсем пустые абсурдные рассказы. Не заслуживает внимания, такое тоннами может придумывать кто угодно.

Первые страницы книги переносят нас в СССР и завлекают красивыми сравнениями. Далее мы натыкаемся на сухой пересказ жизнедеятельности родственников автора. Где-то в середине книги нас возвращают к началу и всё то же самое перечисляется вновь, но иным языком. Далее по курсу несколько страшных историй, учеба истории, работа, взросление.