Отзывы на книги автора «Любовь Виноградова»

Книга Любови Виноградовой "Защищая Родину. Летчицы Великой Отечественной" гораздо шире, чем прочитанные мной ранее мемуары Ракобольской "Нас называли ночными ведьмами", которые тоже непременно советую прочитать.

Книга Виноградовой обо всех женских полках «Авиачасти № 122», созданных летчицей Мариной Расковой. Это 586-й истребительский, 587-й бомбардировочный и 588-й полк ночных бомбардировщиков, в котором и служили Ракобольская с Кравцовой. Только он был ПОЛНОСТЬЮ женским. В других наряду с женщинами служили и мужчины, поэтому Виноградова рассказывает и про них, т к они воевали за одно дело и их истории переплетались. Плюс женские эскадрильи переводили и в другие полки, так что история получилась развернутая.

Т к историк опиралась на мемуары и архивные сведения, то в этой книге есть отрывки и из мемуаров первой книги. Но Виноградова копает глубже, рассказывая биографию участников повествования. И если у Ракобольской и Кравцовой вся служба и отношения между девушками преподносится в дружественном свете, то Виноградова пишет о том, что были и разногласия, и неприязнь, показывая и другую сторону между ними. При этом все так же восхищает их упорство в желании защищать Родину: чего стоит хотя бы история Гали Докутович, которая повредила позвоночник, сломала ноги, полгода или год провела в госпитале, но вернулась в свой полк, не сказав никому, что ей запрещено летать и снова села за штурвал. И таких историй много. Героизм, от которого наворачиваются слезы.

Виноградова рассказывает о самых, пожалуй, страшных моментах войны. Первые месяцы и форсирование немцами Днепра, Сталинград – просто невозможно сдержать слезы, защита Ростова, Курская дуга... И истории людей, отчаянно боровшихся до последних мгновей жизни.  Читаешь "командир полка" и представляешь взрослого мужчину, а им оказывается 22-летний парень уже имеющий Золотую Звезду Героя Советского Союза. Увы, до 23 лет он не дожил. Как и многие из них, что сложили голову совсем юными и от этого еще больнее. А 17-20-летние девчонки ушли на фронт, невообразимо сейчас, и поражаешься: как они смогли, как не боялись.
"В бою, девушки, совсем не страшно. А вот после боя, когда сядешь на землю, закроешь глаза и представишь себе, что было, тогда вот и охватит страх,и в дрожь, и в жар бросает".
К. Буданова

Эта книга, как панорама войны. Здесь судьбы не только лётчиц и лётчиков, смело взмывающих в небо и не ведавших, что их ждёт, но и многих аспектов войны, которые нельзя обойти стороной.

Я была впечатлена тем, как дети собирали на заводе самолеты (см отрывок в комментариях на канале). Еще, думаю, многие знают, что после войны вернувшихся из плена судили как врагов и отправляли в гулаг, а во время войны, вышедших из окружения отправляли в штрафбаты. Этот момент описан в книге и шок прям. Люди недели по лесам, болотам стремились к нашим, а там такая встреча. Сейчас как раз читаю Симонова и там тоже есть про это. В каждом полку был сотрудник Особого отдела. Да много о чем здесь сказано, но все главное О ЛЮДЯХ. Если вы интересуетесь историей, ВОВ, то книгу, однозначно, стоит прочитать.

Хочу закончить строчкой из стихотворения Н. Тихонова:
"Гвозди бы делать из этих людей – крепче бы не было в мире гвоздей."
Читайте!

Сегодня праздник Победы давно уже стал событием пропагандистски-спекулятивным, утратившим для большей части его отмечающих своё истинное значение. Люди (в данном контексте скорее именно люди, ибо это позволяет, сохраняя коллективное начало, не забывать о индивидуально-личностном аспекте каждой "единицы", а не народ, как единый психо-социальный организм), по большей части не сталкивавшиеся по-настоящему с ксенофобией, не переживших лично эвакуации, возвращение к пеплу, не получивших, к счастью, свой груз 200, не способны и по-настоящему осознать всю значимость юбилея, ставшего для них "очередным"... Единственной возможностью достучаться до их сознания остаётся искусство (и пропаганда, тесно с ним сотрудничающая), которое, при стремительно возрастающей доле клипового мышления как базового, становится самым эффективным инструментом "нужного" определённым кругам "воспитания". Примерами такого взращивания молодых ура-патриотов изобилует не только критикуемая нашими СМИ Европа и бывшие страны соцлагеря, допустившие повторное возрождение национал-социализма (будем точны в определениях, ибо до "фашизма" дело пока не дошло и не стоит кидаться терминами, значение коих большинство не способны разграничить) и "охоту на ведьм", но и в том числе наша страна, не менее успешно идущая тропой двойных стандартов, весьма успешно вложившая в головы, кажется уже не только молодого, но и среднего поколения идею собственного мессианского предназначения. Именно поэтому, литература, как менее подверженный идеологическому гнёту и цензу вид искусства, остаётся сегодня единственным прибежищем тех, кто ещё сохранил остатки чистого критического разума, не променяв их на визуальный ряд подчас откровенных инсинуаций (как не крути, а прочитать-перепроверить-принять/отвергнуть несколько сотен страниц по ряду причин затратнее, чем полтора часа посидеть в кинотеатре).
Монография Любови Виноградовой в этом отношении представляет собой настоящий подарок тем, кто, пережив распятие на Голгофе школьной фронтовой литературы, сохранил желание узнать больше о Великой Отечественной, но при этом достаточно трезвомыслящий чтобы узнавать о ней по современному кинематографу, или по крайней мере не видящих за ними неприкрытые тоги авторов-данайцев.
Первое, что бросается в глаза, это научность работы. Среди заявленных источников и мемуары участников событий, и художественные тексты, и научные монографии других исследователей, и личные интервью автору, и, конечно, архивные документы. Серьёзный подход автора придаёт вес доподлинности описываемых событий и, что не менее важно, позволяет сомневающимся или заинтересованным найти и проверить излагаемые факты, благо ссылки здесь также оформлены по всем канонам научной работы. Хотелось бы, может, больше ссылок на иностранные источники (тем более что Л.Виноградова профессиональный переводчик и книга стала результатом накопленного ею материала, который иностранные режиссёры собирали в России для своих фильмов). Было бы интересно посмотреть как немецкая сторона: от лётчиков до официальной пропаганды - реагировала на беспрецендентный до сего дня факт: женщины-лётчицы. При том не просто авиаторы, хотя и здесь советские лётчицы поставили на тот момент три мировых рекорда по дальности перелёта, но боевые, и не как частный случай, но явление - три женских боевых полка!
Но не только источники придают научный характер работе. Мало собрать и подать материал. С опорой на факты, знание своих героев (объект исследования, если хотите), тогдашних реалий автор подчас спорит с устоявшимися мнениями о причинах тех или иных поступков героев, достоверностью фактов в их изложении.
Очень удачно выстроена книга и композиционно. Здесь нет привычных биографий героев, скомпилированных из разрозненных источников и представленных в форме эсбэушного "личного дела №...". Наоборот, это скорее художественное повествование, в котором судьбы героинь тесно переплетены, где воспоминания детства соседствуют с реалиями фронтового быта, а будущее проскальзывает лёгкими намёками в прошлом, ещё на этапе знакомства с персонажем. Автор часто забегает вперёд и приоткрывает завесу над тайной будущего (как сейчас сказал бы "спойлерит") своей героини. И от этого, при всей научности работы, создаётся ощущение, что автор очень близко, по родному воспринимает судьбу каждой из описанных ею девушек, и, не в силах скрыть переживаний, нет-нет да и приоткроет завесу тайны: со вздохом облегчения, если у неё всё сложится благополучно, или с грустью, если лётчице не суждено будет вернуться с боевого задания.
Подобная композиция позволяет читателю "расти" с героями книги, проходить с ними от этапа к этапу, отслеживая сразу несколько сюжетных линий, быть на разных фронтах и одновременно со всеми вместе, в их родном полку. И хотя основная часть книги посвящена легендарным женщинам-авиаторам СССР: Марине Расковой, Лилии Литвяк, в меньшей степени Екатерине Будановой - менее известные (и тогда, а сегодня и вовсе безызвестные), но не менее героические (а подчас и более, т.к. из первой тройки звезда Героя была только у Расковой, а память Литвяк и вовсе была замарана после её гибели) Галя Докутович, Клава Блинова, Мария Долина, Евгения Прохорова, Анна Скоробогатова представлены с ними наравне. Различает ведь не звание или количество сбитых "мессеров", но объединяет судьба и сделанный выбор, а у всех он был один и при том осознанный.
Помимо всего прочего, большим плюсом повествования является то, как автор умело: тонко и ненавязчиво - внесла элементы тогдашней культуры, передала харатер взаимоотношений, принятый в обществе. Многие явления культурной жизни, исторические личности здесь выписаны мимоходом, но самим фактом своего упоминания, словно придающие колорит, аутентичность происходящему. Запрещённый Есенин, читаемый девушками по памяти - весь тираж был изъят и сожжён; распекающий на чём свет стоит за грязный вид девушек-техников маршал Жуков; военный спецкор Константин Симонов, встретивший в поле маленькую хрупкую мать-одиночку, выбившуюся из сил, но с какой-то обречённой упёртостью отмеряющей оставшиеся сорок вёрст до родного пепелища; деревенские жители - старики и бабы - готовые оперёд немцев казнить Зою Космодемьянскую, спалившую их родные деревни...
Книга о женщинах, оказавшихся в отнюдь не женских условиях, но лишний раз доказывающих, что они не просто не уступают мужчинам, но подчас и превосходят их силою духа и мужеством. В то время как некоторые "бойцы" всеми правдами и неправдами стремились попасть в тыл, эти девушки так же отчаянно рвались на передовую защищать родное небо и любимых.
Бертольд Брехт писал: "Несчастна та страна, которая нуждается в героях", - но мы счастливы как раз пока "есть [такие] женщины в русских селеньях...", благодаря которым страна и остаётся несгибаемой.

Монография Любови Виноградовой посвящена лётчицам Великой Отечественной войны. Затрагивает период времени от начала создания Мариной Расковой женской "Авиачасти № 122" (осень 1941 г.) до момента смерти Лилии Литвяк (лето 1943 г.), однако, по тексту есть упоминания и о судьбах выживших бойцов после войны. Напоминает У войны не женское лицо Светланы Алексеевич, потому что в обеих книгах используются воспоминания женщин, а это означает, что уделяется внимание бытовым мелочам и личностным взаимоотношениям. Однако, если у Светланы Алексиевич книга - это компиляция воспоминаний, прямая речь героинь, то у Любови Виноградовой истории жизни героинь разворачиваются в хронологическом порядке и вплетены в описание общего хода войны.

Я нашла в книге два больших плюса. Первый - много ссылок на документы. Это вам не Радзинский, который много пишет, основываясь на каких-то придумках о якобы существующих документах, которые ему одна бабушка в коммуналке передала, а они потом пропали. Второй - история, зачищенная от советской пропаганды и мифов (собственно, я из-за этого старые книги об истории и не читаю: никогда не поймешь, что было на самом деле, а что для духоподъёмности приписано). Это очеловечивает героинь книги, приближая их к нам, современным людям. Не думаю, что знание того, что Лилия Литвяк не присутствовала на похоронах своей подруги Екатерины Будановой или ходила на танцы после гибели мужа, как-то умаляет её отличную работу в воздухе. Однако, об этом предпочиталось умалчивать или врать, вопреки тому, что простые чувства и поступки, мотивированные любовью, жаждой жизни или усталостью всегда проще понять, чем какой-то отлитой из чугуния неподъёмный патриотизм. Хотя вот патриотизм у лётчиц, конечно, был, и тут прописано, откуда он появился: как девушки заливались пропагандой, читали бескритично "Овода" и "Как закалялась сталь". То есть описан фон для чувств и эмоций, а это многого стоит, из этого и складывается понимание времени и людей.

Мне очень нравится женский взгляд на историю, когда поменьше размытых фраз о том, куда какие полки под каким номером двигались и что это значило для человечества, и побольше описаний трудностей, с которыми приходилось сталкиваться, побольше человеческого в людях. Думаю, что вот такая подача и должна быть основой при знакомстве с каким-либо отрезком времени. Ведь из таких мелочей проще составить цельную картину, чем пытаться разглядеть человека за количеством танков и фамилиями полководцев. Человека видишь, когда знаешь, какие были проблемы с туалетами, сколько и какой каши накладывали в столовой и как капитан к подчинённым относился.

Книга мне настолько понравилась, что когда у меня кончилось время выдачи на БиблиоЛитрес, я прикупила её в бумаге, чтобы дочитать. Рекомендую. Жду новых книг от автора.

Написание отзыва на книгу о войне – задача не из легких, особенно когда речь идет о документальном повествовании. И все же, попробуем.

"Ангелы мщения" – это истории женщин-снайперов из разных уголков фронта, из разных полков. Самой захватывающей, но и самой неоднозначной, стала глава о Людмиле Павличенко. В ней обнаружились расхождения с общепринятыми сведениями, факты, вызывающие вопросы.

Судьбы других снайперов, к сожалению, раскрыты недостаточно полно. Порой повествование обрывается, перескакивая от одной героини к другой. Хочется больше глубины, больше личных историй, чтобы прочувствовать их боль и отвагу.

Не могу с легким сердцем поставить высшую оценку. Душа жаждет большего: больше фактов, больше воспоминаний, больше погружения в мир этих невероятных женщин.

Поэтому, пусть будет 4. Хорошо, но с огромной надеждой на то, что когда-нибудь мы узнаем больше об этих ангелах, защищавших нашу землю.

О войне... Тяжелая книга, к сожалению по большей части сухая как историческая справка. Содержит информацию из разных источников (газеты, письма, дневники...) и 2 блока фотографий. В историях нет подробных описаний смертей с перерезанием горла, фонтанами крови и кусками мяса, все максимально сдержанно. Основное внимание женщинам-снайперам, с чем пришлось столкнуться на войне: быт, любовь, страхи, насилие, унижение... Молодых девчонок (кому удалось выжить) жизнь продолжила истязать в мирное время, когда нужно было не только выживать, но и терпеть "пренебрежение" со стороны гражданского населения... Хорошая книга, правда мне не хватило структурированности.

Не люблю пропаганду как с одной, так и с другой стороны. Я хотела прочитать личные истории героических женщин, а получила сплошные оценки автора, какой плохой советский режим.
Поначалу я думала, что так только в начале книги, чтоб показать весь ужас начала война, а потом поняла что дело не в этом и дочитала уже на морально-волевых.
Плохо все, советский режим, советские военные либо трусы, либо домогаются, голод, холод, обеспечения нет. Автор попыталась очернить А.С.Яковлева, Зою Космодемьянскую, Марину Раскову  и многих других. "Молодая гвардия" Фадеева, всего лишь художественный вымысел. "Как закалялась сталь" Островского, про насилие над женщинами и т.д.
Только вот черные пятна можно найти в биографиях каждого человека, нет идеальных людей.
Я понимаю зачем автор так пишет. Книга явно написана для американского, европейского читателя. Используются выражения "русское Рождество", "большинство русских источников".
В книге показаны отрицательные моменты, а положительные опускаются, как будто их не было. Очернить советский союз и нивелировать нашу победу перед американским, европейским обществом.
У меня после прочтения, даже к этим героическим женщинам сложилось такое себе отношение. Надо срочно перечитать что-то нормальное о "ночных ведьмах".
Я очень пожалела, что взяла эту книгу, ещё и в эти майские дни.
Никому не советую.

Мне говорил, точнее писал потомок одной из летчиц – героинь книги Л. Виноградовой, что я зря включил ее книгу «Защищая Родину. Летчицы Великой Отечественной» в свою подборку «Женщины Летчицы». Что с ней надо быть осторожнее, что «в ней много отсебятины, перемешанной с реальными воспоминаниями летчиц, но все вывернуто на изнанку». Что лучше не брать эту книгу в руки.

Решил проверить, что же за «мина» заложена в этой книжке. Ведь с внешней её стороны все хорошо. Оформление, качество издания хорошее, название вполне патриотичное, простое, емкое. Нет в названии тех провокационных выражений типа «нерассказанные страницы», «все, что мы не знали», «кто же они были на самом деле» из-за которых и не хочется брать в руки.

Первый «звоночек» прозвучал в первой же главе, в описании Полины Осипенко, знаменитой летчицы, Герое Советского Союза. Фраза о том, что «…ее трудно было отличить от мужчины …» – хамская и оскорбительная сама по себе, является просто враньем. Если рассматривать фотографии П.Осипенко, то видно, что это вполне симпатичная женщина. Более того, ее внешность близка к идеалу красоты тех лет. Мужчинам в то время очень нравился такой типаж женщины. К тому же. надо иметь ввиду, что П. будучи простой деревенской девчонкой, понравилась и вскоре вышла замуж за летчика, капитана ВВС С.М. Говяза, своего земляка, приехавшего в отпуск. Выйти тогда замуж за летчика, это наивысший успех, все равно, что сейчас за миллиардера.

Еще Л. Виноградова пишет про П. Осипенко, что она была «нищей девчонкой». Это тоже грубо. Во-первых, не известно, как жили ее родители, может быть она выросла в достатке. Но даже если так, если жили не очень, называть «нищей» не красиво. Во-вторых, советские люди говорили про себя: «жили не богато, не хватало много, но нищими не были».

Про Марину Раскову пишет, – служила в НКВД, стучала, сдавала сослуживцев. Такие заявления делать не достойно. Они ничем не подтверждены.

Помимо таких оскорбительных заявлений, авторка в книге часто дает не достоверную информацию, которую сама же в последующих главах и опровергает. Например, пишет, что летчиц в теплушках, в поезде кормили плохо, «точно так же, как потом на войне» (серым хлебом, селедкой, пшенной кашей, которую «давали иногда» (!)). «И так до открытия второго фронта». Это чушь полнейшая. Не смотря на неизбежные в войну перебои со снабжением, авиационные части кормили лучше всех. Летный состав получал все, что нужно: горячее питание, творог, кофе, мед, шоколад и т.д. И было это и до, и после открытия второго фронта. Хотя при чем здесь второй фронт, – не понятно?! Ладно бы если бы написала «до начала поставок продуктов по ленд-лизу», а так получилась двойная глупость.

И так почти во всем. Скомпилированный в книге материал из давно изданных материалов-воспоминаний с авторскими интервью с уже пожилыми, женщинами, воевавшими в авиационных полках, мешая это все со своими искаженными авиационными познаниями, у Л. Виноградовой получился какая-то нелепица, закамуфлированная под благообразную, патриотичную книгу.

Вот автор пишет про авиаконструктора А. Яковлева:

«Он был практически единственным из создателей советских самолетов, не пострадавшим от репрессий…».

Не известно, что за смысл вкладывала авторка в слово «практически», но никак не пострадали от репрессий очень многие советские авиаконструкторы. Из них только самые известные: Ильюшин, Лавочкин, Микоян…

Пишет про принятие присяги. Что это важнейший «среди советских ритуалов, как Пасха для православных христиан». Чушь какая-то! При чем здесь Пасха!? Уж если сравнивать с православными обрядами, то это Крещение конечно же. Один раз в жизни, раз и навсегда и т.д.

Утверждает, что самолет после ремонта облетывается без боекомплекта. Тогда как такая форма облета проводилась при ремонте в ремонтном подразделении ли на авиационном ремонтном заводе, достаточно удаленном от зоны боевых действий. Ремонт мог быть и не очень тяжелый (например, замена поверхностей управления самолетом) и его мог выполнить инженерно-технический состав в близости от фронта, где могут появиться самолеты противника. И тогда облет без боекомплекта превращается в смертельную угрозу для летчика и самолета.

Подобных абсурдных заявлений в книге полным-полно. Ведя свой непрофессиональный, изобилующий нелепицами, рассказ о женщинах-летчицах Великой Отечественной войны автор пользуется любым поворотом действия, чтобы охарактеризовать: советские народ, образ жизни, материальные условия, питание, авиационную технику, даже литературу и т.д. в негативном ключе. И это очевидная работа старого принципа: «чтобы обеспечить публикацию на Западе – транслируй черный миф. Пиши, как в СССР (России) все жутко, беспросветно, страшно…