Если мой творческий псевдоним "Лучезар Ратибора", это вовсе не исключает, что по эту сторону экрана однозначно не может сидеть старая чувашская бабушка и угорать над происходящим.
И уж это точно не значит, что я славянофил, поклоняющийся исключительно детям Световида или Триглава.
Интересно, почему в армии не учат убивать? Ведь предполагается, что солдат, военный – это профессиональный убийца. Помню, на первой лекции в военном училище один подполковник в синем кителе авиации попытался донести до курсантов здравую мысль:
"Осознайте, – говорил он, – что вы пришли сюда учиться убивать. Кому-то это придётся делать в ближнем бою, кому-то на расстоянии с помощью дальнобойного оружия, но придётся".
Безусловно, далеко не всем солдатам-срочникам достанется удел убить противника в бою. Наверное, даже таких будет меньшинство от общей массы. Опять-таки, есть войска и подразделения, которые изначально не созданы для ведения активных боевых действий непосредственно лицом к лицу: те же инженерные войска, батальоны обеспечения, автороты, войска связи. Ракетные войска и ПВО, военно-воздушные силы тоже лично по полю бегать не будут. А вот различные спецназы, десанты и мотострелки непосредственно сталкиваются с живой силой противника. Учат ли их убивать во время подготовки? Не слышал такого.
Да, их учат стрелять из разных видов оружия, обучают приёмам рукопашного боя, дают навыки владения холодным оружием. Но учат ли их убивать, глядя в глаза противнику, видя, как тот истекает кровью, или как из того вылетают мозги от выстрела или вываливаются кишки от попадания в живот? Первый раз непросто убить даже животное, корову или барана, хотя для тренировки можно было бы использовать их – умерщвлять холодным или огнестрельным оружием.
Это я к тому, что бой, конечно, научит. Но сколько погибло солдат, замешкавшись перед убийством более опытного и матерого противника? Потому что не привыкли убивать. Не было этого навыка.
Давно не перечитывал книги Кастанеды. Но в голове зарубку сделал, что надо до них добраться вновь и повнимательнее почитать про разные миры, измерения и их соотношения. Вполне может быть, что спустя годы информация воспримется иначе: шире, глубже или под новым углом.
От упоминаний Доном Хуаном природы Древних Видящих в памяти сохранился отпечаток, что у магов древности был очень силён нагваль, но слаб тональ. Иначе говоря, они путешествовали по другим мирам, практически жили там. А вот цивилизационному развитию на физическом уровне внимания уделяли мало – ни вооружению, ни методам борьбы, ни материально-техническому прогрессу. Этим и объяснялось бессилие древних толтеков перед конкистадорами, значительно опередивших первых в вооружении и росте тоналя во всех смыслах.
Сюда же мне вспомнилась однажды прочтенная статья про бедных жителей африканских стран, широко и повседневно использующих магию вуду. В статье объяснялось, что, несмотря на постоянные ритуалы и жертвоприношения, тональ африканских бедняков скуден и слаб ввиду лени приложения усилий на физическом уровне. Проще говоря, когда просишь богатства у высших существ, неплохо бы ещё и ручками-ножками поработать для достижения цели. Вывод ясный и логичный. Не исключаю, что действительно недостаточные старания на физическом уровне обусловливают бедность африканских поклонников культа вуду.
Как человек, тяготеющий к западному Пути развития, я за гармонию и разностороннее развитие тоналя и нагваля. Скажем так, я выступаю за подобный вариант в силу некоторых задач и обязанностей. Хотя, будь моя эгоистичная воля в приоритете (и умение жить в других мирах), давно бы растворился в нагвале и покинул эту лживую дыру.
Касаемо слабости развития тональных аспектов у вудуитов и у Древних Видящих, надо отметить и понять очень важный вопрос: а насколько им этот тональ вообще сдался? Сосредоточимся на Древних Видящих, меня они интересуют больше. Согласно книгам Кастанеды и магинь из его группы, маги древности расширяли и усиливали нагваль, шарились свободно и легко по другим мирам, тесно сплетались с духами/неорганами. А после поражения на внешнем уровне от конкистадоров некоторые из древних толтеков изменили конфигурацию точки сборки и сами стали иными неорганическими существами. Мне это напоминает шаманов, у которых в подчинении, услужении и родстве множество духов и подобных существ. Шаман ходит по тонким планам, по другим мирам. Для него человеческий мир – не основной и единственный, как для большинства людей, а лишь один из многих. В таком случае, не столь велика разница, быть здесь или переместиться на постоянное место жительства в иной мир, периодически появляясь на плотном уровне с целью добычи ресурсов, как это делал Арендатор. Это лишь предположение, но почему бы и нет?
Также предположу, что у Древних Видящих могло хватить силы, чтобы уничтожить пришлых завоевателей. Но, собственно, ради чего, если им были открыты мириады других миров? Ну и ещё один момент: смысл плыть против течения, если пришла новая эпоха, наступил новый эон, в котором будет акцент развития человеческого манаса и тоналя, и пришло время уходить?
Те же египетские жрецы и египетская цивилизация обладали развитым для своего времени тоналем, наукой и оружием. И их магическая сила (нагваль), связь с богами была прочна и крепка. Казалось бы. Но они оказались бессильны противостоять набирающему силу богу небольшому еврейского народа.
Сюда же вспомним славянское язычество с сильными волхвами. Они также проиграли битву христианству. Здесь мы наблюдаем противостояние не Древних и Великих, а схватку двух культов Великой расы за ресурсы. И магическая сила (нагваль) в виде поддержки богов и волхвов, и вооруженная армия у восточных славян не были слабыми. Но тут сработал принцип "не мытьем, так катанием", и византийским христианским священникам оказалось достаточно перетянуть на свою сторону властные структуры, князей и военачальников славян. А те уже сами выполнили всю грязную кровавую работу по обращению народа в новую веру.
Дело, получается, не в слабом тонале… А в том, что всему своё время, в каждой эпохе свои боги, владыки и главенствующие религии. И в том, что для некоторых магов наш драгоценный, любимый и единственный мир – один из множества, причём далеко не самый лучший.
Я сегодня изобрёл велосипед.
Раздумывал, что, несмотря на умение добывать колоссальную тепловую энергию при расщеплении атома, человек всё равно использует эту энергию для механического вращения ротора в электродвигателе. То есть механическая энергия превращается в электрический ток, всё по старинке. Такая схема используется, например, в атомных подводных лодках. Ещё куча сил тратится на охлаждение избыточного тепла.
А почему бы не преобразовать тепловую энергию напрямую в электрическую без посредничества механической энергии в электромоторе? Например, взять, расщепить уран, полученным теплом нагреть газ, этот газ пропустить через магнитное поле, а в конце установки установить обмотку, на которой и будет конденсироваться электрический заряд.
Как древние алхимики искали способ превратить неблагородный металл в золото, так и сейчас не менее ценным было бы прямое превращение тепловой энергии (которой немерено при расщеплении атома) в электрическую при высоком КПД.
Заглянул в сеть: оказывается, магнитогидродинамический генератор уже придуман.
Карма – слишком неумолимая и обязательная вещь. Её тоже можно менять, но очень медленно и мучительно, с огромным трудом, специальными методами. Требуются годы адского труда, отчиток, медитаций, мантр на очищение кармы, работы с Родовым Древом и служителями, отвечающими за нить судьбы, маршрут, орлег. Что-то пережжётся фохатом, что-то заберут на себя боги, к кому вы взываете, что-то простится. Но многое придётся перетерпеть, выстрадать, искупить, и всё равно это будет малая жертва на пути проработки кармы в сравнении с полным бездействием – там прилетает по полной.
Оглядываясь на свой жизненный путь, понимаю, что карма у меня неплохая. Грех жаловаться. И рисковал я немало. Хранители берегли. Вплоть до необъяснимых случаев, когда мне нужно было ехать в опасное место, и у меня переставал работать телефон. Не отключался, а просто переставал выдавать и принимать сигнал, отсекая возможность вызвать такси. Потому что не нужно было ехать. Часто мне прилетало по минимуму там, где можно было очень жёстко получить. "Здесь Паша Эмильевич, обладавший сверхъестественным чутьем, понял, что сейчас его будут бить, может быть, даже ногами". Спасало чудо, спасала интуиция.
А ещё у меня есть знакомый, у которого невооружённым взглядом по дате рождения видны сильные хранители. И если я, образно выражаясь, осмеливался погладить дикого тигра, то знакомый парень пинал тигра, доводил его до бешенства и клал голову в пасть. Но ничего, живой и здоровый.
А когда Книга Судьбы предполагает и располагает, когда в своё время настигает удар от кармы, когда это неминуемое – и десяток защит не спасает: прилетает внезапно и в ситуации, не предвещающей явной опасности. А хранители, и чутье молчат, не вмешиваясь в работу служителей Правосудия и Равновесия. И ничего не поделать. Остаётся только принять удар, потерпеть, пострадать, постараться извлечь урок. Или просто пострадать. Потому что урок зачастую для духа/эйдоса, а личность как инструмент не совсем при делах в случае реализации старой кармы, ей прилетает за деяние прошлых воплощений, за то, что она лично не совершала. С теми прошлыми личностями и поступками она соединена единой монадой, в цепочку собирающей жатву и опыт жизни. Я за справедливость, за жёсткость, за неминуемость правосудия, за наказание. Но именно в расплате нынешней личности за деяния прошлых жизней я вижу главную причину для сострадания и помощи.
Можно сколько угодно говорить о теле человека, о его душе, психических функциях, шаблонах восприятия, о чувствах и эмоциях как механических составляющих сложного компьютеризированного биоскафандра, который всего лишь временный очередной инструмент эйдоса для раскрытия его потенций. И это не будет лукавством. Но для самого человека, для личности, которая наделена отдельной волей и самосознанием, боль, эмоции, чувства, тело – они настоящие и не временные в том смысле, что единственные. Для этой личности не будет ещё одной жизни, она живёт здесь и сейчас. Поэтому Сострадание и Помощь имеют смысл.
(Неужели я, регулярно мечтающий, чтобы человечество стерли с лика Вселенной как сломанный вирус, написал это?)
"Бри́тва О́ккама (иногда ле́звие О́ккама) – методологический принцип, в кратком виде гласящий: «Не следует множить сущее без необходимости» (либо «Не следует привлекать новые сущности без крайней на то необходимости»)".
Бесплатно
Установите приложение, чтобы читать эту книгу бесплатно
О проекте
О подписке