Отзывы на книги автора «Лу Цюча»

Детектив про девочек, про девочек в том нежном возрасте, когда лобные доли еще не очень здорово коннектятся с остальным мозгом, но очень хочется понять кто ты в этой жизни, найти свой талант, и кажется, что нет ничего ужасней, чем быть обычным человеком. А подростковый максимализм еще подзуживает: "Талант должен быть поднесен готовым, в подарочной упаковке с бантом. Сразу! Ты сразу почувствуешь, что это оно! Никаких вторых, пятых и седьмых результатов! Только первая и недосягаемая!" Эти вот комплексы в связке с незрелостью мозга толкают девочек на смелые эксперименты, последствия которых они пока еще не в состоянии адекватно оценить.

Может ли в 16 лет вся жизнь пойти под откос, если не прикладывать в этом направлении никаких усилий? А если приложить?

"Пришествие Епифании", оно же подключение лобных долей, оно же взросление, непременно случится (а если верить нейробиологам, с девочками это случается раньше, чем с юношами), а вместе с тем случится и осознание того, что последствия дерзких подростковых экспериментов могут быть необратимы.

Наверное тем, кто был таким же классическим подростком, сошедшим со страниц учебника для социальных педагогов, как говорится, зайдет. Я была заучкой и поэтому наблюдала со стороны "Вона оно как бывает!"

Школьная староста решает заняться расследованием загадочного самоубийства ученицы их школы, произошедшего пять лет назад, чтобы вернуть школе хорошую репутацию (а на мой взгляд просто от делать нечего). Помогать ей будут еще одна ученица и молодая библиотекарша в то время учившаяся в этой же школе. Начало было интригующим, а дальше стало скучно. Постоянные повторения одной и той же ситуации с разными версиями произошедшего. Ближе к финалу происходит еще одно самоубийство очень напоминающее первое и теперь наши детективы любители расследуют уже два. В книге много философских рассуждений на тему гениальной и посредственной личности. А вот развязка мне очень понравилась, люблю такие повороты. Если вам нравятся герметичные, молодежные детективы с эффектной концовкой, то советую обратить внимание на эту книгу. Моя оценка 7 из 10.

Обычно я стараюсь не писать негативные рецензии, не потому что у меня нет негативных мыслей о прочитанных книгах, а потому что я всегда стараюсь найти в любой книге то, что мне нравится и закрыть глаза на недочёты. Прочитав данное произведение я не сдержался...Не буду долго разглагольствовать:
1) Постоянная путаница в фактах.
Думаю любители детективов, триллеров меня поймут, что читая книгу подобного жанры стараешься запоминать все мелочи. Тут это бесполезно, поскольку автор сам напутал факты. То нам говорят, что у жертвы нож был в руке судя по показания свидетелей. Буквально через пару страниц уже идёт обсуждение о том, как свидетель сказал, что нож лежал рядом с жертвой. И подобных моментов в книге много и они сбивают с толку.
2) Болтовня и скука.
В книге очень, ну просто очень много болтовни. И зачастую она не по делу.  Никому не нужные описания хрустящего под ногами снега на полстраницы очень удручают. Примерно после половины книги в сюжете совершенно ничего не меняется. Главная героиня катается и опрашивает свидетелей, которые по итогу ничем ей не помогли...И вот прочтя чуть больше книги задаешься вопросом - а зачем я сейчас это читал вообще?
Итог - я разочарован. Автор произвел на свет неумелое творение, которое я с трудом дочитал. Ближе к концу уже не интересно знать кто убийца, уже просто хочется дойти до корки и закрыть. Буду надеяться, что другая книга из серии "Митань-триллеров" мне больше понравится.

Барышня, позвольте спросить: то, что вы только что сделали, имеет какое-то отношение к расследованию?

Тому, кто решит взяться за эту книгу, лучше всего сразу настроиться, что расследование убийств в ней не главное.
Стоит повестись на название серии - "Азиатские исторические детективы" - или увлечься аннотацией, заманчиво обещающей раскрытие опасных тайн в горах Древнего Китая, и рискуешь остаться разочарованным.
А вот если понять, что собой представляет писатель Лу Цюча, и вспомнить, что дебютный роман всегда отражает личность автора в наибольшей степени, есть шанс избежать неоправданных ожиданий и оценить то, что в книге действительно удалось.

Лу Цюча пришел в литературу из большой науки - после защиты магистерской диссертации в престижном Фуданьском университете.
Дело было в Институте древних текстов. Специальность - "Классическая филология".
Во время учебы в университете он состоял в местном Детективном сообществе и баловался написанием рассказов.
Роман "Весенний обряд" издал через несколько лет после переезда в Японию. Написал его сразу на двух языках и предварительно подавал рукопись на соискание детективной премии имени Содзи Симады, но не прошел в финал.

Всего несколько строк биографии, и сразу становится ясно, откуда растут ноги "Весеннего обряда".
С одной стороны, легкая одержимость древнекитайскими канонами и поэзией, стремление совместить историческую текстологию и филологический анализ с жанром детектива.
С другой, увлеченность хонкаку и желание отстроить сюжет по заветам самого знаменитого его представителя - того самого Содзи Симады.

В результате имеем несколько хитросочиненных убийств в условно замкнутом пространстве - пусть не комнате, но перекрытом со всех сторон наблюдателями ущелье, а также во дворе, где свежевыпавший снег сразу показал бы передвижение преступника.
Также имеем классическую пару из самодовольного сыщика и его недотепистого помощника, чье взаимодействие почти идеально повторяет Холмса и Ватсона - если бы Холмс имел большую склонность к жестоким шуткам и оба не чурались время от времени давать друг другу тумака за бесящее поведение. (Ладно, "Холмс" тут к тому же женщина и давит свою подругу-"Ватсона" не столько дедукцией и способностью что-то там расследовать, сколько знанием древнекитайских текстов.)
А еще при переходе на последнюю треть романа нас встречает подзаголовок "Вызов читателю" - традиционное для хонкаку-детектива предложение самостоятельно вычислить убийцу, ведь все улики уже предоставлены.

Причем тут тогда одержимость древними канонами и поэзией, всякая заумная историческая текстология и прочее, может спросить внимательный читатель рецензии.
Ну приехала юная столичная штучка в блеске и славе своей образованности в горную китайскую глухомань в 100 году до нашей эры. Ну нашла там себе почитательницу, которую можно (почти) безнаказанно гнобить словами о её простофильстве и втягивать в расследование загадочных смертей членов большой семьи. Ну раскрыла наконец дело, пережив по ходу пьесы пару личных потерь и кое-что даже переосмыслив. Ну пусть оно даже стоит на чисто национальных мотивах, которые точно не могли бы существовать нигде, кроме Древнего Китая.
Но где вся та заумь, из-за которой книгу опустили аж до оценки 3.3 на Лайвлибе??

А вот она!
Лу Цюча у нас ученый-конфуцианец, и сам признается в послесловии в собственной злой шутке: "Я не верю, что в этом мире найдется второй такой человек с таким же складом ума, объемом знаний и дурным вкусом, как у меня, поэтому я высокомерно заявил, что в этом мире никогда не будет романа, подобного «Весеннему обряду»".
В основу главной идеи (и существенной части изложенного за пределами описания расследования текста) легла личная смелая гипотеза автора. Изучая классические поэмы, он пришел к выводу, что поэт Цюй Юань был не просто чиновником, а унюй - кем-то вроде шаманки или жрицы, которая в китайской культурной традиции наделялась особыми полномочиями и одновременно ограничениями. Будучи женщиной, Цюй Юань была вынуждена с детства и до глубокой старости носить мужское платье, чтобы получить возможность занимать официальный пост при дворе.
И обоснованию этой и еще пары гендерно-религиозных теорий как раз и посвящен весь сюжет.
Причем сделано это довольно топорно - в виде монологов авторов теорий, развернутых ответов на вопросы их противников и последующих отказов от той части гипотез и воззрений, что себя не оправдали.

Увлекательное ли это чтение?
Очень вряд ли.
Любопытное ли?
Зависит от готовности читателя рискнуть потеряться в текстологических и культурологических дебрях.

Мне было довольно интересно, хотя я и испытала некоторый когнитивный диссонанс от совмещения подобных рассуждений с жанровой прозой и была совершенно не готова к вывертам господина Лу, ведь его биографию прочитала уже после основного текста.

Чего ради? Правда заключается в том, что ты просто любишь вкус дичи, а своими казуистикой и цитированием канонов пытаешься прикрыть низменные желания. Вы в столице все такие?

Приятного вам шелеста страниц!

Такое красивое, стильное оформление и такая средняя довольно нудноватая история. Мне не особо зашло, хотя я люблю почти все, связанное с Древним Китаем. Но эта история вообще не впечатлила. Заявляется она как детектив и в принципе он есть, но в романе так много ненужной информации, которая вообще никак не сказывается на сюжете, это и цитаты различных учений и цитаты ученых и писателей Древнего Китая, насколько я поняла, и стихи тут к месту и не к месту. И этого много и читать это было очень скучно, разбираться в этом не хотелось и дочитав роман могу сказать, что это и не нужно было. К чему автор вплел все это в сюжет, я не поняла, чтобы было? Все это очень утяжеляет текст и делает его лично для меня малочитабельным. Правда ближе к середине, все эти разговоры чуть сошли на нет и пошла более менее детективная интрига. Началось все со смерти почти всей семьи 4 года назад, в которой выжила всего лишь 1 дочь Жоин, которая сейчас живет в семье дяди. В гости к семье приезжает молодая 17-летнняя очень образованная и начитанная девушка Сяокуй со своей служанкой и именно ее и просят разобраться в той страшной 4-летней трагедии. Вот только Сяокуй больше разглагольстует на всякие ученые темы и вообще производит впечатление очень высокомерной и надменной особы.
С приездом Сяокуй уже в семье дяди Жоин начинают происходит тоже странные убийства. Причем убийств довольно много и Сяокуй естественно будет разбираться и в этих новых убийствах. Она по итогу конечно разберется кто убил семью тогда 4 года назад и кто сейчас убивает, но такое себе, если честно. Если мотивы убийцы 4-летней давности более менее понятны, то мотивы убийцы в настоящем времени это конечно что-то.
Мне история не особо понравилась, первая половина книги вообще шла со скрипом из-за всех этих философских разглагольствований и только во второй половине я более менее заинтересовалась сюжетом, хотя и тут все спорно. Для себя решила, что читать другие книги автора скорее не хочу, жаль тратить свое время.

Эта вторая книга автора, которую я читаю. Лу Цюча - Элегия мне понравилась и захотелось продолжить знакомство с творчеством автора.
Эта книга тоже в жанре детектива, но на этот раз исторического.
К сожалению, в этот раз у меня сложилось впечатление, что глубокая и интересная книга испорчена не самым удачным переводом. Хотя конечно задача перед переводчиком стояла черезмерно сложная, на мой взгляд. Нужен был и литературный талант и глубокое знание истории и традиций Китая. А переводчик даже не знает, что Лу Цюча - женщина и реплики от автора переводит в мужском лице.
В итоге повествование получилось тяжеловесным и труднопереваримым, в особенности в первой половине. Местами складывалось впечатление, что читаешь то ли отрывки из энциклопедии то ли научную монографию. Детективная история терялась на этом фоне.
А ведь все эти исторические и философские сведения важны для понимания сюжета.
Было интересно узнать про жриц унюй.
Хочется продолжить знакомство с творчеством автора.

Интересная книга, пропитанная духом классического западного детектива.
Роман не похож на детектив китайский, в нем не действуют призраки, он полностью в жанре реализма.
Действие книги разворачивается в 1934 в условном китайском городе. Автор решил не называть конкретный город, поскольку во время написания книги не было возможности подробного исследования реалий жизни реального города Китая, в связи с ограничениями по короновирусу. Но те кто хорошо разбирается в истории Китая, как обещается, могут вычислить поточнее, где происходит действие. Лично я даже не пыталась )
По сюжету женщина-детектив Лю Ясянь проводит расследование исчезновения школьницы. Казалось бы, все довольно очевидно, но постепенно события закручиваются, всплывают семейные тайны.

Вот абсолютно правильно звучит отзыв другого автора о том, что есть куча китайских произведений, сериалов и подавляющее большинство интересное, но вот конкретно данная история, она просто никакая.

Написано скучно, сухим слогом, вот реально ощущение, что даже первые пару страниц, тянутся как будто уже несколько томов. Мне кажется, ставку тут делали на то, что: а) это прошлое и б) у нас детектив – женщина. Да, женщина следователь и главный действующий персонаж с чисто женским (по большей части) окружением, это реально очень большая редкость для книг. Но на этом и конец чему-то удивительному, потому что само дело тоже никакущее.

История произошла много лет назад, когда некий таинственный убийца убил всю семью и в живых осталась только Жо Ин, которая сбежала из дома к родственникам. Девушка была избита, впрочем, это не было какой-то редкостью, потому что в семье были строгие правила, и глава семьи часто избивал членов семьи. И, когда не стало членов семьи героини, первое на кого пало подозрение, это Жо Ин, ведь она была последняя кто видел их живыми, но она утверждает, что ничего не видела, тем более что была заперта. Более того, в ту ночь, после побега, её родственница сама отправилась в поместье, ну, чтобы предупредить что Жо Ин ночует у них, и увидела вот эту кровавую резню.

И всё было бы интересно, если бы был более живой стиль написания, а так, чисто средняя история.

Чтением этой книги я завершила изучение творчества Лу Цюча и начала освоение нового для меня жанра митань- триллера.
К сожалению, книга меня разочаровала, из трёх прочитанных мной книг автора она наихудшая.
Роман рассказывает нам про убийства в школьном общежитии.
Повествование в ней показалось скучным, путанным, повторяющимся, из-за китайских имён было сложно сосредоточится. Хорошо хоть автор додумалась привести в начале книги список действующих лиц, постоянно приходилось к нему обращаться.
Мотивы для убийств показались нелепыми и неправдоподобными.
Разве что, как автор намекает в названии, на людей умопомрачающе повлияла снежная погода. В Израиле,говорят, хамсин служит смягчающим обстоятельством для преступления. Но снег, это все же не хамсин.

Стиль

Не знаю, проблема это с переводом, с оригиналом или оба хороши, но текст безобразный. Я сначала больше грешила на переводчика, но всё же это явно не только его заслуга. Наглядный пример в кульминации: разъярённый парень хватает говорящего что-то героя, чтобы ударить, за воротник... Дальше следует ремарка от автора, что "он не ударил сразу, потому что тот герой продолжал говорить" – и дальше следует монолог на полстраницы, после которого удар всё-таки наносится. То есть разгневанный парень с минуту стоял и вежливо ждал, пока тот закончит. Это вообще как?

Весь текст целиком – это поток скучных, тусклых, блеклых и абсолютно одинаковых монологов. Решительно все герои говорят одинаково, я даже перестала пытаться их запоминать – а зачем? Действия нет, размышлений нет, чувств и эмоций нет – сухие унылые монологи.

Когда есть описания, то это тупое перечисление всего, что есть вокруг, с научными названиями растений или музыкальных композиций, которые исполняет один из персонажей. Автор не передаёт обстановку и настроение, автор, видимо, считает, что читатель должен пойти и самостоятельно найти, что он там упомянул, и составить впечатление о сцене.

Или вот нам пять раз говорят, что нож был у покойной в руке, сложенный, а потом вдруг один из персонажей бросает, что он торчал в боку – и это дальше никак не развивается, то есть это не ценная оговорка, а ошибка. Интересно чья?

Персонажи

Одинаковые, причём одинаково серые и унылые. Все герои без исключения скучно и однообразно обсуждают версии убийства и разговаривают о серости и тленности бытия, о законченности и пустоте жизни и о собственной обыденности. Очень быстро от этого начинает тошнить, но автор верен себе, ни малейшего проблеска чего-то интересного и человеческого до конца книги не будет. Даже когда пытаются показывать какие-то драматические вещи, всё это выливается в сухую декларацию монологом. Ни у кого из героев нет внутреннего мира и индивидуальности, в их чувства не веришь, и в общем-то личность убийцы настолько безразлична, что в развязке никакого катарсиса не наступает. Только финский стыд от притянутой за уши мотивации всех во всём.

Отдельно впечатляют разговоры между героями в редких проблесках побочных диалогов. Все со всеми общаются откровенно хамски. С учительницей ученицы разговаривают свысока, пренебрежительно и грубо – и всем норм. Взаимные унижения, странная манера героинь заглядываться на девочек... Это было противно.

Содержание

Казалось бы, самый интересный вариант детектива – с запертой комнатой. Но как же уныло герои шли разгадке и какой же топорной она оказалась в обоих случаях. Разгадка смерти пятилетней давности вызывает не просто финский стыд, а сомнения в адекватности, разгадка второго происшествия (которое случилось уже после середины) должна была произвести вау-эффект, но ирония в том, что не производит, потому что автор сам так яростно отметает версии и заваливает читателя унылыми одинаковыми потоками текста, что как-то и не тянет рассматривать другие варианты  кроме выбранного автором. Мотивация преступника, правда, более чем нелепая, но не исключено, что так получилось исключительно из-за безобразного текста: автору просто не удалось показать характер убийцы и его чувства.

Общее впечатление

Что ж, и среди китайских авторов попадается весьма сомнительное чтиво. Обидно, что это купили и перевели, как будто не было ничего более интересного. Очень неудачный представитель детектива вообще и китайского автора в частности.