Отзывы на книги автора «Лоис Лоури»

Эта, третья часть истории Дающего, наконец-то связала в единое целое истории предыдущих двух книг. Вот и встретились творцы будущего - Джонас и Кира, у которых, мне кажется, впереди целая история (жаль, что четвертая часть еще не переведена).
В этой книге уже видны позитивные изменения в соседних селениях, но пугающий Лес - в котором нет тварей, но есть другая страшная и завораживающая сила - не отпускает и не дает пройти.
Книга показалась несколько слабее предыдущих (или это я разбаловалась в этих интересных мирах?), но, кроме загадочного Леса, есть еще Торжище, на котором можно много всего сторговать - соблазнительный шанс в корне изменить свою жизнь, однако цена бывает слишком высока...

Этой книге очень сложно ставить оценку, потому что факторы, которые я чувствую могли снизить мои общие впечатления, больше относятся к “странностям” нежели к самому качеству книги. К тому же, я очень привязалась и влюбилась в эту историю, и сам факт того, что она закончилась — это тоже оставляет грустный след. Все-таки почти пять месяцев она “прожила” со мной, эта история. Но…

О чем книга?
В этот раз главная героиня тоже подросток, Клэр, она из деревни Джонаса (первого протагониста), но в отличии от него, у нее самая маргинальная работа - Роженница. И скорее из-за того, что она стала матерью уже в первых главах, воспринимается она не как подросток, а как юная женщина. И сама история ощущается уже не про подростка, хотя по сути такой она и является. Поскольку ее роль в этом обществе считается позором, то мы видим совершенно другую сторону этого общества. Что-то пошло не так во время первых родов, и это тоже сделало девушку уникальной: во-первых, она не сможет выполнить свой долг инкубатора еще 2 раза, во-вторых, про ее таблетки все забыли, и она начала по-настоящему чувствовать (как Джонас, но в его случае, это было часть тренировки), в-третьих, судьба малыша ей небезралична - но, к сожалению, в этом обществе Роженница - это инкубатор, а не мать. Мать будет назначена позднее (если ребенка решат оставить, а не “удалить”). И так начинается приключение этой девушки…

Само приключение будет развиваться не в одном мире, а в трех. Первый - деревня Джонаса, вторая - совершенно новая локация, где мир построен по типу наших обычных традиционных деревень, третья - возвращение в Деревню беженцев.

И при этом фокус не только на этом персонаже, поскольку к третье части прошло уже больше 10 лет, и подростки из прошлых книг выросли. Все эти ниточки соединятся и будет… и грустно, и спокойно на душе. Особенно, когда их приключения и рост помнится буквально, как если бы вчера было.

Две главные темы в этом романе:
- сила материнской любви (и чувств, заботы друг о друге)
- причина вселенского зла (и интрига Торжища из третьей книги! Вот над этим было бы неплохо еще поразмыслить).

Странности.
Я не зову это недостатками, потому что к книге мне нужно еще вернуться, чтобы полностью понять ощущения. Но что-то как-то не очень было в некоторых моментах.
1. Мне показалось, что жанр из антиутопии сменился немного в фэнтези.
2. При этом структура книги (путь подростка из темного общества, обнаружив свой дар, в неизвестное будущее) немножко поменялась тоже. Но я не отношу это к недостаткам, потому что и функция книги уже другая - нужно завершить все истории и закрыть все вопросы, поэтому будет логично, что что-то изменится.
3. Да, многие поставили много плюсиков для материнской любви, но меня это как-то не особо вдохновило. И с другой стороны, снизить оценку за то, что тема так близко не принялась, не могу, потому что за это время узнала бэкграунд самой истории, и понимаю почему именно эта тема в заглавии.
4. Прошлые книги читала на одном дыхании и по два раза (ну или почти, кроме “Вестника”). В этот же раз только один раз, поэтому совсем не доверяю своим ощущениям. Мне кажется, что при следующем прочтении туман развеется и будет более четкая картина о том, как ощущаю эту книгу в контексте всей серии.

Вердикт: если прошлые книги было рекомендация на все 100%, то здесь могу сказать одно: надо перечитать, мне самой, лично. Поэтому пока что с выводами не могу определиться, но серия, однозначно, стоящая. И для прочтения, и для перечитывания.

---------
МетаИстория на всю серию - ссылка

Простота, конечно, хороша, но в меру. Иначе она становится хуже воровства. Книжка «Дающий» такая простая, что просто тошно.
По сюжету все понятно с самого начала: есть ужасная тоталитарная система, есть симпатичный парнишка с не такими, как у всех глазами, есть малютка Гэйб (у которого глаза тоже подозрительно светлые) и есть человек, который помнит, как было раньше.
По форме все понятно если не с самого начала, то со второй страницы: четверть всех слов в книге набрана почему-то с большой буквы, бумага толстая, а шрифты аршинные – как для детсадовцев, хотя, вроде бы, в книжке черным по белому написано «для среднего и старшего школьного возраста».
По смыслу и содержанию все становится понятно странице где-то на третьей: хороший (хоть и маленький) герой разочаруется в системе и станет бороться с идеальным устройством мира, в котором есть Семейные Ячейки, Воспитатели, Старейшины, Дома Старых, бесправные Роженицы и прочие несознательные элементы. И странице на пятой примерно понимашеь, что эта борьба, при всей ее многотрудности, просто обречена на успех.
К сожалению, понятно и другое: американский автор (премированный, между прочим, не чем-нибудь а Ньюбери, главной наградой в американской детской литературе) относится к своим читателям как к дебилам и пишет не для думающих-чувствующих, а для тех, кто и в двенадцать лет с трудом читает даже самые простые истории.
Чем такая книга может подкупить взрослых, вообще ума не приложу. Если вы читали «1984» Оруэлла, она покажется вам вялой перепевкой (и справедливо). Если читали «Мы» Замятина, вам придется согласиться с тем, что наша литература впереди планеты всей. Если читали «Зимнюю битву» Мурлевы, скажете, что и для детей в жанре антиутопии можно писать живее и интереснее. Ну а если вы еще ничего такого не читали, то начинать с «Дающего» точно не стоит – он-то уж точно ничего вам не даст!

Давно у меня висело продолжение цикла «Дающий», что я уже многое забыла о предыдущих книгах и пришлось их пролистать, дабы вспомнить основные моменты и героев историй. Благо все книги небольшие и теперь все истории лучше переплелись в голове. Этому поспособствовала и сама третья книга «Вестник», объединив героев из первой и второй книги. Во второй книге нам дают лишь намек о том, что произошло с главным героем первой книги Джонасом, здесь же он становится одним из основных персонажей повествования. Уже повзрослевший, занимающий важную должность в деревне и с более четко прорисованными способностями, нежели это было в первой части цикла.

Главным героем «Вестника» является мальчишка Мэтти, знакомый нам из второй книги. Тогда он был оборванцем, хитрым и ловким, вечно грязным и ворующим, но с добрым сердцем, помогающим калеке Кире. Во второй книге Мэтт помогает отцу Киры вернуться в деревню и там же остается. В «Вестнике» он меняется в лучшую сторону, становится терпеливее, мудрее, раскрывается сильнее и ярче. Мне понравился этот образ, понравилась сила, которая в нем пробуждается.

Мэтт в деревне занимает свою роль, он разносит вести, отправляясь в лес и выбираясь из него в разных местах. Никто кроме него не способен так часто находиться в лесу и ориентироваться во всех тропинках. Для всех кроме него лес опасен, он буквально убивает тех, кто в него забредает. Дает только раз пройтись по нему, а после посылает знаки, что человеку тут не рады и более ему не стоит заходить в лес. Мэтт гордится тем, что лес принимает его за своего и позволяет ему гулять тут. Мальчишка ждет, когда ему присвоят Имя и втайне надеется, что это будет Вестник.

Деревня, в которой живет Мэтт, описана в более положительных красках, поначалу, по сравнению с местами, в которых жили герои первых двух книг. Но и до этого места, обиталища изгоев доходит зло. И этих добрых людей оно находит, пробуждая в них все самое гнусное. Вместе с главными героями мы наблюдаем, как меняются обитатели Деревни, как они становятся на себя не похожими, и те, кто еще вчера радушно встречали новеньких, теперь готовы гнать и не впускать пришлых, возводя стены.

Ожидая сражения добра со злом, я все же не предполагала такого финала. После неоднозначной концовки второй книги, оставившей множество вопросов, финал этой книги более продуман и четко прописан, но и ударил он больнее и неожиданнее. Послевкусие грустное, тревожное, с надеждой на будущее и интересом, чем же все завершится в четвертой книге. Как автор закроет все поднятые вопросы и к чему придет по завершению цикла.