Над рецензией на книгу Лилии Гариповой “Анатомия женственности” пришлось подумать. Осталось двойственное впечатление. С одной стороны, автор занимается полезным делом, поскольку сексуальное образование в России оставляет, мягко говоря, желать лучшего. С другой, — очень много неточностей, откровенных ляпов. И, конечно, сразу стоит оговориться, что автор не медицинский работник и даже не имеет высшего психологического (если судить по социальным сетям). Тем не менее, в книге она берётся называть себя “сексологом и психотерапевтом”. Это огромный минус, поскольку если с первым ещё нет вопросов, то психотерапевтом может называться не кто попало, а только человек, окончивший медицинский университет и прошедший дополнительную подготовку. Она честно предупреждает об этом ближе к середине (!) книги, но всё равно гордо именует себя психотерапевтом далее.
Поговорим о плюсах. Во-первых, действительно важная для многих женщин тема, поскольку, как было отмечено, в этой области практически никакого просвещения не проводят. А здесь хоть что-то. Во-вторых, говорится о важности любви к себе, что тоже не особо распространено. И уже предлагается получать удовольствие из любви и здоровья. Написана книга хорошим языком, читается очень легко. Отдельно хочу выделить символику частей книги: молодость - взрослость - зрелость. Каждая часть посвящена определённому возрасту женщины, и для каждого — особые советы. Правда, мне не очень понятно, зачем автор потом объяснила, какой смысл вкладывала в композицию: читатель тупой и иначе не поймёт что ли?..
Теперь о минусах. Во-первых, как сказано выше, автор не имеет профильного образования, поэтому многие её советы следует делить на два, а то и на три. Во-вторых, она чрезмерно озабочена проблемой позвоночника и считает, что все проблемы в половой жизни от него. Опирается она на некоего автора, правда, в Интернете не удалось найти, кто это (кроме его книги), больше ссылок никаких нет. Выглядит, будто не авторская методика, а реклама того самого автора. Да и в целом тезис, что смещение позвонков во всём виновато — звучит не очень разумно. Это всё можно было бы простить, если бы автор хорошо писала о сексологии, с доказанной научно информацией. Но нет! Мы читаем про семь оргазмов у женщины, что является абсолютно недоказанной ерундой (он только один), непонятно откуда высосаной. А почему не шестнадцать? Из них особенно “понравился” маточный, так как понять, что это и как возможно не представляется возможным.
В результате двойственное впечатление. Да, книга полезна. Да, сойдёт и такое для не имеющих никаких знаний в сексологии людей, придаст уверенность многим женщинам. Однако много фактических ошибок, реклама непонятного автора без информации о нём, отсутствие какого-либо образования в этой сфере… Это чести автору не делает. Понятно, что вся книга, по сути, реклама себя любимой, но впечатление всё равно остаётся двояким.
