Лев Прозоров — отзывы о творчестве автора и мнения читателей
image
  1. Главная
  2. Библиотека
  3. ⭐️Лев Прозоров
  4. Отзывы на книги автора

Отзывы на книги автора «Лев Прозоров»

11 
отзывов

boservas

Оценил книгу

Название книги не совсем точно соответствует её содержанию. Никаких идей о "золотом веке" на языческой Руси в ней не проводится. Такое впечатление, что название было придумано исключительно в коммерческих целях, дабы лучше продавалась. Потому что правильнее звучал бы вариант: "Русское пятибожие" или "Славянский пантеон" Но тогда книга привлекала бы только тех, кому интересны вопросы языческой теологии. А так есть шанс, что тыщенку-другую экземпляров выкупят патриотически-настроенные собиратели литературы о былом славянском величии. Так что, думаю, идея такого названия принадлежит не автору, а издательству, разбирающемуся в психологии потребителей.

В своей работе Прозоров выдвигает и пытается доказать идею о том, что до принятия христианства Русь находилась в лоне древнейшей индо-арийской религии. Он находит единое начало в верованиях древних индусов, кельтов, скандинавов и славян.

В качестве такой единой системы он рассматривает кастовую систему, которая, по его мнению, господствовала в каждой из перечисленных цивилизаций. Общество было разделено на 4 основные касты, каждая из которых была представлена своим богом-покровителем, пятый - верховный бог представлял царскую власть.

За основу Прозоров берет древнеиндийский Панчадэватта, что переводится именно как Пятибожие. Царской власти соответствует Вишну, духовенству (брахманам) - солнечный бог Сурья, военному сословию (кшатриям) - Рудра, божество бурь, торговцам и крестьянам (вайшьям) - Генеша, слугам (шудрам) - единственная богиня в Пантеоне - Дэви. Вообще-то в Индии эти группы назывались варнами или джати, но нам удобнее пользоваться термином пришедшим из португальского языка - касты.

Так вот, Прозоров считает, что народы, населявшие древнюю Европу (кельты, галлы, скандинавы, германцы, славяне) также имели подобную кастовую систему и соответствующий пантеон.

Рассматривая богов киевского капища, обновленного в 980 году сыном хазарской рабыни князем Владимиром, будущим святым русской православной церкви, Прозоров обнаруживает полную аналогию с Панчедэваттой. Там, на капище стояло пять истуканов, олицетворяющих древних могучих богов, а перед ними находился алтарь, на котором им приносились жертвы.

Верховный бог пантеона - громовержец Перун - покровитель царской (княжеской) власти. Громы и молнии, которые он мечет - суть закон и суд, находящиеся в руках верховного правителя.

Солнечное божество Хорс, он же Дажьбог - его вполне можно назвать заведующим идеологическим отделом Пантеона, так как он покровительствовал жрецам, то есть, духовенству той культуры.

Стрибог выступает аналогом античных Ареса и Марса, покровительствуя военному сословию. Так что именно стрибожьими внуками являются самые известные личности былинной эпохи - богатыри (Илья Муромец, Добрыня Никитич, Алёша Попович и многие другие).

Третьему сословию - купцам, ремесленникам, крестьянам - покровительствует самый загадочный член пантеона - Семаргл. О нем ученым известно менее всего, но Прозоров делает предположение, что Семаргл - это искаженное написание имени Ярилы, бога плодородия и природных сил. И тогда все становится на свои места.

Слугам и рабам, как и индийским шудрам, благовольствует единственная Богиня. В славянском варианте это - Мокошь. Автор считает, что рабство на Руси имело специфическую форму, рабы рассматривались как не вполне взрослые люди, как не прошедшие инициацию и остающиеся вечными детьми, поэтому и отношения к себе они требовали отеческого (материнского), потому их патронессой и была божественная мать.

Схема, предлагаемая автором не выглядит безупречной, но отвергать её сходу тоже не следовало бы, поскольку во многих аспектах она опирается на труды ведущих советских ученых, занимавшихся историей Древней Руси, в частности такого корифея как Борис Александрович Рыбаков. Поэтому, есть смысл рассматривать её как одну из возможных рабочих версий.

31 мая 2019
LiveLib

Поделиться

sq

Оценил книгу

Странная книга. Прочитал 3 главы из 21, автор всё обещает какие-то свои теории, но вместо этого ругает всех подряд -- старых и новых -- кроме Ломоносова. Никто кроме него не понимает глубин русской души. И это бы ладно, это бывает, но категорически не нравится тон:

Но до сих пор в чести у историков напудренный сентиментальный ордынец [это о Карамзине], а на прозревавшего, как обычно, через века вперед, Русского Гения [а это о Ломоносове] многие историки смотрят с презрительной гримасой дорогой французской левретки, унюхавшей лапотный дух.

Это язык не науки но идеологии.

Всё это меня немало озадачило, полез в интернет смотреть, кто есть такой этот Прозоров. Увидел много всего, желание продолжать чтение пропало.
(А друг его и вовсе снят на фоне свастики. Не какого-нибудь стилизованного свастикоподобного коловрата, а на фоне той самой свастики. И это добавило впечатлений: скажи, кто твой друг.)

Уж лучше почитаю что-нибудь более традиционное на эту тему. Оно наверняка и ближе к научной истине будет.

20 августа 2022
LiveLib

Поделиться

viktork

Оценил книгу

«В борьбе обретешь ты право свое».
А без борьбы – не обретешь. Даже в мутной как осенний омут гегелевской философии, «диалектика господина и раба» говорит, по сути, о том же самом. Ты ставишь свою жизнь на кон – освобождаешься или погибаешь. Страшно?
Но что уж сетовать тогда, что «затрахали пришельцы», (в прямом и переносном смысле), полицая беспредельничают, олигархи грабят, а начальнички коррумпированы. Сплошные ужасти, короче. Ты желал бы видеть иного? Но – не увидишь. (Если конечно, не будешь верить телесказкам и не подсядешь на информационные наркотики). Такова уж Природа этих тварей, и эффект значительно усиливается социально-политической средой. Но ожидать, что кто-то придет и спасет тебя от этой мерзости наивно и напрасно. Рабская душа и страх даже не за жизнь, а за привычный убогий «комфорт» - вот враги современного человека. «Твари божьей», прошедшей через воспитание религией рабов. Даже если он/она считает себя атеистами, это ничего не меняет; вирус рабского страха внедрен в современную культуру уже давно.
Приходится конструировать какую-то альтернативу. Даже, возможно, и с фантастическими элементами. Потому «хозяева дискурса» (рабовладельцы) так ярятся на язычество.
Текст - вполне типичная мечта о Золотов веке. Нашем.

25 мая 2015
LiveLib

Поделиться

TatyanaAlekseevaSmirnova

Оценил книгу

Очень полное описание жизни, побед и гибели Святослава. Отлично написано, прочитала быстро и с удовольствием.

31 января 2021
LiveLib

Поделиться

viktork

Оценил книгу

Поначалу, эти экскурсии в "альтернативную историю" были интересны. Потом приелось. Приемы повторяются одни и те же. А что тут нового можно придумать?

25 мая 2015
LiveLib

Поделиться

viktork

Оценил книгу

Льва Прозорова, наряду с Сергеем Лапшиным можно считать не только авторами хороших «языческих боевиков» и, в какой-то степени лидерами нынешнего «славянского фэнтези», но неплохими современными писателями. Даже несмотря на все ляпы и торопливые недостатки, встречающиеся в их книгах. «Славянское фэнтези» считается чем-то бросовым, несерьезным. Но в русской «фэнтези» сейчас есть национальный элемент, в отличие от большинства дебильных произведений советской «научной» интернационал-фантастики. Не потому ли соавтор «Малыша» в своем последнем интервью («Итогам») так нападал на фэнтези, как на якобы чистый эскапизм, который современных проблем «не отражает». Разумеется, это не так. Среди гор мусора попадаются действительно умные и интересные книги, повествующие о важном.
Что касается «маргинальности» жанра, в котором их авторы работают, то кроме того, что «нет плохих жанров, а есть плохие книги» и пр., следует понимать, что писать о главном в «мейстриме» для нас в нашей стране невозможно. Основные места заняты и оккупированы, остаются культурные неудобья. В центре же беснуются известные «товарищи, которые нам не товарищи». Так повсюду в российской действительности – сказывается результат абсолютно нечестной конкуренции с «чужими».
Последним значительным русским направлением в литературе была так называемая «деревенская проза». Но ее представители почти ушли, кто из жизни, а кто из большой литературы. Путь их был нелегким, наряду с популярностью хлебнули и клеветы и наветов. Разных «димбыковых» прямо наизнанку выворачивает, когда речь заходит о «деревенщиках». Следует также сказать, что при всех своих достоинствах литература о погибели русской деревни и земли Русской была литературой пассивной, одним большим плачем, художественно талантливым отражением страдания нашего народа, но – и все.
Появившийся же на литературном отшибе «языческий боевик» не таков. Он называет врага по имени и призывает на борьбу с ним, пусть и в форме сказочной, подростковой, былинной, баснословной и т.п. Остается вопрос о том, какую роль сыграет подобная литература: станет утешительной сублимацией, одеялом, под которое можно нырнуть от невзгод и лихости окружающего и несправедливого для нас мира или будет тревожной трубой, поднимающей на битву.
Разбуженным придется "биться за Тех, кто погибнет". Или – уже погиб. Речь не только о родных богах, но и нашем Роде. Народе, давно изводимым под самый корень, с уничтожением русской национальной элиты и быдлоизацией остального населения.
В первой части сын славянского князя отправляется искать свою любовь, спасать девушку, уведенную в плен, и попадает в дружину Святослава. Вторая часть описывает его жизнь и поход дружины. Первый том гораздо лучше. За автора немного боишься. Вдруг сорвется в развлекуху-отвлекуху!

25 мая 2015
LiveLib

Поделиться

viktork

Оценил книгу

Легендарного князя Святослава, о котором Прозоров написал свою первую книгу, нигде так и не видно. Есть лишь несколько «самодружинников», предпочитающих воевать, в основном, в интернет-сетях.
Не станут ли и «языческие боевики» и реконструкции язычества очередной порцией утешительных сказок для рабов, «задрюченных хозяевами мира и дискурса»?

25 мая 2015
LiveLib

Поделиться

vkul...@gmail.com

Оценил книгу

Здорово!
2 апреля 2024

Поделиться

viktork

Оценил книгу

Пишу о романах из цикла «Мечеслав» («Я сам себе дружина» и «Слава Перуну»). Новый цикл Льва Прозорова еще не дочитал, жду томика-продолжения. Первый роман был хорош, второй слабее. Очевидно, что закончиться все должно разгромом Хазарского кагатата великим Святославом. Легенда о хазарском каганате идет от отвергнутого в свое время труда Льва Гумилева. Достоверных свидетельств почти нет и поэтому, мы имеем дело в основном с мифом, но мифом – остро актуальным. Возможно, таков и был замысел самого легендарного географа и историка, придумавшего «пассионарность». Не так уж и важно как там было с историческими хазарами, правду все равно выяснить уже не удастся. Но «хазары» современные – тут они, рядом. Это слуги князя мира сего и представители античеловечества, носители почти абсолютного зла. Они нас старательно губят. И автор, воюя с легендарными хазарами, не мог не думать об истинном Враге.
Книги Льва Прозорова отличаются богатым и экзотическим содержанием, гимном языческим ценностям, подчас шокирующим. Если он пойдет по легкому пути, то потеряется в куче «славянского фэнтези» и псевдоисторической литературы. Читать, как дружинники скакали на конях и рубились на мечах – это получилась бы безыдейное чтиво для убивания часов. Во второй книге автор сместился в сторону «лекарства от скуки», хотя, возможно, и из лучших побуждений.
Прозоров совершенно очевидно наслаждается описываемым материалом – язычеством на Руси. Когда что-то написано от души, это должно и читателям передаваться. Очень интересный роман, но – детский. Книга написана хорошо, но это-то и … плохо. Литература утешает и отвлекает. Прочитаешь, как славно рубился дружинник Мечеслав и -- успокаиваешься. Параллели с современностью есть, но главное впечатление, что тысячелетняя история христианизированной Руси кажется такой чужой. Русскую правду писатель-язычник ищет во временах баснословных, ставя Святослава выше Александра Македонского. Если тому и впрямь удалось сокрушить каганат – это здорово. Но потом всё пошло наперекосяк.
Фантазиями о прошлом можно, конечно, утешаться, но от современности не убежишь. Необходимость освободиться от нынешней глобо-хазарии автору и его настоящим читателям очевидна, но кто это сможет сделать. Здесь ведь не помогут ни лук со стрелами, ни чекан, ни даже «желание стать язычником», манифестируемое Л.Прозоровым.
Тему в свое время поднял Валентин Дмитриевич Иванов в гениальной «Руси изначальной». Но в одну реку два раза не войдешь. Особенно если и первый раз испугались. Теперь вот и остается «только детские книги читать».
Впрочем, Озар Ворон очевидно, хочет, чтобы его книги принимали всерьез, а не просто как развлекуху, потому не забывает и несколько шокировать читателей. Например, обычай вдовы погибшего воина входить на погребальную ладью для сожжения – это не «комильфо» в эпоху порнографии и неустойчивых браков. Или, вот, ключница дружины рассказывает свою историю: убила своего только родившегося ребенка, когда увидела, что он не от погибшего жениха, а от черного насильника – «нетолерантно». Ну, уж о головах хазар, насаживаемых на колья рядом со звериными черепами и говорить нечего. Но ведь без вспышки подобной ненависти, без такого мужества не освободишься от ига – так и останешься толерантным рабом.
Собственно, книги Льва Прозорова, нашего Озар Ворона, как раз об этом

25 мая 2015
LiveLib

Поделиться

Владимир Короленко

Оценил аудиокнигу

Для историков наверное интересно, а мне не очень понравилось.
13 ноября 2023

Поделиться