Мы не рабы, а внуки божьи! Языческая Русь против Крещения

рекомендую

Данная книга -это шестое переиздание "Язычники крещённой Руси"от известного Льва Прозорова,рассчитанная неоязыческих сектантов(так называемого славянского родноверия). Почему ? - спросит потенциальный читатель
Приведём простейший пример, (русские язычники в "галантном" XVIII веке) -обвиняя попов в искажения истории, сам Лев Рудольфович безропотно доверяет показаниям нижегородского епископа Дмитрия (Сеченова), который по одному языковому признаку приписал обрусевшею мордву- терюхан к русским(славянским)язычникам. Однако археологические и этнографические данные показывают обратное( см например Т.Д.Николаенко. Археологическая карта России Нижегородская область, часть 1.Редактор Н.В.Малиновская. Москва 2004 г., стр.225),более того в 19 веке в этих местах произошло волнения Кузьки-пророка( Валерий Юрченков. Дело Кузьмы Алексеева (1809 г.)), который говорил "оденутся все народы в платье мордовское".
Но агитатору-неозыческой секты за дело поклонения фаллическим идолам Льву Прозорову это неведомо, Ибо пишет последние русские язычники с оружием в руках поднялись против штыков крестителей уже в "галантном" XVIII веке", игнорируя неудобные факты.
Но это не единственный ляпсус данной книжечки, особо отметим теорию о 2/3 убитых во время Крещения Руси ибо это противоречит даже элементарной арифметике. Хотя автор ссылается на книгу( Вот, что пишет историк В.В. Пузанов со ссылкой на сборник "Древняя Русь. Город, замок, село" (М., 1985, с. 50))
При том автор количество уничтоженных городищ (подчёркиваю не городов) переносит на население, и цифра 2/3 взята из количества "изученных на "(1980 год согласно изданию) ...
То есть, для неоязычников: если бы советские археологи изучили больше, то возможно "страшной" цифры бы не было!
"Но факты, как говорится, упрямая вещь — ни один источник совершенно ничего не говорит об "усмирении" кого бы то ни было в последние десятилетия власти будущего "святого".» -пишет Прозоров, не «замечая мелочей», ведь даже в этой книге написано: "прекратили своё существование к началу XI в.", да и глава называется «столетней гражданской», описывая события.
Да и Лев Рудольфович сам же описывал походы Владимира в предыдущей главе на радимичей, кривичей и других ; да и более того в языческие времена. Обратимся к источнику, из которого Озар Ворон вырвал фразу из контекста и сделал такие сенсационные построения:
«. Из 83 стационарно исследованных археологами городищ IХ – начала ХI в. 24 (28,9 %) «прекратили существование к началу ХI в. Всего из археологически изученных древнерусских укрепленных поселений не дожили до середины ХII в. 37 (15,3 %) из 242 памятников. Гибель большинства из них на рубеже Х-ХI вв. объясняется не только ударами кочевников, но и становлением единого государства Руси».
Даже издательство "Эксмо-Яуза" не поленилось и выпустило книгу "10 мифов Древней Руси.Анти-Прозоров. Анти-Задорнов. Анти-Бушков", где довольно неплохо разобраны мифы от Льва Рудольфовича