Отзывы на книги автора «Лев Брусилов»

С одной стороны история про попаданца мента из 00х в дореволюционную россию это интересно. с другой приедается и смотришь на гг как на тварь конченую без морали и уважения к людям. к детективной составляющей, в которой твист основан на том что изначально детектив делал все что угодно кроме расследования, тоже есть вопросы.
а ну три главы о том какие обмороки живут за мкадом тоже порадовали. спасибо автору за графоманство

к сожалению, не понравилось. Два раза начинала и два раза бросала. Очень неторопливое повествование с кучей героев, которых, как я понимаю, мы дальше и не встретим. Кабатчики, студенты, безумный дед. Зачем они нам все? За 10 глав основная линия продвинулась может быть на пару сантиметров вперед.
Может быть книга на любителей основательно расставленных театральных декораций, но если хочется лёгкого захватывающего сюжета, то вам мимо.

Не люблю детективы, в которых главный сыщик в конце бесконечно долго объясняет, что хотел сделать преступник. Книга непонятная, запутанная, от этого быстро становится скучно, а подробное объяснение в конце кажется притянутым за уши. Даже великолепное чтение аудиокниги в исполнении Кирилла Радцига не спасло этот унылый детектив((

Многословное и оооочень неторопливое расследование... (( Чтобы хоть немного придать развитию сюжета динамики, пришлось слушать с увеличением скорости воспроизведения.
Любителям псевдо-детективов, возможно, понравится, остальным не рекомендую.

И написано хорошо, и интрига закручена, но не трогает вообще. Герои пустые, неинтересные, даже ответ на загадку узнавать не хочется, потому что никому не сочувствуешь. В итоге живннько написанный текст становится скучным.

Сюжет накручен и затянут так , что в конце теряешь нить и становится неинтересно . Кроме того, дурацкий спектакль, из-за которого умер губернатор и вовсе разочаровывает в главном герое.

не получается дослушать.....45 глава и все....

Чтец замечательный! Детектив - нет.

как то скучно

Дослушала до 12 главы и не смогла дальше.
1. Очень неспешно все происходит. И местами глупо растянуто.
2. Детектив уж очень на своей волне. С чего и почему он там строит догадки не ясно. Да и методы его сомнительные, допускаю что в то время похищать и запугивать свидетелей было в норме. Но такое себе...
Выпущу убийцу что бы ловить другого, мальчишку не расспросил и даже не помучался морально чуток когда его убили, а ведь мог предположить, что его убьют.
В общем у меня сложилось впечатление что это история о том как расслудет свои дела полицейский из классических детективов. Типо Лейстрела или Джепа.
Но слушать и читать про них не очень интересно.