Голод

Вот так к третьей книге я наконец-то повысила оценку. Сама от себя не ожидала, если честно, но пока из всего цикла эта часть вышла самой сильной. Повествование всё ещё следует по одному шаблону "ужасы, встреча со всадником и дальнейшее путешествие с ним же", но незначительные изменения всё-таки присутствую и можно сказать, что в большей степени именно они повлияли на моё финальное мнение. У нас тут действительно злобный Голод, смерти на каждой странице и героиня, у которой моральный компас постоянно ломается, ведь в жизни она не видела ничего, кроме плохого. Ну и порция шуток на тему секса (моментами мои глаза закатывались настолько сильно, что могли и не вернуться, а в другие моменты было действительно забавно).

Сюжет.
Когда-то Голод поймали люди и жестоко над ним издевались. Когда-то Ана наткнулась на истерзанного мужчину, который несмотря на свои многочисленные раны не был мёртвым. Догадываясь, кто он, девушка спасает всадника и остаётся с ним, пока больной не поправится. Он приходит в себя и предлагает поехать с ним, но она не соглашается, оставаясь наблюдать за тем, как её город стирают с лица земли. И вот она достаточно взрослая и окончательно сломленная вновь его встречает, а он её не помнит, ведь люди на одно лицо. Всадник приказывает убить свою спасительницу и именно так и происходит, но героиня не умирает.

А дальше, как по накатанной — много слов о том, как она его ненавидит и что он ещё пожалеет. Ну, ничего нового читатель и не ожидал, но упомяну, как некое оправдание что ли. Героиня первоначально не сильно пеклась о человечестве и вышла из себя лишь по той причине, что герой посмел отправить её на смерть. Поэтому, когда в отзывах встречала нечто в духе "сначала она смотрит на расчленение, а после бросается на убийцу в попытках заняться с ним сексом", недоумевала. Ана естественно испытывала отвращение перед жестокостью, но достаточно ли она переживала за чужие жизни? Я, по крайней мере, ничего подобного не заметила.

Пройдёмся сначала по минусам (но буду до конца честной, это не совсем отрицательные черты, скорее всё зависит от взгляда самого читателя). Голод, который никого не убил, как должен был. Да, он там посевы уничтожал, но в книге не встретилось ни одного человека, погибшего от нехватки еды. Типа, прям вообще ни одного. Герой пользовался силами растений и природы в целом, что бесило поначалу, но потом я подумала и решила, что это не настолько тупо, как казалось. Следующий считается только, если мораль имеет значение — в отличие от своих братьев (исключая Смерть, у него своеобразный взгляд на жизнь) этот всадник реально плохой парень. Он мстит за отношение к себе и этого не скрывает. Его ненависть ощутима и кровожадна, и если для читателей это важно, то тяжело будет с романтической линией. Около семидесяти процентов романа я не могла увидеть исхода, а потом писательница такая "окей, троп его волнует лишь она одна". И да, так минус превратился в плюс, ведь герой не изменился за одну страницу.

Уже упомянутые шутки. Их реально слишком много. Герои говорят на рандомные темы, а потом героиня такая "сиськи" и ты уже и не знаешь, как реагировать. А когда ей наконец-то надоедает, это же начинает делать герой. Временами я смеялась с нелепости происходящего, но закатывала глаза также достаточно часто. Мы поняли, что героиня проститутка, не нужно постоянно об этом напоминать.

Минусы вышли какими-то плюсами, но как есть. Пока одна часть читателей желала всаднику смерти, я оценила его за приверженность цели. Он не притворялся, в открытую заявлял о своём отношении к человечеству и действительно не пожалел ни об одном из убийств (хочется сравнить его с Мором, который тоже ныл на тему, что люди ему противны — Голод дважды подвергался ужасам, где его конечности отрывали и игрались с ними широко улыбаясь при этом и поэтому сейчас я не считаю это за необоснованные нападки). Ну и естественно, я оценила, что всадник не собирался никого прощать и не простил. Вот вам вполне неплохой представитель плохого парня (убивал? да. было ли ему жаль? нет. изменился ли он? нет).

А ещё невозможно промолчать о финале. Он может вызывать ровно две эмоции: какого фига и офигеть. Я испытала второе, потому что это ещё одно небольшое отличие от предыдущих частей. Оно меня полностью устроило и пол бала в книге как раз за этот эпилог. Подведя итоги могу сказать, что впечатления настолько различаются по той причине, что первая и вторая книга ставила заведомо невыполнимые задачи. Героиня всегда была моралисткой и доброжелательной к окружающим, а всадники ни одним, ни вторым не отличались. Тут же Ана конечно же говорит о неправильности жестокости, но её словам невозможно до конца поверить. Поэтому воспринималось в точности да наоборот.

Пс, велика вероятность, что первые две книги я оценивала ещё как те, которые русское издательство выпускает в бумаге именно сейчас, когда столько хорошей непереведённой литературы. Но это так, предположение, не исключающее пункт про невозможность отношений между добрячкой и закостенелым злодеем.

Пока что это мой фаворит среди книг о Всадниках Л.Талассы.

Герои здесь получились более живыми:
- ЖГГ хочет, чтобы убийства прекратились, но сама также признаёт, что иногда в своей жизни (которая оставила на ней много шрамов -- буквально) она мечтала, чтобы все умерли, и она понимает, почему Голод может желать всем людям смерти;
- и МГГ, которого ведёт в основном ненависть к человечеству из-за жестокости пыток, которым он подвергался несколько лет (!) от не самых лучших представителей хомо сапиенс (например, упоминание того, как он несколько раз очнулся, регенерировав, и обнаружил себя насаженным на кол -- скажу честно, меня пробрало!), а не просто "ну, у меня работа такая" или "ну, это Бог мне велит так делать, самому не нравится, ношоподелать".

Здесь нет откровенно чёрного и белого, как в других книгах, что очень радует. Голод ради своей Аны готов дать человечеству шанс, но, поскольку он скорее сила природы (или даже она сама, воплощённая в форме человека, и, как он сам заявляет, он наименее человечный из своих братьев), справедливость его мало интересует, а интересует лишь Ана, единственная, кто проявил к нему сострадание и выжил. Ради неё он готов попробовать, хотя он скорее бы продолжал нести свою месть. И мне его мотивы вполне понятны!

Голод капризный и ворчливый, Ана жизнерадостная и стойкая, с замечательным чувством юмора, при этом единственное, чего они оба желают, после того как нашли друг друга -- чтобы их оставили в покое (и это мне также прекрасно понятно).

Мне очень интересно, как Таласса разрулит конфликт, произошедший в конце книги, поэтому без промедлений буду приниматься за последнюю часть о всаднике-Смерти.

Я болела и мне нужна была простенькая кринж история, чтобы отвлечься. То есть, пришло самое время вспомнить про цикл всадников, тем более, что я всегда дочитываю циклы. И я даже помню, как в «Море» мне понравилось пару абзацев...

В общем, пришло время «Голода». Его братья, Мор и Война, уже давно сошли на землю, но остановили свое наказание и отказались от миссии. И теперь именно Голод должен уничтожить людей. За прошедшее время всадники окончательно сбросили человечество с постамента цивилизации — большие города заброшены, электричества нет, небоскребы ветшают и рушатся. А Голод пришел забрать остальное.

Правда, делает он это весьма неторопливо, так как спустя пять лет после его пришествия люди еще существуют, и несколько раз смогли дать ему отпор. В один из таких разов его спасла девушка — затащила его израненное тело к себе в дом и спрятала. Тогда он ее пощадил, но не думал, что они еще встретятся спустя много лет.

Ана работает в борделе, и «маман» намерена предложить ее всаднику в качестве своеобразной дани. Маман не знает, что Ана и всадник уже встречались много лет назад, и тогда она спасла ему жизнь.

В общем-то, вся завязка. И вот на лошади очередного всадника сидит очередная девушка. Правда, мотивация Голода тащить за собой Ану не совсем понятна — она все время пытается его убить, а он воспринимает это как лай собачонки. Сама же Ана то думает о красоте всадника, то бьется в истерике от его убийств. Но чаще всего она просто говорит о сексе. Любой их разговор, даже серьезный, сводится в итоге к тому, что она шутит про секс. Честно говоря, на месте Голода, я бы оставила ее в ближайших кустах.

Все, что происходит в сюжете за 570 (!) страниц — Голод массово уничтожает людей, причем ни разу не используя, собственно, голод, а довольствуясь расчлененкой, Ана ноет и шутит про секс, иногда пытаясь умереть. Ладно, чуть-чуть вру: последние сто страниц они все-таки доходят до постели, причем настолько тщательно и без перерывов, что не отвлекаются даже тогда, когда Ане почти перерезают горло и она заливает все кровью.

Кажется, это пока худшая часть цикла. Если в «Море» иногда появлялись зачатки сюжета, а в «Войне» я даже хихикала, то «Голод» просто очень скучный и бесконечно затянутый текст с очень неинтересными героями.