Отзывы на книги автора «Ксения Буржская»

"...сохрани меня втайне, как будто бы ни в чем
не узнали ни смысла, ни слова, ни поворота..."

Мир вокруг для 16-летней Жени, ученицы выпускного класса, - люблю я все-таки читать книги про подростков - неожиданно начинает принимать форму любви, любви безответной, любви первой, школьной любви. Эх, юность и школьная пора - время летящих надежд - и жестокого отчаяния, время, когда хочется, чтобы о твоих чувствах узнали, и время, когда закрываешься ото всех, даже от близких. Да и вряд ли таким поделишься, глубоко личным - это еще полбеды. У Жени две мамы, не спрашивайте, как так получилось, - мы живем в двадцать первом веке и за суровой аббревиатурой ЛГБТ могут таиться нежные отношения двух по-своему прекрасных женщин, очень разных по мировоззрению, профессии, складу характера и личности. Художница (Саша) и врач (Вера), союз сколь странный, столь же, как оказалось, недолговечный. Расходятся вроде бы двое людей, но когда у них общий ребенок, драма затрагивает троих.

И личный дневник Жени - а весь роман мне и напомнил такое лиричное, чуть дневниковое повествование - тому подтверждение. Ведь и само название книги - "Мой белый" - явная отсылка к жениному прошлому. Монблан, так напоминавший белый халат Веры, тот самый "мой белый". Здесь вообще будет много о снеге, его оттенках, его теплоте, его вкусе - даже песню мне напомнило: "А снег - всего лишь белый пепел, не долетевший до земли".

Женя мечется и разрывается между этими любовями - своей безответной, такой простой и четкой, к худруку Лёне и взрослой, когда два родных человека до сих пор не могут простить друг друга...А ведь есть что прощать, даже в таких отношениях возможны и ревность, и измены...

Наверное, сама тема не совсем привычного формата взаимоотношений и стала основной причиной возрастного ценза "18+", потому что откровенных сцен как таковых здесь нет. Зато много тоски, безысходности, разбитых сердец - к чему это юности, правда же? И своих хватит, в будущем...

Книга получилась с надрывом, как будто автор пытается донести до нас, читателей, что-то сокровенное, но простой для чтения я бы ее не назвала (хотя она и совсем небольшого объема): ее надо словно прожить, прочувствовать вместе с героями.

Все, что я читал в школе о будущем, было светлой утопией. Почти все художественное что я читаю о будущем сейчас – мрачная антиутопия. Ну в давние времена на 90% все регулировалось ̶ц̶е̶н̶з̶у̶р̶о̶й̶ редакционной политикой, все понятно, а теперь-то что? Только ли из-за того, что архаичному человеческому мозгу важнее знаки опасности, мы выбираем новости по «страшным» заголовкам, и охотно читаем какие отвратительные времена нам предстоят?
Моя гипотеза – светлое будущее отсюда и «отсейчас» кажется читателям, скорее недостоверным. А вот разной степени дистопии и какотопии, наоборот, представляются прочным фундаментом для развертывания сюжета. Что вообще-то плохо сказывается на ментальном здоровье. Зачем же тогда читать про эти гадости? Зачем я в очередной раз беру книгу, которая не дарит мне успокоения и надежды?
Ну, во-первых, это красиво (с). А во-вторых, мне кажется, что чтение хорошо написанных книг, которые рассказывают о человеческих страданиях и их причинах это мой способ нравственного совершенствования, мой способ «стать лучше».
Автор «Путей сообщения» соединяет две истории – одна разворачивается с 1 мая по 31 декабря 1936, а кульминация второй приходится на рождество 2044 года. В обоих очень явственно чувствуется надежда на новогоднее чудо, так необходимое героям. И, кажется, только чудом и получается у них то немногое «хэппи», которое присутствует в «эндах». Не так уж сложно увидеть, что корни этих чудес, не в небесах, а на земле, в очень и очень разной любви. Которая, увы, не может спасти всех. Истории не пересекаются ничем, кроме одной квартиры, одного имени и одной фотографии. Я все ждал, что чудо проявит себя как-то еще, более мощно, что Анаис окажется, например, внучкой Владлена, но увы… В этой трогательной безнадежности, как мне кажется, и прячется обаяние романа.
Отдельно хочу остановиться на Нине из второй части. Мне очень понравилось, как это сделано, в самом деле. И хотя написано, что аудиокнигу озвучивала Алевтина Пугач, я не мог избавиться от впечатления, что Нина говорит голосом Татьяны Шитовой (Алисы от яндекса) и это прямо доставляет. По крайней мере, на уровне интонаций.
P.S. А, сундучок из под кровати еще общий в обоих историях!

Когда это антиутопии были приятными и лёгкими книгами? Да никогда...
Для начала я вам расскажу, почему не собиралась читать Ксению Буржскую. По секрету - меня передёргивает до мурашек отвращения от псевдонимов типа Снежинка Шёлковая или Витаминка Светлая - авось, таких не существует (но это не точно), я так - чтобы смысл был понятен. В типа фамилии "Буржская" мне слышалась слишком навязчивая ассоциация с Ксенией Петербуржской, и это, на мой взгляд, перебор. А у данной книги ещё и обложка - ну, так себе, хотя смысл в ней есть, но только после прочтения книги...
Здесь два временных пласта, два мира в момент излома, хотя по сути мир один, и две Нины - обе не слишком похожие на стандарт. Нина 1936 года - почти не советская женщина.

В Нине и правда было что-то неспокойное, резкое, хваткое: она умела быстро принимать решения, в голове просчитывать варианты и выбирать правильный, полагаясь на интуицию и смелость. «В тебя как будто черт вселился», – замечал иногда Генрих, наблюдая за ее кипучей деятельностью. «А я его не выселяла», – парировала Нина.

Её муж - высокопоставленный служащий путей сообщения, поэтому она и заграницу видала, и вещи у неё всем на зависть, и взгляды пошире - а вот тут на зависть или нет, это каждый решает сам. Есть у неё соседка-подруга, чьи жизнь она тоже коренным образом меняет, приучая к тому, что имеет сама, но вряд ли при других условиях было бы доступно Ганечке, жене обыкновенного молодого инженера.

Нина любовалась ими, будто идеально собранным конструктором, комплектом, правильно подобранными деталями, и все же Ганечку ей все чаще хотелось для себя одной – и чтобы она смеялась.

Вся эта история двух подружек даже немного отсвечивает розовым, но это становится совершенно неважно в момент, когда муж Ганечки арестован, потом и она тоже, и Нина, рискуя всем, решается спасти их сына - маленького Владика...

Мальчиков Владиков - тоже два. Там, в далёком будущем, ни разу не светлом, история его спасения столь же важна...Но не будем отвлекаться - Нины. В 2044 году, в том же доме, где происходило действие, всё устроено не так. Курирует дом ... Нина, бестелесное компьютерное создание, опять же не такое, каким бы положено быть...

Я люблю рисовать, люблю отгадывать ребусы и кроссворды, люблю считать до числа Пи, люблю рассматривать в библиотеках шедевры авангардизма, люблю слушать музыку – всю за последние сто лет, начиная с 30-х. У меня много увлечений. А мечта пока что одна. Ну, лиха беда начало.
Я мечтаю о большой ванной с окном, о крупных зеленых цветах (они называются монстерами, и, строго говоря, это не цветы), о большой постели с двумя маленькими тумбочками, на которых лежали бы книги.

Любопытная Нина (ИИ -?), созданная для постоянной слежки и контроля, начинает испытывать к подопечным практически человеческие чувства, и совершенно неважно, какая техническая катастрофа этому предшествовала. Её вопросы для людей неожиданны, её способ мышления непонятен, но Нина сможет стать их другом и помощником.

Почему у каких-то вещей названия есть, а какие-то остаются без перевода? Почему вы дергаете ручку двери, когда точно закрыли ее на ключ? Почему вы кипятите воду для чая до ста градусов, если все равно потом ждете, когда она остынет до сорока? Почему вы слушаете пьяными музыку, которую нельзя слушать трезвым? У меня так много к вам вопросов! Но чтобы задать их, нужно подойти ближе.

Картина мира будущего - тяжёлая, но, я уже писала, на то и антиутопия. Может, я поэтому и не люблю сей жанр, что в жизни мрачности мне и так хватает...
История заканчивается вроде как хорошо. Ребёнка спасут - а ведь в этом и была задача. Но очень жалко Нину... Машину, оказавшуюся смелее людей...

Меня могут отключить, и я так и не узнаю, какой финал у этого кино.

Немного испортило мне впечатление мое нежелание читать аннотации. Я не любитель в них заглядывать, потому что часто хватаю спойлеры или забываю сами описания через 5 минут. Здесь даже не знаю что у меня было конкретно, может быть я и прочла обращение к читателю, но к истории приступила с полной пустотой в голове.

Тяжелая жизнь людей в безысходности. Становление социализма и диктатуры. Две подружки из абсолютно разных семей сошлись, словно половинки одного целого сплелись в тех условиях, которые были. Так начинается дружба. Нерушимый союз. Любое неосторожное слово и ты за бортом. Предать может каждый, хоть друг, хоть сосед, хоть возлюбленный. Непростое было время, никто не спорит, но и слов об этом было сказано уже миллионы.

Потом так резко обрушивается на меня вторая часть, что я не поняла, где же я очутилась. Первая мысль, что у меня некорректный файл, не то скачала. Перепроверила несколько ресурсов, прочитала аннотацию и поняла, что это такая своеобразная задумка автора. История тяжелого времени, только не в прошлом, а в будущем. Те же яйца, только в профиль.

Уж насколько меня затянула и очаровала первая часть книги, даже несмотря на то, что ничего уникального в ней нет, настолько же сильно меня и разочаровал тлен и безысходность будущего. Авторской задумки не оценила, а жаль. Я думаю кому-то точно зайдет такое сравнение, и возможно даже люди попытаются сложить мнение, что же хуже, да-да именно хуже, прошлое или настоящее, но я бы лучше продолжила путешествие с женщиной и ребенком первой части по путям сообщения.

Как писать рецензию на поэзию? Стихи либо хорошие либо нет, и это становиться понятно сразу. Это проза может поменяться по ходу, стать интересней или наоборот. А с поэзией так не будет. Так вот эти стихи очень хорошие, современные, образы острые. Я еще слушала в аудио, и это был вроде как творческий вечер. Голос и интонации автора сделали лирику очень близкой. Интересный новый голос.

Неожиданно прекрасная книга.

Героиня, девочка Женя, которая не очень-то любит своё имя, пишет о своей первой любви, Лёне. Пишет вдохновенно, самозабвенно, искренне. Лёня - учитель музыки. Жене - 16 лет.
Параллельно она рассказывает и о своей семье. О любви и разрыве родителей. Мамы и мамы. И так бывает. Иногда мы слышим голоса этих мам, представляем, как там всё начиналось. Здесь много неотправленных писем и стихов, много несказанного. Много чего между строк, невесомого, как самый чистый белый цвет. Из которого можно сотворить всё, что угодно.
И герои пытаются творить.

Поразил язык автора - такой красивый, образный, он звучал даже лучше в прекрасном исполнении Татьяны Шитовой. Получила удовольствие, всем рекомендовать не буду, особенно кто не очень к ЛГБТ, но если хотите что-то небольшое и со смыслом - вам сюда.

Ксения Буржская - дама не робкого десятка. Потому что сегодня писать о нормальной такой ЛГБТ семье в России смело. Как показали события последних недель, пропаганда у нас не самая сильная в мире, но вполне себе на хорошем уровне. А это значит, что шарахающихся от радужного флага очень даже много. А тут две мамы и посередине девочка-подросток со своими переживаниями и проблемами. В общем, если вам ещё не стало страшно или тошно, то книгу точно стоит почитать.

Любимый цвет Жени - белый. Это цвет снега в том дне, где она абсолютно счастлива. Это цвет надежды, что ей ответит взаимностью музыкант Лёня, а мамы, может быть, опять смогут быть вместе.

«Мой Белый» - это книга о любви. О самой первой, когда страшно и тревожно не получить взаимности. О любви, что между родителями, в данном случае между мамами, и что случается, если чувства уходят. О принятии себя и своей особенности, которая, по большому счету, есть у каждого из нас. Такой доброй книги я не встречала давно. Она из тех, что стоит читать, когда ужасно надоели остро- социальные драмы с насилием, смертью и другими ужасами.

Такая легкая и приятная современная проза, резко контрастирующая с той, которую мы привыкли получать от отечественных авторов. Никакого негатива, только легкость бытия. Да, не обходится без маленьких драм, неотъемлемой части каждой человеческой жизни. Только в данном случае они не обрывают крылья, а только наращивают их: беги, лети, чувствуй, живи!

Книга про дочь и отца, жену и мужа, а ещё о любви, которая всегда ходит где-то рядом!
Все самые светлые чувства мы можем перечеркнуть, если это перерастёт в одержимость. Любая зависимость наносит неизгладимый отпечаток в нашей жизни, каждый день, человек сжирает себя изнутри, и разрушает своё будущее, но ещё страдают люди, которым мы дороги… а они нам не совсем. Когда живёшь с нелюбимым человеком, ты должен понимать, что на тебе огромная ответственность. Лучше быть честным, и решать свои внутренние конфликты наедине с собой, и не впутывать туда других людей. Хорошо от этого никому не будет…
Мне понравилась реализация мыслей автора. Книга написана -честно, без «наивной пурги». Особенно, хотел бы отметить эпизоды, где героям приходилось оказывается в неудобных положениях, в отдельных моментах мне становилось не по себе от происходящего, и я испытывал чувство неловкости, как-будто сам побывал на их месте.
Несмотря на все любовные трудности, в романе есть место и для ностальгии. Воспоминания Марьяны уносят в детство, такое беззаботное, но в тоже время дающее ответы на многие вопросы. Спасибо автору за информацию про божьих коровок, я никогда об этом не задумывался, зато теперь рассказываю всем об этом, и на самом деле окружение тоже не в курсе). Тут много отсылок про жизнь насекомых, и они пришлись к месту.
Я не перестаю удивляться, насколько современная русская литература бывает сентиментальной, в хорошем смысле этого слова. Даже если описанный сюжет не имеет ничего общего с вашей реальной жизнью, вы найдёте ответы на свои вопросы. Тут и к психотерапевту ходить не надо, даже если это Валерия, и она очень красивая.

В преданьях северных племен,
Живущих в сумерках берложных...

Они живут в маленьком заполярном Снежногорске, ничего не зная друг о друге. Вернее не так: Анна догадывается о существовании Хлои, заботливо ограждая себя от перехода догадки в знание. Хлоя об Анне знать не хочет, "толстожопая корова" не в сфере предметов ее интереса. Анна красивая и наверно умная, и когда-то была амбициозной. Пока не обнаружила себя похороненной заживо в этой полярной ночи с рохлей мужем и сыном подростком, который с родителями не общается, заикается и, похоже, имеет проблемы в школе.

Это не точно, хотя Анна могла бы знать о Науме больше. Ну, хотя бы потому, что она работает в той самой школе. Что преподает? Историю и обществознание. Учитывая, метаморфозы методики преподавания общественных наук в сегодняшней школе, смешно? Да как-то уже и не смешно. А есть еще свекровь - живет в Мурманске, но часто приезжает, и любит объяснять Анне, что и почему. она делает неправильно. Анна ненавидит свою жизнь, чуть более приемлемой ее делает алкоголь.

Хлоя открыла для себя чудодейственность этого средства еще подростком. Оно мгновенно включает дополнительную яркость миру и самой Хлое, делает ее веселой, раскованной, заводной. Да попросту неотразимой. На проблемы можно класть, мужчины хотят Хлою, женщины ей завидуют и все на нее оглядываются. Важно только следить, чтобы не всматривались слишком пристально, потому что в спине у нее дыра а пониже - коровий хвост, потому роскошная грива волос всегда прикрывает спину. Это еще что за хрень, про дыру и хвост? Просто... ну вот вы такие, а она такая.

Наум мог бы многое рассказать на тему: легко ли быть худосочным заикой, да вдобавок учительским сыном в маленьком городке. Но говорить он не любит, потому что, правильно - заикается. Хорошо, что на свете есть Дженни, с ней можно писаться буквами. Хотя сама она идентифицирует себя как небинарную персону. Не то, что вы подумали, это значит - говорить о себе во множественном числе: "мы", "они". Чего, нормально. Сейчас много интересных заморочек в смысле самосознания, особенно когда живешь не в Снежногорске, а в Питере, но на фотке она вполне себе классная девчонка. Наум поедет в Питер, чтобы попробовать себя в стендапе - Дженни говорит, что это помогает от заикания, и он ей верит.

А потом Анна пропала. Ушла из дома после ссоры с мужем и не вернулась. В четвертом романе Ксения Буржская отходит от своей сквозной проблематики (постоянные читатели поймут, а другим и не надо), расширяя охват до женщин вообще: несчастливых в браке, нереализованных в профессии, выбирающих разные виды небезопасного эскапизма, в надежде наполнить жизнь. И не замечающих, как нечто извне заполняет уж их самих, замещая и вытесняя внутреннее содержание. Это очень точное описание того, как видится зависимость изнутри, с поправкой на "когда приходит время с ней расстаться". Если у вас были проблемы с алкоголем - стопроцентно узнаваемо, и джекилы с хайдами тут ни при чем, просто вот так оно всегда.

Ну а мораль? Какая-то должна же быть в "Литорали" мораль. На самом деле не должна, но если непременно нужно, то вот, держите: прежде. чем делать что-то со своей жизнью, убедитесь, что это именно вы ее живете.

«Пути сообщения» - это семейная драма, которая хотела стать антиутопией, а превратилась в унылое бессвязное болото.

Такую оценку (считаю, что завышенную) я поставила только из-за первой части, которая меня действительно впечатлила, поразила и воодушевила. Действие в этой части разворачивается в 1936 году. Перед нами 2 семьи: зажиточная и обычная рабочая. И две женщины: Нина и Ганечка. Нина волевая, дерзкая, выделяющаяся. Про такую увидев на улице и не скажешь, что эта дама советских времен. Ганечка же милая, добрая. Про таких говорят: «девочка-девочка». Автор погружает нас в атмосферу подмосковных дач, советского нового года, выбора духов в универмагах и потрясающей женской дружбы (с оговоркой). А оговорку я ставлю, из-за, мне кажется, неестественной любви Нины к Ганечки. Думаю, что здесь кроется что-то большее. Но не все конечно так радостно и зефирно, как я описала, иначе в чем смысл и интрига? В компании друзей появилась червоточина, а точнее она всегда была, но открылась в самый неподходящий момент. На мужа Ганечки накляузничал его лучший друг и запустился маховик советской зачистки (не путать с проверкой и допросами). Это будет тяжелое время для подруг, в которое собственно и проверяется дружба.

Действие второй же части разворачиваются в мире будущего – 2045 году. Кстати не так- то и далеко от мира сегодняшнего. Мне, как при прочтении аннотации не верилось в такой прогресс в технологиях, так и сейчас. Вот, наверное, я удивлюсь в 2045))) Примерно, как выросшие на Терминаторе) Ну так вот, здесь Нина – это искусственный интеллект, который прикреплен к дому, в котором когда- то в далеком 1936 году жили подруги с семьями. Но! Вы меня конечно простите, но кроме дерзкого нрава и принадлежности к жилому фонду я так и не увидела связи между нашими Нинами. Грустно… У нас полностью в повествовании сменились герои. Теперь главным стал молодой человек, который работал в закрытой организации на государство. В ней проводились определенные эксперименты, о которых он не знал или не хотел знать. Но в определенный момент (практически в самом начале) он резко прозревает и начинает творить такую дичь, что его знакомые просто диву даются.

После прочтения у меня возник вопрос (хотя он в принципе возник еще во время чтения): зачем эти две истории нужно было соединять под одной обложкой? Ну так же хорошо начали. Можно было продолжить сюжет первой части, и да ну её вторую) Ну получили то, что получили. Если оценивать книгу не по частям, а в общем, то слабо, очень слабо. Если первую часть я заглотила буквально за несколько часов, то вторую я читала дня 4, пытаясь себя заставить. Мне было не интересно находиться в истории, герои бесили и совершали не логичные поступки, чувства друг к другу ничем не объяснены. К автору присматриваться буду и дальше, её предыдущие произведения мне неинтересны, но возможно в последующем она будет развиваться в новом направлении, тем более, что задатки в принципе есть.