Отзывы на книгу «Русалка»

Она научилась ходить, одеваться, разговаривать как они, взяла даже человеческое имя, но стать среди них своей так и не удалось.

Это не сказка.
Скорее уж суровая действительность жизни среди людей.
Особенно если принять как данность, что народный фольклор не врёт и русалки действительно существуют.
И они могут выходить на сушу в человеческом облике, а в морской воде вновь обретают рыбий хвост.

Это единственный волшебный момент в книге.
Всё остальное - реальность жизни в обществе тех, кто не похож на остальных.
Не похож настолько, что находятся желающие поправить на этом свои финансы.
Я имею в виду всевозможные паноптикумы и кунсткамеры с живыми экспонатами.

Проблема книги в том, что название, обложка и аннотация настраивают читателя на волшебную сказку.
На самом же деле это история о жизни в жестоком мире людей, о потерях и стремлении найти себя.
О желании доказать всему миру, что женщина имеет право решать свою судьбу сама.
Даже если она русалка.

Чем ближе она узнавала людей, тем меньше ей нравилось человечество.

Написано немного суховато. Но мне важнее сюжет.

А верить-то как раз и стоит, потому что она - русалка...
И тут у меня, как часто бывает после прочтения аннотации, нет сил не упомянуть о том, что писавший её книгу не читал: смотрите, что написано - "Однажды вечером он вытянул свои сети и обнаружил в них девушку. С черными волосами, глазами серыми, как штормовое море, и блестящим рыбьим хвостом вместо ног." Так вот, русалка - морское существо, не имеющее ничего общего с человеком. Автор аннотации то ли мультков обсмотрелся, то ли случайно открыл книгу на странице, где холл музея Барнума украшали картинки с сисястыми хвостатыми девицами. А само описанное событие в тексте выглядит так:

Та, что попалась в сети, выглядела по-другому, вся покрыта серебристой чешуей с перепонками между пальцами, и такими острыми зубами, каких у людей отродясь не бывало. Но взгляд был как у настоящей женщины, пронизывающий насквозь, и разглядела она ту тоску, что скрывалась в его душе.

И разглядев тоску в глазах, русалка вдруг почувствовала нечто подобное. Не зря же её всегда интересовали предания её народа.

В тех рассказах, тех тайных историях стоило только русалке коснуться суши, как рыбий хвост превращался в ноги, и она могла ходить. А если коснется снова морской воды, то плавник и хвост вернутся на место.
Русалке даже никогда раньше не приходило на ум пройтись по суше, но внезапно она почувствовала, что желает этого всем сердцем.

Попробовав повторить это, русалка вправду стала человеком. Прожили они с её любимым Джеком все годы, отведённые ему судьбой, а оставшись вдовой, она даже в воду не входила:

С тех пор как сгинул Джек, прошло лет десять, чуть больше или меньше. После этого Амелия ещё долго не могла обернуться русалкой, не могла даже приблизиться к морю, возненавидела его словно разлучницу, что увела её мужа.

Её тоска по мужу и по морю, ненавидимому и необходимому одновременно, так часто приводило её на берег, что там же её и нашёл посланник Ф. Т. Барнума, задумавшего новое шоу. Даже до Нью-Йорка дошли сильно приукрашенные слухи о существовании где-то в штате Мэн настоящей русалки...

– Один из той компании, где рассказали эту историю, уверял, что знает рыбака, который собственными глазами видел, как однажды ночью эта женщина сбросила на берегу одежду, вошла в воду и вдруг словно исчезла. А через несколько минут, говорит, мелькнул серебристый плавник.
— Это сколько же виски надо выпить, чтобы девушка на глазах превратилась в рыбу? – съязвил Леви.

Далее сказка кончается... Мир оказывается совсем не такой, как с далёкого берега представляла себе Амелия. Придётся столкнуться с людской жадностью, безумным проповедником, истеричной толпой, пронырливыми журналистами. Но и со светящимися радостью и любопытством детскими глазами, с новой любовью и счастьем материнства. Увы, у истории не такой счастливый конец, какой пристал бы сказке, но вполне обнадёживающий...

Кажется, кто-то мечтал стать человеком? Думал, что перед ним откроется весь мир? Ну так мир не открылся.

Первые январские дни у меня весьма ленивые, поэтому не могу себя заставить писать о ранее прочитанных нон-фикшн, поднимать многочисленные цитаты, так что расскажу пока о последней книге 2023 года, которую завершила буквально за пару часов до праздника.

К сожалению, не могу ее рекомендовать, хоть я и не ожидала многого от подросткового фэнтези, но как любитель ретеллингов сказок и в частности историй русалок не смогла пройти мимо случайно попавшей на глаза аннотации. И начало произведения было вполне многообещающим: романтическая завязка, как одинокий рыбак проявил милосердие и отпустил пойманную сетью русалку, выглядела немногословной, но весьма атмосферной. Легко было представить себе холодное северное море, одинокую хижину у воды, печального мужчину, что не может забыть необычные глаза волшебной девушки, русалку, которая, оценив доброту моряка, все же попалась «на крючок» и, даже получив свободу, все же оказалась крепко-накрепко связана с этим представителем рода человеческого.

Но чем дальше развивался сюжет, тем скучнее читался текст, ведь плюс классических сказок - краткость - тут отсутствовал. То, как писательница объясняла поступки своих персонажей, как строила их взаимоотношения, как пыталась сказочную историю совместить с реальностью (ведь здесь даже введены реально существовавшие в американской истории личности), выглядело весьма печально. Герои вышли весьма картонные, так что, возможно, этот сюжет лучше бы смотрела на экране, чем в печатном виде. Даже романтика, что вначале показалась увлекательной, в продолжении получилась весьма скучной, не цепляющей.

Так что не могу посоветовать данную сказку, хотя, вероятно, я просто не та целевая аудитория, на которую рассчитывал автор и издатели.

KISS (keep it simple stupid) - принцип, придуманный американскими инженерами-конструкторами, главная идея которого состоит в простоте. Зачем усложнять чертёж, когда можно сделать просто и понятно? Но тот же самый принцип в художественной литературе - это ужасно. Книга Кристины Генри написана таким убогим языком (не думаю, что дело в переводе, судя по отзывам на Goodreads и отрывкам на английском оттуда же, написано действительно убого), что с первых же страниц я приуныла.

Хотя, виновата сама, есть за мной грешок - тащить в дом всё, что мало-мальски связано с морями и океанами (жаль, на обложке нет морского конька).

"Русалка" - это не история про Ариэль (хотя, если бы она знала несколько лайфхаков из этой книги, её жизнь была куда слаще), это вольный рассказ про диковинную кунсткамеру Финеаса Тейлора Барнума одного из первых шоуменов Америки и величайшего пройдохи, про начало и конец одной из его афер с диковинной "фиджийской русалкой" и немного про несправедливость в мире. Вот как раз последнее меня очень зацепило (по-хорошему), читаешь этот розовый вздор, а потом тебе бац! - и рассуждения женщины-русалки про то, как люди могут обижать животных, неволить негров и считать женщин придатком мужа. Толерантная русалка!

Но вернёмся к Барнуму. Все "чудеса", описанные в книге (кроме живой русалки, вместо неё было сомнительного вида чучело обезьяны с пришитым рыбьим хвостом) действительно выставлялись в музее Барнума. Стошестидесятилетняя миссис Хет, мальчик-карлик, а ещё там были в разное время четырёхногая девочка, человек без рук и ног, очень худой мужчина и многие другие несчастные люди, на которых приходили за 50 центов поглазеть "обычные" и потыкать пальцем. Это настроение как раз очень хорошо подметила Генри - русалка Амелия не раз замечает, как её сравнивают с животным, не видя в ней ничего человеческого, когда дело доходит до перевоплощения (а потом и после него). Наверное, именно так себя и чувствовали все необычные люди в кунсткамере - словно звери в клетках.

В остальном это довольно скучный и предсказуемый роман.

P.S. Лайфхак для Русалочки Х.К. Андерсена - можно было не мучиться от боли в человеческих ногах и не отдавать свой голос (о боже, внезапно осознала, что в 1837 году у женщин ещё не было права голоса на выборах), а просто вылезти на берег и хлопнуть ладошкой по песку - вуаля!

Вторая книга Кристины Генри прочитана.От Потерянного мальчишки я была далеко не в восторге,а Русалочка вообще меня расстроила.Я знала,что это не ретеллинг Русалочки,а пересказ какой - то финской легенды.Это бездарно!

Сюжет.Амелия русалка,прожившая много лет на суше вместе с рыбаком Джеком.После его смерти жизнь потеряла смысл.В один прекрасный день к ней приходит человек и предлагает ей быть экспонатом в музее.Она соглашается.Сюжета толком нет.Он затянут.Во время чтения мне было безумно скучно.

Герои.Картон!Даже главная героиня абсолютно не прописана.

Язык.Написано легко.Читается очень быстро.Слог автора очень сухой.

Мне понравилось,что автор увидела русалок по - новому.Не прекрасными девами,а хищными созданиями с острыми зубами и когтями.

Мир.Действия происходят в нашем мире.Дух эпохи не чувствуется совсем!

Кому рекомендую прочитать.История совершенно точно на один раз.

Кому не рекомендую прочитать.Все кто так же как я ждал глубокого любовного романа.