Отзывы на книги автора «Крейг Маклей»

Я решила, что если когда-нибудь буду писать, то обязательно о книгах, книжном магазине, писателе или библиотеке, и чтоб обложка тоже была книжная. Продажи уж точно обеспечены. А что там будет шлак с кучей ошибок или пустышка, не остающаяся в памяти или же книга о диких животных, размножающихся в книжном магазине - не важно. Главное срубить денег на названии и ожидании читателей.

Скажу сразу, дорогие книголюбы, если вы повелись на обложку и название, и уже стискиваете эту книгу в объятиях в предвкушении интересных историй о книжном магазине и отсылок к известным произведениям, спешу вас разочаровать - этого в книге процентов 5-10. Книжная лавка не играет никакой роли. Намного больше встречаются упоминания марок вин, знаменитых режиссеров и фильмов, разновидностей заболеваний нежели книг как таковых. С таким же успехом автор мог назвать книгу "Мебельный магазин "Комора"". Ничего бы не изменилось.
Я прям слышу как разбиваются в дребезги ваши ожидания.

Ожидала что-то "околовикторианское" и уютное с пыльными фолеантами и мягкими, глубокими креслами. Или что-то в стиле Фэнни Флэгг - маленький городок, маленькая лавка, которую держит улыбчивое дружелюбное семейство, которое знает всех своих клиентов.

А получила что-то сродни гангстерской Кинселлы или менее трешового Тонино Бенаквисты с очень странным юмором. Порой казалось, что книгу писали 3 человека. Один саркастичный и действительно смешной, другой интеллектуал, шутки которого построены на отсылках к фильмам или книгам, а третий - родитель, который хочет быть своим в доску, поэтому штудирует все молодежные сайты, но шутит баяном, который даже не понимает. Поэтому мое состояние во время чтения менялось как на американских горках - от дикого восторга до полного покерфэйса.

Сюжет описывает жизнь и взаимоотношения персонала магазина, которые вляпываются в немыслимые передряги, порой из-за дел любовных, а порой из-за передоза или алкоголя. Сюжетных линий очень много, но ни одной не уделено должного внимания, поэтому они совершенно не цепляют и не интригуют.

Каждый в этой книге какой-то фрик. Гей-ипохондрик; сумасшедшая, которая под влиянием таблеток от депрессии вылазит на каждого; одержимая чистотой гермофобка; фанатичная сектантка; повернутый на супермене панк; даже умственно отсталому место нашлось. Самый адекватный и избитый персонаж - заядлый алкоголик и кабель. Над остальными автор издевается вдоволь. Смесь получилась такая ядерная, что порой доходит до абсурда.

Все же плюсы некоторые тоже есть. Шутки и долбанутые персонажи в некоторых ситуациях даже радуют. Иногда казалось, что это забавный стеб над всем и вся, а иногда бесполезные, глупые и совершенно не смешные диалоги заставляли меня в этом сомневаться. Если бы я не тратила прорву денег ради этой обложки, а прочитала в электронке, может я бы и осталась довольна. Но манипулировать людьми и подставлять их ожидания - нехорошо и нечестно.

Я так смотрю, рецензии то не ахти. Но несмотря ни на что, мне книга понравилась:
1 За чувство юмора. А оно здесь есть. Очень хорошее. И не все шутки ниже пояса.
2 За разнообразие. Много героев. Они все разные, есть милые и смешные, есть психи, есть геи, есть панки, есть чокнутые мамашки, очень любящие своих детей, дельцы, мать Тереза. Вобщем у каждого свои милые тараканы в голове.
3 За любовь и и розовые сопли. У каждого героя, у которого завязывались отношения - все ОК. Дети, семья, хэппи энд.
4. За пабы, винище рекой, пивасик, "сиськи англичаниа" и много других напитков.
5 Здесь вы можете найти просто офигенную характеристику женщин по фамилиям знаменитых режиссёров.
И чисто для себя: мои взгляды на некоторые художественные произведения совпадают со взглядами главного героя. И это радует!

"Книжная лавка" - новинка апреля 2015, канадский роман о работниках книжного магазина "Книжная лавка". В общем-то, этой информации было достаточно, для того, чтоб заинтересовать меня.
Понятно дело, чтение "Книжной лавки" - дело сугубо развлекательное, хотя роман и содержит немало отсылок к культуре 20-21 века, но это всё-таки довольно узнаваемые и попсовые вещи, знакомые всем хотя бы на поверхностном уровне: паланиковский "Бойцовский клуб", фильмы Кубрика или неудачные роли Адама Сэндлера. В общем-то и описание романа намекает нам на то, что читатель должен если не гоготать в голос, когда открывает книгу, то хотя бы время от времени его лицо должна озарять тёплая и светлая улыбка: в книжном магазине, в котором, как известно, люди предпочитают говорить шёпотом, а работники все сплошь вшивые интеллигенты, на самом деле "кипят страсти". Кассиры - истеричные невротички, продавец из детского отдела - религиозная фанатичка, управляющий - итальянский маменькин-сынок, остальные же тоже ещё не потравили тараканов в своей голове: кто подрабатывает, приторговывая наркотой, кто напивается на складе, особо отчаянные ныкают на полках низкопробную современную литературу, пытаясь привить таким образом покупателям любовь к вечной классике.

Повествование идёт от лица одного из местных менеджеров, наиболее адекватного и вменяемого сотрудника "Книжной лавки", который грешен лишь тем, что не особо-то любит покупателей (ну, такая история частотна в рядах работников торговли, что скрывать). Как обычно, привела его сюда любовь к литературе и неудачная писательская карьера (как таковой её и вовсе не было), в общем, образ рассказчика воплощает в себе 80% работников книжных магазинов, независимо от их пола и возраста. Сначала нам предстоит познакомиться с обитателями двухэтажной "Книжной лавки", ну а потом наклёвывается какой-никакой сюжет.

Вот собственно в сюжете как раз и состоит главная проблема. Первые страниц 80, книга была абсолютно бессюжетна (как мне казалось, во всяком случае), но читалась легко, хотя ничего особенного о ней сказать было нельзя. Я бы сравнила всё происходящее с просмотром сериала "Дежурная аптека" (надеюсь, вы помните, был такой в 90х годах): один локус, являющейся связующим звеном между группой персонажей, каждый из которых воплощает несколько человеческих качеств и особенностей характера, при этом сюжетное развитие было абсолютно второстепенно, могло быть заморожено на несколько серий, но при этом, всё равно зритель мог испытывать удовлетворение от встречи с любимыми героями. Но потом этот самый Крейг Маклей (есть у меня чувство, что он сам некогда работал в книжном магазине) внезапно осознал, что в романе неминуемо должен быть сюжет и давай его ляпать на скору руку.

Вышло откровенно плохо. То события стояли на месте, а то неслись вперёд со скоростью бешеного локомотива, сам же автор нагромождал в свой роман ещё и ещё сюжетных ответвлений. В итоге, сначала ключевой сюжетной линией у нас была любовная ( хотя, даже тут автор смог ударить в грязь лицом, никакого конфликта в рамках любовной линии не было, всё вышло как в романах для младших подростков, где герои 20 страниц думали, что их чувства не взаимны, ещё 10 радовались, что всё взаимно, а на 50й всё наконец заканчивалось), затем к ней примешалась криминальная, ещё одна подобная, наконец во главу угла встала проблема тотальной глобализации, мировых корпораций, вымирания малого бизнеса и поглощения всех небольших лавочек и магазинчиков различными торговыми сетями.
(То есть в книги один большой лично для меня недостаток и это " воплощение этой идеи")

Я сидел за столом в 20 часов 14 минут и 06 секунд и ужинал, передо мной стояла тарелка с еще недоеденным рисом (241±5 зернышек), справа лежали надкусанное куриное крылышко и долька помидора. И в этот важный, можно сказать знаменательный, момент я начал читать книгу Крейга Маклея. Шумел ветер в окне, вечер шагал хмурый, декабрый, спешили убитые, как после хлороформа люди, наверное, из густо отработавших кино. Сосед шумел за стеной (он любит чай и шерстяные носки с оленями). Что вам еще из совершенно ненужной вам информации сообщить? Про половые органы может быть? Нет, свой пенис я линейкой не измерял. Тупую шутку рассказать? Колобок повесился, а ты нет.

Книгу надо так писать, чтобы. Взять компанию мужиков, любящих пиво, женщин и кино. Очень разношерстную компанию: от миллионера-плейбоя до офисного клерка. Главного героя – писателя с точкой зрения; истеричного, но благородного; романтика много лет страдающего от расставания с женщиной, но при этом прагматика. И вот 10 лет сидели, смотрели хорошие и не очень фильмы по выходным, а тут как начались перемены! И миллионера лишили миллионов, и клерк захотел актером стать, и в клуб девушка-неформалка затесалась, и герой наш в художницу комиксов влюбляется. Кипит жизнь ключом. Все что нужно есть: интриги, ссоры лучших друзей, любовь с бывшей и будущей, порнография, радиация, экология, секс, почему-то нет геев (упущение автора), доброе вечное набившее оскомину, самостоятельные личности, важные решения, интернет-мемы и хэппи энд, но это я, кажется, слишком забегаю вперед.

Представьте, ночь, пустая лаборатория, ученый в очках (маленькая потертость на левой дужке) коротает ночь за ночными опытами и дочитывает«Киноклуб» до утра. Проходит семь суток, снова ночной опыт, но ученый не читает, а пишет теперь рецензию. И он вообще не может вспомнить половину героев из неделю назад прочитанной книги. Да и сюжет как в тумане, пошел там герой куда-то, потом его послали, потом он кого-то послал, тупые разговоры ни о чем, страстный секс, набил морду, влюбился, хэппи энд, но, кажется, я опять забегаю вперед.

А еще куча деталей, хотите знать, что стоит в подвале, как выглядит квартира кого-то там, в чем там был кто одет и что по этому поводу думает кто-то, кого я уже забыл. И ведь все легко написано, с юмором, в меру черным, в меру добрым, в меру пикантным, есть моменты, где читатель должен улыбнуться мило, есть, где заржать обязан, аки конь в пальто. Но этого же недостаточно, не бульварный роман же автор пишет – интеллектуальную прозу для широкой аудитории! Я так и представляю, сидит мистер Маклей за письменным столом и думает думу тяжкую, как же мне повысить градус интеллектуальности. О, придумал, вставлю в двух местах размышления об известных кинофильмах из топ-50 в США. Готово, можно продавать книгу хмурым очкарикам. Да и в тему названия подходит, киноклуб же, сразу же понятно, о кино речь идет. А выкинь эти два куска, так можно заменить киноклуб сборищем любителей пива, или собранием коллекционеров марок, или клубом туповатых оптимистов, вообще никак на сюжет не повлияет. Ведь даже главному герою этот клуб до фени, не смотря на то, что он как бы один из создателей, более того владеет сайтом посвященным кино (или музыке, там неясно). И только возможность представилось, он бросил и друзей, и кино, и Торонто, красиво и романтично обманул девушку, и хэппи энд, как в кино. Во! Про марки бы так красиво нельзя было сказать. Еще слишком рано про хэппи энд, да?

Я прямо вижу, как автор возмущается. Да при чем тут фильмы, это же фон, обрамление сюжета. А главное – это межчеловеческие отношения. Хорошо, пусть так. Вот только я не верю изображенному вообще. Ну не ведут себя так люди в жизни, даже в Канаде не ведут, в плохих фильмах бывает, но не в реальности же. Есть такое слово «пошлость», и со временем замечаешь за собой, что с этим словом перестает ассоциироваться что-то неприличное (а что прилично?), и полностью его смыслом становится – банальное, низкопробное, клише. Вот эта книга – пошлость в самом плохом понимании. И избавь меня случай от чтения подобных шедевров, даже (особенно) с хэппи эндом.

Никогда этой книге не стать Книгой. Безусловно, её ещё какое-то время будут читать, но сомневаюсь, что такое чтение будет интересным лет через 50. Причин тому много.
Слог автора не сказать, чтоб очень корявый, но и живописным его не назовёшь. Книга написана так, как разговаривают подростки, хоть все диалоги тут - между взрослыми.
Не устану говорить, что терпеть не могу в книгах голубую тему. Тут в такой цвет окрасили одного из героев. Данная тема не занимала много страниц, но и в малом количестве голубой цвет испортил моё впечатление от книги.
Главные герои - Лео и некий "Я", надо понимать, автор. Случилось так, что я не поверила в их отношения. Начало их романа было красивым, в жизни редко такое увидишь. Но почему-то за красивыми поступками я не увидела любви. Отношения между героями неправдоподобны абсолютно. Если взять середину книги, где происходят события, определяющие, есть ли между ними чувства, я не поверила в искренность ни одного из героев.
Вся книга походит не на кино, которое так сильно любит писатель, а на киноплёнку, которую просматриваешь, держа в руках. Если по этой книге поставить фильм, герои могут быть такими, какими их видит режиссёр, а не автор книги. Малые черточки характера каждого имеются, но они не являются чертами, определяющими личность. Например, мы можем сказать, что лист на дереве зелёный. Но можно передать форму листа, размеры, насыщенность цвета - и тогда возникает картинка. При чтении этого произведения картинка не возникала, только в спешке просматриваемая киноплёнка.
Искренне не понимаю, почему писатель привязал действие в книге именно к книжному магазину и, соответственно, фильмам (о них тоже очень много говорится в произведении). С таким же успехом всех этих людей в книге можно было поместить... в обувной магазин, кулинарный, магазин одежды и так далее. Несколько моментов, касающихся специфики именно книжного магазина, есть, но их ровно столько, чтобы читатель не забыл, где находится, и преимущественно на первых страницах. Действия героев книги и книжная лавка, прожившая 30 лет, не связаны какими-то едиными ниточками, не проникают друг в друга. Да, главный герой написал свою книгу, но если она такая, как эта - я её не купила бы.
Книга попала ко мне при хорошем настроении и некотором свободном времени - поэтому оказалась дочитанной до последней страницы в сравнительно короткое время. Считаю, что мне повезло. В противном случае это неудовольствие (знакомство с такой книгой) затянулось бы надолго.

"Расскажите подробнее, чем вам понравилась книга": самое главное достоинство этой книги, что на ней заканчивается забег Долгой прогулки-2019. Казалось бы, под конец хочется прочитать что-то мега-угарное и отбитое, особенно от канадского автора шотландского происхождения, ну что-то в духе "Трейнспоттинга" как минимум (иначе зачем эти пять молодых парней), но по факту, друзья.... Предсказуемый мейнстрим!!! Как сказал бы главный герой на очередную мелодраму с Мэтью Макконахи ("Интерстеллар" к моменту написания книги еще не вышел).
Первое впечатление от книги - хороший такой закос под Ника Хорнби, но только не в музыкальных, а кинематографических декорациях. Главный герой шаблонный и узнаваемый - ничем не выдающийся, вполне обычный парень, страдающий спермотоксикозом, не имеющий успеха среди женщин, но обожающий кино и вместе с друзьями организовавший локальный киноклуб, просуществовавший аж 10 лет. Распространенная штука среди близких друзей: не только пить, но иметь культурный повод для этого, например, всем вместе ходить на концерты, в музеи, обсуждать прочитанные книги, как в каком-нибудь "Цветке папоротника", ну или как эти канадцы - смотреть кино (чем еще в Канаде заниматься, там же тишь, холод и уныние) и отпускать шуточки ниже пояса.
Компания собралась что надо: алкоголик-миллионер Костас, зануда-меломан РТ, унылый-будущий-актер Тео, муж-сестры Дэйв и поклонник-мэпл-лифс Гейб. Зануда-меломан настолько зануден, что не удостаивается полноценного имени - теперь он РТ, "эр-ти", две буквы вместо полноценного имени-фамилии и раскаленный нерв, творящий невероятную дичь на протяжении всех десяти лет существования киноклуба и так и не реализовавший свои мечты. Жалкий РТ. Способный лишь критиковать, изливаясь желчью, но не создающий ничего своего, ничего великого. Потерявший потрясающую девочку-гика, наряжавшую чучела животных в костюмы героев "Лиги справедливости". Впрочем, все из них - посредственность. Несчастные, мелкие люди, пытающиеся найти хоть какой-то смысл в своей жизни.
Я ждала как минимум обсуждений кино, кино великого, французской новой волны, немецкого экспрессионизма, итальянского неореализма, и я даже не прошу Тарковского и Звягинцева (кому нужны русские режиссеры), просто заверните мне Феллини, Антониони, де Сика, Пазолини, Леоне, Трюффо, Годара, Хичкока, Мурнау, Вегенера, из тех, что живы - Тарантино, Аллена, Соррентино, Линча, Джармуша, да серьезно, неужели нет больше фильмов для обсуждения, кроме "Касабланки", "Гражданина Кейна", франшизы "Звездные войны"? Шьямалан - главная персона нон-грата всей книги, мальчик для битья, синоним низкокачественного кино. Но не любить Шьямалана уже неактуально, кто ж его любит. Всю книгу ждала упоминания, ну хоть словечка о лучшем сценаристе всех времен и народов Чарли Кауфмане, но кроме "Быть Джоном Малковичем" - ничего, пустота, а меж тем, если посмотреть "Синекдоха, Нью-Йорк", можно стать совсем другим, новым человеком, проникать в этот фильм, жить в нем, славить его больше, чем любой из "великих" романов всех последних лет.
Но, но. Вместо кучи имен режиссеров, актеров, сценаристов и продюсеров - сентиментальная мелодрама и довольно поверхностные рассуждения о хорошем/плохом кино. Массовое - не значит плохое, но все-таки не достойное нас, пытающихся найти ответы на вопросы бытия: что есть жизнь, смерть, любовь, а также множество других проблем, серьезных и не очень.
И здесь важен твой собственный голос: нужно говорить то, что хочешь сказать, или то, что хотят услышать? Если настроен на успех, то работай на массового читателя/потребителя, а если тебе важно делать лишь то, что хочешь ты, представлять авторский продукт, то будь добр - соответствуй. Чтобы потом, когда тебе уже почти тридцать, ты не жалел о своих бездарно прожитых молодых годах.
У ребят киноклуб зародился благодаря количеству безмерно выпитого, а моя недорецензия на эту унылую книгу-жвачку для метро родилась благодаря купажированному ирландскому виски, выпитому совместно с TibetanFox , вспоминая лучшего капитана "и не только" Gauty и обнимая angelofmusic , а также всех судий, особенно readernumbertwo за схожее мировоззрение, ну а вообще наиболее теплые пожелания счастливого нового года отправляются к Clickosoftsky в прекраснейший Валдай, ставший для меня откровением, а также к strannik102 за куриный камешек и надежду, которая, казалось, уже навсегда покинула меня.

В желтой-желтой комнатке жил-был малыш Маклей. И вот однажды старый-добрый экзистенциальный кризис прошептал ему на ушко : "Напиши-ка еще один роман, дружок".
— Что ты такое говоришь? Еще от прошлой лужи не отмылся. Да и где б зачерпнуть вдохновения?
— Ой, да не слушай ты этих недалеких. Им лишь бы опустить кого пониже, а ты вон какой талантливый и юмор у тебя зубаст и меток. Скорей, поди по углам веществ поищи, присядь и твори.

Малыш Крейг, не робкого десятка мальчуган, так и сделал: унюхал успех, лизнул музу за хвост, довел до кипения на ложке серебряной, нарек отмеренное "Киноклубом" и пошел отдыхать. Осточертело роману прохлаждаться и покатился он по рукам народа жадного до утех заморских.

Катится "Киноклуб" по свету и всюду сказки вещал. Поведал историю банальней некуда о людях, которые не такими уж и хорошими друзьями закадычными были, как росли, развивались, шутки про письки травили, да пиво в стриптиз-баре пили. И предстояло ему лицом к лицу столкнуться со шквалом критики, негодований и тележкой чужого говномнения.

— "Киноклуб", "Киноклуб"! Зачем же ты под ситкомы не первой свежести косишь? Зачем рассказываешь историю, которая не то что не цепляет, а вообще не вызывает никаких эмоций?
— Читатель, читатель! Но ведь нет ничего лучше старой доброй посиделки в теплой компании, чтобы чувство легкости вызывало, чтобы душеньку согревало.
— "Киноклуб", "Киноклуб"! С какой целью ты разбавил текст таким неперевариваемым количеством пошлоты, кекесов с ноткой ржунемогу и недоострот? От чего ты так жесток со мной?
— Читатель, читатель! Смех — это жизнь. Неотъемлемая фишка такая у приятелей имеется в обязательном порядке и ты бы знал об этом, не будь такой унылой придирчивой задницей.
— "Киноклуб", "Киноклуб"! Почему же друзья держаться вместе лишь благодаря киносоплям, почему не познаются в беде? Почему герои, пусть их и не мало, картонны и ни капельки не интересны? От чего нужно это читать, если и за три тысячи шагов видно, что холивар разрешиться и в конце все будут счастливы? Зачем тратить время?
— Читатель, читатель! Но ведь это так здорово, когда столько разношерстных людей, объединенных одним увлечением не теряют связь и дружат столько лет. Они, застигнутые врасплох шокирующим событием, меняются и ростут. А финал, каков финал! Так сладок и хорош.

Катился "Киноклуб" все вниз и вниз пока не закатился в отдел приема макулатуры, где попал в нежные заботливые ручки сотрудника, который аккуратно поставил его на конвеерную ленту и отправил на переработку под одобрительное улюлюканье экологов. Таким образом планета не была погребена под тонной мусора. А о деформации почвы вследствие обработки почвы рисовых полей поговорим как-то в другой раз.

Больше ничего не хочу слышать об этой книге, ладно?

Вот так должен выглядеть правильный синопсис к этой книге.

Казалось бы, что может объединять писателя, характер которого постоянно скачет в разном направлении - от нерешительного мямли - до волевого лидера , музыканта-неудачника, который не хочет расти и обвиняющего всех вокруг в своих неудачах , плейбоя-миллиардера тупого как пробка и говорящего о себе в третьем лице, примерного семьянина, при этом вроде как единственного адекватного и взрослого человека в этой компашке, комика, работающего в жанре комедии оскорблений и отпускающего наитупейшие шутки, и любителя спорта, который в компании для мебели? Конечно же плохо написанная книга! Они собираются раз в месяц, чтобы посмотреть какой-нибудь фильм и поговорить ни о чем. И этим встречам ничто не может помешать, а толку от них еще меньше! — даже самые надуманные жизненные ситуации, в которые они попадают и которые напоминают то плохой ситком, то наматывание соплей на кулак, то детектив, а то и вовсе бесят и не вызывают никакого интереса.

И вот, всю книгу ГГ рассуждает как ему все надоело и как его все достали, пытается подкатить к девушке и свинтить в закат. Но у пяти «отцов-основателей», как нарочно, возникает одна проблема за другой, но за этими проблемами не очень-то интересно следить, потому что они не вызывают симпатии.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Давайте знакомится с персонажами подробнее:

ГГ - его имя так и осталось неназванным, так что назовем его так. От его лица собственно и ведется повествование. У ГГ есть друзья, с которыми они основали "киноклуб", то что он писатель мы уже знаем, а еще он владелец интернет журнала "Крик Вильгельма", который ведет на пару со своим другом-недоноском Р.Т. Но дела у него не идут в гору - книги отказываются печатать, любовь всей жизни бросила, журнал убыточный, Р.Т сидит на шее, но решиться закрыть журнал и бросить Р.Т он не может. В добавок ко всему он тихо ненавидит почти всех своих друзей и мечтает свалить во Францию, чтобы начать все с чистого листа.

Р.Т. (Руперт Трелфолл) - Я так и не понял, в чем проблема имени, но Руперт просит называть его Р.Т. Мнит себя мега талантливым музыкантом и центром всей земли, хотя ничего из себя толком не представляет. В его неудачах виноваты все вокруг, кроме него. Расти и работать над собой он не хочет, предпочитая критиковать тех, кто критикует его. Самовлюбленный персонаж с повадками восемнадцатилетнего инфантила.

Костас - Ничего не умеет, кроме как тратить миллионы отца, развлекать друзей и шататься по стрип-клубам. Говорит о себе в третьем лице. Типичный представитель "золотой молодежи". Настолько скучный персонаж, что сказать больше о нем нечего.

Тео - Единственный, кто в этой компании кажется взрослым и состоявшимся человеком. Самый спокойный и рассудительный. Работа, семья, киноклуб, мечта стать актером. Тео мог бы выступать в роли старшего наставника, но складывается ощущение будто его никто не воспринимает всерьез.

Дэйв - Высокомерный персонаж, которого даже в "киноклубе" никто не любит. В компанию он вхож, только благодаря тому, что женат на сестре ГГ. Любит ничего не делать и рассуждать о высоком. Бесит всех, в том числе и читателя.

Ленни - Второстепенный член клуба, который пытается шутить, но у него не выходит. Вечно шутит над Тео, хотя мусолить всю книгу одну и ту-же ситуацию, только с разной подачей - не показатель юмора.

Гейб - Персонаж которого забываешь сразу, даже пришлось заново искать как там его зовут. Вообще непонятно для чего он в книге.

Обо всей этой шайке-лейке, плюс о нескольких женских персонажах (которые кажутся тут более адекватными) и пойдет сия история. Вернее об отношении ГГ ко всему происходящему и со всеми окружающими. По сути у автора мог получится отличный роман о дружбе, взрослении, переосмыслении ценностей, другом взгляде на жизнь, это мог быть авантюрный роман о приключениях компании кинолюбителей, да даже отличный ситком на тему "Друзей", "Как я встретил вашу маму" или "Теории большого взрыва", только про кино. По сути синопсис на обложке и намекает, что так и будет. Только на деле все оказывается не так, из интересной идеи получается писанина. Чего тут действительно в избытке, так это упоминания всевозможных фильмов, актеров, режиссеров и разных фишек из киноиндустрии. Приключения друзей как бы есть, но они скучные, не запоминающиеся, без икры, без интриги. Персонажи, за исключением ГГ практически не меняются, а остаются в своем вакууме. Вся история пресная, она даже не сказать,что скучная, она никакая, из разряда прочитал - забыл. Читаешь, читаешь, а ничего почти не меняется, не вызывает никакого интереса, ни судьба персонажей, ни рассуждения о кино. От книги не получаешь никаких чувств, ни душевного подъема, ни грусти, ни трепета. Ты просто поглощаешь историю как продукт и все. Не самый вкусный и не самый качественный, но какой уж есть.

"Книжная лавка"- книга о книгах, почему бы не купить",- думала я.
Признаюсь, купила не с первого раза, что-то меня удерживало от покупки и как выяснилось не зря. Книга не понравилась мне совсем. Это то легкое чтиво, которое можно прочитать между делом, выбросить и тут же забыть.
Книга никакая! Впервые попалось такое чтиво. И почему она названа бестселлером, для меня загадка.
В "Книжной лавке" нет главного... сюжета!
Правда, есть юмор, было над чем посмеяться.
Читала и думала, когда же закончится эта болтовня главного героя (ГГ) и начнётся что-то интересное (сюжета ждала... наивная). Почему "болтовня"? Да потому что, повествование, от лица ГГ напоминало мне несмолкающую надоедливую болтовню (на 50 странице хотела бросить, но потом подумала: "а вдруг?...." и зря не бросила).
Персонажи книги, они же работники магазина "Книжная лавка":
- ипохондрик Данте, скрывающий от матери, что он гей
- бывший студент-философ с внешностью бомжа
- ворчливый преподаватель литературы на пенсии
- сектантка Тереза
- панк -наркодилер, женатый на "массажистке"
- начинающие писатель и актриса
- маниакально-депрессивная Мина, у которой муж шизофреник
- дурачок Мирослав
- кассирша с обсессивным синдромом
- пьяница Себастьян, находящийся под следствием и т.д.
В общем, психи и чудики всех мастей, для которых эта работа проходящая.
И что интересно, все были против закрытия магазина, но никто ничего не пытался сделать, чтобы этому помешать. И когда "Книжная лавка" сгорела, все без сожаления разошлись кто куда.
Сюжета нет, интересных событий нет и интересного финала тоже нет.
Оценка 1 только за шутки.
________________________________________