Отзывы на книгу «Саттри»

Непонятно одно почему ты находишься среди каких - то стервятников , животных , когда та же питается и человечеством

За 45 лет, что прошли с момента первой публикации, о "Саттри" Кормака Маккарти написано всё что можно и даже больше – и ничего конкретного (вот ирония!). Роман справедливо считается самым нестандартным в творчестве классика американской литературы, который ушёл от нас совсем недавно – в 2023 году. Он подарил миру "Пограничную трилогию", "Старикам здесь не место" (оскароносный фильм братьев Коэнов, наверное, смотрели все) и "Дорогу" (Пулитцеровская премия и атмосферное кино с Вигго Мортенсеном в главной роли).

Сложность попыток как-то рационально оценить "Саттри" упирается в структуру произведения. Да, Маккарти никогда не пытался объяснить читателю больше, чем ему нужно знать, оставляя многое на его суд. Но в этом романе, относящемся к раннему периоду творчества, нет даже привычных вещей – более-менее чёткой хронологии и логичного развития истории. Текст выходит максимально фрагментарным, насыщенным флешбеками, фриковатым, расслабленным и минорным, несмотря на массу юмора и иронии (удельный вес выше, чем в других книгах автора). И даже причину ухода из семьи и разрыва с предыдущей богатой жизнью Маккарти так и не раскрывает. При этом сам герой рефлексирует, борется с внутренними демонами, "взаимодействует" с прошлым, но понятнее его мотивы не становятся.

С чем только не пытались сравнивать книгу. В частности, с "Улиссом" Джойса, "Одиссеей" Гомера, стилистически – с Фолкнером и (на инстинктах) с культовым романом "В дороге" Керуака. Но с последним всё давно решили. Керуак и Маккарти – не братья по разуму, от слова совсем. "Саттри" – о потерянной Америке 50-х, людях, которые не нашли своё место в окружающем их мире, оказались на обочине жизни. При этом они не просто спившиеся, скурившиеся и ползущие в сторону кладбища. Один Джин Хэррогейт чего стоит – ярчайший персонаж в творчестве писателя (здесь точно).

"Саттри" – это зеркало, сквозь которое мы видим жизнь небольшого городишки и его обитателей. Минималистичное (даже диалоги идут потоком сознания), яркое, эмоциональное, живое, бурлящее, ритмичное, лиричное, написанное экспрессивным языком, насыщенное деталями и образами, часто гротескное и сюрреалистическое. Словом, роман, который проще прочитать (и перечитать затем), чем как-то пытаться оценить и, возможно, рационализировать. Маккарти мягко кладёт вас на волну и просит следовать за ним. Этого уже вполне достаточно.

Да ничего не скажешь . Интересно ты проводишь время . Ничего лучшего не придумал . Я понимаю рыбу есть ту , которую сам отловил . Но зачем среди таких людей находиться . У тебя слабый характер . Не можешь им отказать ?

Во всех отношениях странное чтиво. Первое, это язык. Читать на родном языке со словарем-это по меньшей мере необычно. Сложный, нелогичный, изобилующий сложными конструкциями, терминами и сленгом, жаргоном и матом язык, иногда похабный, иногда заумный (не знаю кто в этом виноват, автор или переводчик). Читать непросто, хотя остановиться и бросить книгу тоже не хочется. Во-вторых, персонажи. Поначалу ищешь героев, к кому будешь испытывать если не симпатию,то по крайней мере жалость, надеешься, что хотя бы главный герой должен быть "выше" остального дна. Но автор не даёт нам описания чувств или мыслей героя, только поступки, поэтому не понятно, какова же мотивация героя каждый день просыпаться. Да, понятно , что Саттри живёт только одним днём, но он не отшельник, он в обществе, он вроде бы рефлексирует и размышляет о жизни и смерти, но ни желаний, ни мечтаний, ни привязанностей. Ты ждёшь 600 страниц, что что-то поменяется, что ты сформируешь свое мнение о герое, но до последней страницы автор никакого отношения ни к миру, ни к героям даже намеком не определяет. Просто события, разбавленные диалогами. Читатель решает сам. Не могу сказать, что мне не понравилось, но не хватило теплоты. Из эмоций только иногда накатывавшее отвращение. Может просто идея книги ускользнула от меня, но перечитывать пока желания нет.