quiz_vacation

Рецензии и отзывы на Тестостерон Рекс. Мифы и правда о гендерном сознании

Слушать
Читайте в приложениях:
92 уже добавили
Оценка читателей
3.33
Написать рецензию
  • NinaLisko
    NinaLisko
    Оценка:
    14

    Что такое тестостерон? Как он и его носители управляют миром? Какие отношения у него в прошлом, настоящем и будущем? Правда ли, что он влияет на принятие решений? Это лишь часть вопросов, поднимаемых Корделией Файн, нейропсихологом, в книге, призванной разрушить мифы и рассказать правду о гендерном сознании.

    Мужчины эволюционировали в распутников, рисковых и напористых, так как эти качества лучше всего позволяли им накопить материальные и социальные ресурсы, привлекательные для женщин, и обратить сексуальный интерес в репродуктивный доход.

    Автор, периодически высмеивая и выстебывая какие-то научные гипотезы, довольно успешно пытается донести до читателя, что разницы то и нет. Ну может только в плане физиологии. Что женщины не должны получать зарплату меньше, чем мужчины, занимая с ними равные должности, и что мужчина, наравне с женщиной, должен вести домашнее хозяйство и воспитывать детей.

    Принцип полового равенства - ни одному человеку не должно быть отказано в возможности чего-либо просто на основании того, какие гениталии упрятаны у него в трусах - достаточно хорошо усвоен в западном современном обществе.

    Прошлое.

    Все мы помним, что пещерные (доисторические) люди четко разделяли свои заботы. Мужчины - охотились, рубили дрова, защищали племя и женщин, не забывая разделять с последними ложе. А женщины - поддержанием огня, готовкой еды, собирательством, уходом за детьми и, само собой, утешением мужчин-добытчиков. Да что пещерные, вплоть до начала движения феминизма женщины практически не имели прав, работы (точнее не всей, которую могли пожелать) и прочее. Поэтому тестостерон тогда воспринимался чисто как признак мужественности и, как следствие, получал зеленые свет для мужчин во всем. Да хоть вспомнить мировую историю и роль женщин в ней.

    ... для мужчины важнее получить сексуальное удовлетворение в любом контексте, а для женщин - только в контектсе отношений, ... при этом мужчина не заботится об обеспечении женщине сексуального удовлетворения при случайном сексе.

    Из раздела прошлого понятно, как автор видит это самое мускулинное прошлое глазами других ученых - "мужчина-распутный-похотливый-охотник" и "женщина-привередливая-целомудренная-собирательница". Ну и дает понять мужчинам, что в пенисе отсутствует кость и поэтому у них снижена эффективность эрекции и оргазма.

    Настоящее.

    Тут уже наблюдается выравнивание гендерных понятий и размытие границ "что могут и должны делать мужчина или женщина". Больше проглядывается налет феминизма во многих выводах автора и откровенные нападки на теории и эксперименты, отвергающие равенство женщин и мужчин, даже проводимых на животных и насекомых.

    В противоположность взгляду, что мозг мужчины и женщины разительно отличается, ни одно различие не было особенно существенным.

    Да, как оказалось, женщины не хуже мужчин могут развиваться в том числе в профессиональной сфере. Возможно, что если бы финансовую систему возглавляла женщина, то не было бы биржевого краха в Америке 20х годов прошлого века. Да и не забудем, что зачастую работодатель даже сейчас, в современном, отчасти феминистском, мире предпочитает выбирать на должность мужчину, а не женщину. С ним проблем меньше - болеет реже, настроение не меняется, рожать и растить детей не надо. Хотя в некоторых странах мужчина может пойти в декрет наравне с женщиной. В России это также можно, но только в виде исключения.

    Во-первых, мужчины преобладают на главных и престижных должностях. Во-вторых, они попадают на них не благодаря большей склонности бить людей в нос.

    Тут хочу выразить свое личное мнение. Проработав более 10 лет на разных должностях, в разных компаниях, в том числе на госслужбе, в разных коллективах, хочу отметить факт того, что наличие в начальниках мужчины мне было куда приемлемее, чем женщины. У мужчин, у большинства мужчин, есть прекрасная черта - они умеют разделять работу и дом. Они не выносят сор из избы и могут переключаться, не вымещая свое плохое настроение на подчиненных.

    То есть тестостерон - не король, который издает указы, а просто один из голосов в группе, принимающей решение.

    Будущее.

    Тут все проще и короче. Граница между мужчинами и женщинами, их возможностями и желания будет стерта. Феминизм отчасти победит и, возможно, женщина после родов выйдет на работу, а мужчина останется "охранять очаг и растить детей". Хотя и сейчас женщины наряду с мужчинами умеют наслаждаться жизнью и всеми ее прелестями - финансовыми, сексуальными, творческими - а также свободой, независимостью и снятием ограничений, которые на них были наложены в прошлом.

    У людей разные причины желать равенства полов - физические, денежные, половые, разделение обязанностей, легкости жизни, образовательные, социальные и другие.

    Про книгу.

    Автор провела огромную работу - в книге всего 260 страниц, после которых следует еще 80 страниц с указанием различных источников, используемых ею в работе над книгой. По сути, Корделия взяла и все изучила, вытащила то, что касается тематики книги и емко поразмышляла об этом в своей книге. Учитывая маленький объем произведения и старания автора все доходчиво донести до купившего, читается довольно сложно. Особенно, когда автор бросается терминами типа "промискуитет", "синапс", "экзаптация" и т.д., не объясняя их значение, отправляя читателя к Google. К сожалению, тема не раскрыта, поэтому я не рискну ее порекомендовать к прочтению, и даже в конце книги автор говорит:

    Какой из путей мы выберем, решать нам: это вопрос наших ценностей, не науки.

    Читать полностью
  • MyNameJulia
    MyNameJulia
    Оценка:
    9

    Поки нашого читача годують теоріями про чоловіка з марсу і жінки з венери, у світі тривають дослідження. Книга на фото здобула престижну премію "Науковий Букер", вона може здатися складною, насиченою фактами, в які так не хочеться вірити і приймати. Адже це так природньо: чоловіки - сильні, мужні, витривалі, добувачі грошей на успіху, а жінки - тендітні, жіночні, емоційні та чутливі. Думаєте, це закладено природою?
    НІ.
    Це результат впливу на нас сотні тисяч соціальних конструктів, стереотипів, моделей поведінки. Коли хлопчик тягнеться до машинки - це не тестостерон в його крові вимагає тачок і зброї, це ВЖЕ результат елементів виховання, вони можуть бути настільки дрібними, що навіть уявити собі не можете.
    Корделія Файн з гумором та іронією аналізує сучасний гендерний розподіл. Вона оперує фактами, результатами досліджень, експериментів. В книзі на читалці 1500 сторінок, майже 500 з яких - це аналіз джерел. Вона виконала колосальну роботу, виокремила найголовніше і зробила висновок - ми не такі вже й різні.
    Через ттри контексти - минуле, теперішнє і майбутнє, - вона проводить низку роздумів, ілюструє їх цікавими науковими знахідками і в останньому розділі приводить до відповіді на питання: що це змінює? Навіщо це? Що це дає?
    Надзвичайно цікаво.

    Читать полностью
  • LuluMiranda
    LuluMiranda
    Оценка:
    8

    "Где мои 17 лет?" - подумала я, когда увидела книгу Корделии Файн. Примерно в этом возрасте я впервые узнала о понятии гендера на занятиях по психологии в лицее. Тема настолько меня захватила, что уже в школе я проводила мини-исследование, посвященное влиянию рекламы на восприятие гендера людей разного возраста, и писала научную работу, которую позже удалось развить в университете. Конечно, увидев новое издание по тому же предмету, я воодушевилась: так интересно было узнать, как изменились подходы, понятия и наблюдения с тех пор. Увы, но книга скорее меня разочаровала.

    Начну с плюсов: написано доступным языком, и для тех, кто с понятием гендера не знаком, возможно, найдется полезная информация в формате научно-популярной литературы. Корделия Файн остра на язык, и ее обороты и шутки не раз вызывали улыбку. Наконец, проделана огромная работа по анализу поведения и инстинктов особей мужского и женского пола в природе. Здесь, наверно, для любого человека разного уровня подготовки будет уйма открытий. Но все же книга мне не понравилась.

    Начало у книги взвешенное, грамотное, интригующее. Корделия Файн с юмором опровергает утверждение "так заложено природой", уже набившее оскомину, проходится по идее промискуитета как исключительно мужского поведения в понимании общества, рассуждает на тему гендерного равенства, приводит примеры из фауны и жизни людей. Отдельного внимания заслуживает последовательное опровержение различных гендерных признаков как типично феминных либо типично маскулинных. Но чем дальше, тем больше сквозит феминизм в какой-то неприятной форме, скатывающийся до "визгливых" аргументов в стиле "да-да, а мы ничуть не хуже, даже наоборот", "накося выкуси", "мы тоже кое-чего могем", "почему это вам можно, а нам нельзя?" Зачастую эти досужие рассуждения под собой не имеют научной или доказательной основы. Хотя общая идея о том, что у нас больше сходства, чем различий, мне близка и понятна, хотя я ратую за равенство и не переношу любого вида дискриминацию, феминизм с таким лицом мне неприятен. И еще одна мысль, за которую меня могут забросать помидорами - я рада, что мужчины и женщины все-таки отличаются.

    Никакой новой информации по теме гендерной психологии я для себя не почерпнула. Тем, кому данный вопрос интересен, порекомендовала бы обратиться к более научной литературе, а не научно-популярной, поскольку последняя даже самую серьезную проблематику легко превращает в балаган. После прочтения книги Корделии Файн может появиться легкое презрение к мужчинам, что явно не лучшим способом скажется на межличностных взаимоотношениях. Почему бы не признать, что мы все-таки в чем-то отличаемся? Никто не лучше и никто не хуже, но ведь во многом разные, и это факт. Борьба за равные условия работы и справедливо оплачиваемый труд оправданна, но зачем это превращать в соревнование, кому что можно, а кому что нельзя, кто лучше, а кто хуже?

    Когда я писала работу в школе, в выводах мы с преподавательницей сделали акцент на формировании андрогинной личности, и мне тогда думалось: а что если и правда так будет - все различия сотрутся, хорошо это будет или плохо? Наверно, мне все же было и остается ближе общество, где женщины остаются женщинами, а мужчины - мужчинами. Конечно, хотелось бы, чтобы мы перестали "меряться" тестостероном и эстрогеном, сосредоточились на том, что объединяет, а различия превратили в сильные стороны и платформы для роста. На данный же момент одинаково неприятно жить как в мужском шовинистическом обществе, так и в истерично феминистском. К сожалению, работы вроде книги Корделии Файн, на мой взгляд, к гармонии не ведут. И даже десяток примеров с самками и самцами пауков, богомолов и экзотических птичек никак не поспособствует гендерному равенству, если озвучивать эти идеи в агрессивно-обиженном ключе, который, как ни крути, все равно сквозит на страницах этого хорошо разрекламированного научпопа.

    Читать полностью
  • evavan
    evavan
    Оценка:
    7

    сли есть эволюционная психология того самого Великого Белого Мужчины (если взять размышления отца нашего Дарвина о павлинах и половом отборе), то "Тестостерон Рекс" - это эволюционная психология феминистки. Если вас тоже раздражает мнение, что "природой женщине заложена избирательность, а мужчине - промискуитет" или проще "самцу выгодно сношаться со множеством самок, а самке - нет", то в книге есть множество доводов против этого, что не может не радовать. Любопытно, например, что в среднем половых партнеров у мужчин за жизнь - 6, а у женщин - 4. Так что эти все истории про полигамию слегка так приукрашены. Это так, для примера, а ещё там о том, существует ли женский и мужской мозг, как взаимосвязана эволюция и гендерная социализация, свойственна ли женщинам конкуренция и прочем.
    Интересного много, хотя книжка небольшая. Очень насыщенная опытами, источниками, доказательствами. Добросовестно, прямо скажем.

    Читать полностью
  • oandrey
    oandrey
    Оценка:
    2

    Мама моя !! Это же нужно так изловчиться писать о теме , допускающей и живой язык и шутки и фривольности таким перфораторно-казарменным языком!
    Да описание принципа любой элекронной схемы по сравнению с этим — просто суперзахватывающее чтиво.
    Писать книгу с постоянной оглядкой на , чтобы тебя не заподозрили в каком-нибудь «...изме» и пр. похабствах:-)) Стоило ли браться?
    Причём большая часть из написанного пересекается с Дольником в «Непослушное дитя биосферы»
    Но Дольника читать куда как приятнее .