Книга или автор
Тестостерон Рекс. Мифы и правда о гендерном сознании

Тестостерон Рекс. Мифы и правда о гендерном сознании

Стандарт
Тестостерон Рекс. Мифы и правда о гендерном сознании
4,0
51 читатель оценил
275 печ. страниц
2018 год
18+
Оцените книгу

О книге

Эта книга получила в сентябре 2017 года самую престижную для научно-популярной литературы премию Лондонского королевского общества (премию еще называют “научный Букер”).

Многие люди и поныне уверены, что различия между полами столь велики, что все мужчины с Марса, а женщины уж точно с Венеры. И сформировались эти различия между полами в ходе эволюции. Женщины более осторожны, и все в них подчинено идее продолжения рода, в то время как мужчины – лидеры, которые пытаются быть первыми во всем. А каждое новое поколение лишь расширяет эту пропасть между мужчинами и женщинами. Но так ли это на самом деле? В своей книге известный нейропсихолог Корделия Файн остроумно анализирует все сложившиеся представления о различии между полами. Эта динамичная книга, одновременно и развлекательная и привлекательная для настоящих эрудитов, выстроена на основе новейших представлений науки об эволюции, психологии, нейробиологии, эндокринологии и философии. С помощью историй из повседневной жизни, научных данных и здравого смысла автор прорывается через нагромождение стереотипов и нелепых мифов, которыми заросла эта острая тема.


Книга содержит нецензурную брань.

Читайте онлайн полную версию книги «Тестостерон Рекс. Мифы и правда о гендерном сознании» автора Корделии Файн на сайте электронной библиотеки MyBook.ru. Скачивайте приложения для iOS или Android и читайте «Тестостерон Рекс. Мифы и правда о гендерном сознании» где угодно даже без интернета.

Подробная информация

Дата написания: 2007

Год издания: 2018

ISBN (EAN): 9785864717561

Дата поступления: 28 февраля 2018

Объем: 496.3 тыс. знаков

Купить книгу

  1. malika2903
    malika2903
    Оценил книгу
    Корделия Файн - профессор истории и научной философии в Мельбурнском университете. В 2017 году за свою книгу Тестостерон Рекс она получила премию Королевского общества.
    О чем же эта книга?
    И что это за зверь такой - Тестостерон Рекс? Его сторонники считают, что пол человека - устойчивый фундамент, определяющий его будущее, прошлое и настоящее. Что женщины моногамны, а мужчины полигамны, и никак иначе. Что если ребенок родился девочкой, ее заинтересуют только куклы, а если родился мальчиком, то его любимой игрушкой будет пластмассовый пистолет. Почему так происходит? «Все дело в тестостероне», - отвечает Тестостерон Рекс. - Мужчины добытчики, они более склонны к риску и агрессии, потому что у них вырабатывается тестостерон, а у женщин его нет, и оттого их характер мягче и идеально подходит для воспитания детей». Но Корделия Файн доказывает, что большая часть убеждений Тестостерона Рекса - миф.
    Пора прекратить винить во всем Тестостерон Рекс, потому что этот король мертв

    Книга оказалась небольшая, потому что одну четвертую занимают примечания и ссылки на использованную при написании литературу. Корделия Файн приводит интересные примеры из животного мира (мошки, рыбки, крысы, обезьяны и т.д.), выбирая несколько исследований на одну тему. Ироничное чувство юмора автора и доступные объяснения делают книгу интересной и понятной. Больше всего мне понравился аудиоформат, так книга казалась легче для понимания и голос Ю. Яблонской идеально подошел авторскому стилю.

    Так почему же мужчины и женщины отличаются друг от друга? Файн считает, что дело не в различиях в мозге, гормонах и гениталиях, а в обществе, которое с самого рождения навязывает ребенку определенную модель поведения, культуру и ценности. Автор не призывает кастрировать всех мужчин, не отрицает века истории патриархата, но говорит о том, что патриархат не стандарт строя в животном мире, да и среди людей тоже.
    Нет никаких мужчин с Марса и женщины с Венеры. Все мы - люди с Земли.

  2. YouWillBeHappy
    YouWillBeHappy
    Оценил книгу

    Аннотация, как водится, обещала конфетку с начинкой из актуальных представлений о гендерном развитии из целой плеяды наук. Не остановили даже отрицательные отзывы, утверждающие, что Файн не настоящий учёный, а одержимая феминистка. Не могу сказать, что после прочтения полностью с ними согласна, но зерно истины всё-таки в этом есть.

    Свои рассуждения автор строит вокруг мысли, что все половые различия определяются средой, и, по сути, существенных различий между мужчинами и женщинами нет. По крайней мере, оправдывающих дискриминацию. Короче, автор выступает за гендерное равенство. Поймите меня правильно: я тоже. Но ей со мной не повезло: я тут недавно прочитала книгу Дика Свааба «Мы – это наш мозг», где в первых главах чёрным по белому написано, что у мозга есть пол. А Корделия Файн говорит, что это – дудки! Рассудил товарищей интернет: ученый Свааб оказался прав, а психолог Файн нет. По структуре и биохимическому составу мозг мужчин и женщин различается, но выводы из этого учёные делают осторожные, мол, ещё не до конца изучено. Кроме того, тот факт, что мозг имеет пол, не делает кого-то лучше или хуже, а кто так считает, впадает в крайности. Вот и Корделия Файн, на мой взгляд, спекулирует фактами в доказательство своих теорий. Может, не всеми и не всегда, но как знать? Авторитет подорван, репутация подмочена.

    Я ценю разностороннее освещение вопроса, со всеми достоинствами и недостатками того или иного подхода. Здесь этого нет. Поэтому не знаю, как оценивать подобную литературу. Но рассуждает автор красиво, этого у неё не отнять.

  3. LuluMiranda
    LuluMiranda
    Оценил книгу

    "Где мои 17 лет?" - подумала я, когда увидела книгу Корделии Файн. Примерно в этом возрасте я впервые узнала о понятии гендера на занятиях по психологии в лицее. Тема настолько меня захватила, что уже в школе я проводила мини-исследование, посвященное влиянию рекламы на восприятие гендера людей разного возраста, и писала научную работу, которую позже удалось развить в университете. Конечно, увидев новое издание по тому же предмету, я воодушевилась: так интересно было узнать, как изменились подходы, понятия и наблюдения с тех пор. Увы, но книга скорее меня разочаровала.

    Начну с плюсов: написано доступным языком, и для тех, кто с понятием гендера не знаком, возможно, найдется полезная информация в формате научно-популярной литературы. Корделия Файн остра на язык, и ее обороты и шутки не раз вызывали улыбку. Наконец, проделана огромная работа по анализу поведения и инстинктов особей мужского и женского пола в природе. Здесь, наверно, для любого человека разного уровня подготовки будет уйма открытий. Но все же книга мне не понравилась.

    Начало у книги взвешенное, грамотное, интригующее. Корделия Файн с юмором опровергает утверждение "так заложено природой", уже набившее оскомину, проходится по идее промискуитета как исключительно мужского поведения в понимании общества, рассуждает на тему гендерного равенства, приводит примеры из фауны и жизни людей. Отдельного внимания заслуживает последовательное опровержение различных гендерных признаков как типично феминных либо типично маскулинных. Но чем дальше, тем больше сквозит феминизм в какой-то неприятной форме, скатывающийся до "визгливых" аргументов в стиле "да-да, а мы ничуть не хуже, даже наоборот", "накося выкуси", "мы тоже кое-чего могем", "почему это вам можно, а нам нельзя?" Зачастую эти досужие рассуждения под собой не имеют научной или доказательной основы. Хотя общая идея о том, что у нас больше сходства, чем различий, мне близка и понятна, хотя я ратую за равенство и не переношу любого вида дискриминацию, феминизм с таким лицом мне неприятен. И еще одна мысль, за которую меня могут забросать помидорами - я рада, что мужчины и женщины все-таки отличаются.

    Никакой новой информации по теме гендерной психологии я для себя не почерпнула. Тем, кому данный вопрос интересен, порекомендовала бы обратиться к более научной литературе, а не научно-популярной, поскольку последняя даже самую серьезную проблематику легко превращает в балаган. После прочтения книги Корделии Файн может появиться легкое презрение к мужчинам, что явно не лучшим способом скажется на межличностных взаимоотношениях. Почему бы не признать, что мы все-таки в чем-то отличаемся? Никто не лучше и никто не хуже, но ведь во многом разные, и это факт. Борьба за равные условия работы и справедливо оплачиваемый труд оправданна, но зачем это превращать в соревнование, кому что можно, а кому что нельзя, кто лучше, а кто хуже?

    Когда я писала работу в школе, в выводах мы с преподавательницей сделали акцент на формировании андрогинной личности, и мне тогда думалось: а что если и правда так будет - все различия сотрутся, хорошо это будет или плохо? Наверно, мне все же было и остается ближе общество, где женщины остаются женщинами, а мужчины - мужчинами. Конечно, хотелось бы, чтобы мы перестали "меряться" тестостероном и эстрогеном, сосредоточились на том, что объединяет, а различия превратили в сильные стороны и платформы для роста. На данный же момент одинаково неприятно жить как в мужском шовинистическом обществе, так и в истерично феминистском. К сожалению, работы вроде книги Корделии Файн, на мой взгляд, к гармонии не ведут. И даже десяток примеров с самками и самцами пауков, богомолов и экзотических птичек никак не поспособствует гендерному равенству, если озвучивать эти идеи в агрессивно-обиженном ключе, который, как ни крути, все равно сквозит на страницах этого хорошо разрекламированного научпопа.

  1. Бейтмен заключил, что мужской репродуктивный успех возрастает с промискуитетом, а женский – нет. Его критически важным выводом была уже знакомая нам идея, что успех самца в производстве потомства сильно ограничен количеством самок, которых он сможет оплодотворить, в то время как самка ничего не достигает от спаривания с более чем одним партнером (поскольку первый партнер и так снабдит ее гораздо большим количеством спермы, чем ей нужно).
    3 февраля 2019
  2. Бейтмен заключил, что мужской репродуктивный успех возрастает с промискуитетом, а женский – нет.
    12 апреля 2020
  3. Далее он замечает, что “если вы считаете секс скорее биологическим, чем биокультуральным явлением, то, скорее всего, много его в вашей жизни не будет”.
    3 сентября 2019