Тестостерон Рекс. Мифы и правда о гендерном сознании

4,1
43 читателя оценили
275 печ. страниц
2018 год
Оцените книгу
  1. malika2903
    Оценил книгу
    Корделия Файн - профессор истории и научной философии в Мельбурнском университете. В 2017 году за свою книгу Тестостерон Рекс она получила премию Королевского общества.
    О чем же эта книга?
    И что это за зверь такой - Тестостерон Рекс? Его сторонники считают, что пол человека - устойчивый фундамент, определяющий его будущее, прошлое и настоящее. Что женщины моногамны, а мужчины полигамны, и никак иначе. Что если ребенок родился девочкой, ее заинтересуют только куклы, а если родился мальчиком, то его любимой игрушкой будет пластмассовый пистолет. Почему так происходит? «Все дело в тестостероне», - отвечает Тестостерон Рекс. - Мужчины добытчики, они более склонны к риску и агрессии, потому что у них вырабатывается тестостерон, а у женщин его нет, и оттого их характер мягче и идеально подходит для воспитания детей». Но Корделия Файн доказывает, что большая часть убеждений Тестостерона Рекса - миф.
    Пора прекратить винить во всем Тестостерон Рекс, потому что этот король мертв

    Книга оказалась небольшая, потому что одну четвертую занимают примечания и ссылки на использованную при написании литературу. Корделия Файн приводит интересные примеры из животного мира (мошки, рыбки, крысы, обезьяны и т.д.), выбирая несколько исследований на одну тему. Ироничное чувство юмора автора и доступные объяснения делают книгу интересной и понятной. Больше всего мне понравился аудиоформат, так книга казалась легче для понимания и голос Ю. Яблонской идеально подошел авторскому стилю.

    Так почему же мужчины и женщины отличаются друг от друга? Файн считает, что дело не в различиях в мозге, гормонах и гениталиях, а в обществе, которое с самого рождения навязывает ребенку определенную модель поведения, культуру и ценности. Автор не призывает кастрировать всех мужчин, не отрицает века истории патриархата, но говорит о том, что патриархат не стандарт строя в животном мире, да и среди людей тоже.
    Нет никаких мужчин с Марса и женщины с Венеры. Все мы - люди с Земли.

  2. LuluMiranda
    Оценил книгу

    "Где мои 17 лет?" - подумала я, когда увидела книгу Корделии Файн. Примерно в этом возрасте я впервые узнала о понятии гендера на занятиях по психологии в лицее. Тема настолько меня захватила, что уже в школе я проводила мини-исследование, посвященное влиянию рекламы на восприятие гендера людей разного возраста, и писала научную работу, которую позже удалось развить в университете. Конечно, увидев новое издание по тому же предмету, я воодушевилась: так интересно было узнать, как изменились подходы, понятия и наблюдения с тех пор. Увы, но книга скорее меня разочаровала.

    Начну с плюсов: написано доступным языком, и для тех, кто с понятием гендера не знаком, возможно, найдется полезная информация в формате научно-популярной литературы. Корделия Файн остра на язык, и ее обороты и шутки не раз вызывали улыбку. Наконец, проделана огромная работа по анализу поведения и инстинктов особей мужского и женского пола в природе. Здесь, наверно, для любого человека разного уровня подготовки будет уйма открытий. Но все же книга мне не понравилась.

    Начало у книги взвешенное, грамотное, интригующее. Корделия Файн с юмором опровергает утверждение "так заложено природой", уже набившее оскомину, проходится по идее промискуитета как исключительно мужского поведения в понимании общества, рассуждает на тему гендерного равенства, приводит примеры из фауны и жизни людей. Отдельного внимания заслуживает последовательное опровержение различных гендерных признаков как типично феминных либо типично маскулинных. Но чем дальше, тем больше сквозит феминизм в какой-то неприятной форме, скатывающийся до "визгливых" аргументов в стиле "да-да, а мы ничуть не хуже, даже наоборот", "накося выкуси", "мы тоже кое-чего могем", "почему это вам можно, а нам нельзя?" Зачастую эти досужие рассуждения под собой не имеют научной или доказательной основы. Хотя общая идея о том, что у нас больше сходства, чем различий, мне близка и понятна, хотя я ратую за равенство и не переношу любого вида дискриминацию, феминизм с таким лицом мне неприятен. И еще одна мысль, за которую меня могут забросать помидорами - я рада, что мужчины и женщины все-таки отличаются.

    Никакой новой информации по теме гендерной психологии я для себя не почерпнула. Тем, кому данный вопрос интересен, порекомендовала бы обратиться к более научной литературе, а не научно-популярной, поскольку последняя даже самую серьезную проблематику легко превращает в балаган. После прочтения книги Корделии Файн может появиться легкое презрение к мужчинам, что явно не лучшим способом скажется на межличностных взаимоотношениях. Почему бы не признать, что мы все-таки в чем-то отличаемся? Никто не лучше и никто не хуже, но ведь во многом разные, и это факт. Борьба за равные условия работы и справедливо оплачиваемый труд оправданна, но зачем это превращать в соревнование, кому что можно, а кому что нельзя, кто лучше, а кто хуже?

    Когда я писала работу в школе, в выводах мы с преподавательницей сделали акцент на формировании андрогинной личности, и мне тогда думалось: а что если и правда так будет - все различия сотрутся, хорошо это будет или плохо? Наверно, мне все же было и остается ближе общество, где женщины остаются женщинами, а мужчины - мужчинами. Конечно, хотелось бы, чтобы мы перестали "меряться" тестостероном и эстрогеном, сосредоточились на том, что объединяет, а различия превратили в сильные стороны и платформы для роста. На данный же момент одинаково неприятно жить как в мужском шовинистическом обществе, так и в истерично феминистском. К сожалению, работы вроде книги Корделии Файн, на мой взгляд, к гармонии не ведут. И даже десяток примеров с самками и самцами пауков, богомолов и экзотических птичек никак не поспособствует гендерному равенству, если озвучивать эти идеи в агрессивно-обиженном ключе, который, как ни крути, все равно сквозит на страницах этого хорошо разрекламированного научпопа.

  3. DanilaYurov
    Оценил книгу

    Я конечно всегда подозревал, что отличия между полами не так уж и велики и что на человека влияет скорее гендер - то, как его воспитали, исходя из стереотипов, царящих в нашем однополярном мужском мире. По большому счёту мы даже внешне не слишком-то отличны - как-то раз осенило меня, - а пол считывается сугубо за счёт длины волос (особенно неуклюжи в определении пола мужчины) и характерной для того или иного индивида мужского ли женского организма вида одежды (юбки, блузки в оборках, либо галстук), да пожалуй высоты каблука. Но я даже представить себе не мог, что восприятие нами, человеками, гендерной реальности настолько не схоже с тем, как оно на самом деле есть в природе! Корделия буквально открывает глаза потрясённо внемлющему читателю (вот что надо изучать в школах) на упорно не замечаемые и сознательно замалчиваемые, тупо игнорируемые природные реалии наши. Лично я утвердился в своих измышлениях о то, что девочки - не дурочки в бантиках и каблучках, а мальчики - не озверелые орангутаны, думающие, извините, сугубо тестикулами.
    Я только за восстановление репутации женщин, как хороших специалистов, сообразительных личностей, смелых, предприимчивых натур, ибо мачизм, пестующийся на нашей несовершенной планете, мне чужд. Однако книжка такая вышла, исследования на тему того, что женщины ничем не уступают так называемому «сильному полу», проведены, всё доказано, но... мир ещё на очень долгое время останется прежним, ибо сильны в головах пагубные традиционные скрепы, ещё очень велико влияние религий, этих стопоров прогресса - не так-то легко сокрушить барьеры в умах обывателей, которые не привыкли размышлять, но которые всё же внутренне, надеюсь, готовы к новому сценарию мира. Пожелаю женщинам удачи, потому что, как сказала Мария Грация Кьюри посредством своих фэшн-футболок: We Should All Be Feminists! Подвиньтесь, мальчики (хватит хныкать, так называемые белые гетеросексуалные / цисгендерные мужчины, возьмите уже свою волю в кулачок). Обществу пора бы уже переменить свои вздорные позиции, когда женщина с какого-то перепугу является эталоном поведения и должна держать коленочки вместе, не разъяряться и слыть всепонимающей, а парням при том дозволяется харкать и сморкаться на улице, ссать на стены домов (или на машины, как Криштиану Роналду однажды учудил) и растягивать ноги в метро в позе шпагата - разрушим гнусные неоправданные стереотипы, пытающиеся ни за что пристыдить дев и незаслуженно возвысить тех, кто по недоразумению считается «сильным» полом (и это при том, что хрупкие женщины несут на своих плечах весь быт, буквально носят на руках тяжеленных отпрысков своих и тащат сумки с продуктами) - стыдно, господа, так нечестно самоутверждаться! Я тоже хочу иметь право на чувства, не стесняться проявлять нежность и брать отпуск по уходу за ребёнком, мне не нравится, что диктует мне общество, которое воспитывает из мальчиков чудовищ, позволяющих себе оскорблять, бить, насиловать, притеснять - быть язвой на теле земли, которая чуть что берётся за огнестрел или пускает в ход кулаки. Хватит потворствовать идее привилегированного пола (в том числе при помощи искажений результатов научных исследований), пора понять, что женщины и мужчины есть суть одно и то же и различия меду нами слишком преувеличены по прихоти отдельных индивидов. Сознание пора менять в соответствии с реалиями нового времени, а не цепляться настырно за некие сомнительные скрепы, которые основаны лишь на унижении и заблуждениях.

  1. Расхождения, которые при поверхностном взгляде кажутся следствием “базовых” различий между полами, в действительности могут быть (частично или полностью) следствием сторонней, скрытой переменной, такой как социальные требования подчиняться гендерным ожиданиям или место во властной социальной иерархии, или могут перестать наблюдаться при расширении выборки49.
    8 февраля 2019
  2. Культурные эволюционисты и возрастные психологи описывают маленьких детей как “гендерных детективов”29. Дети видят, что категория пола – главный принцип разделения социального мира, и обучаются тому, что значит быть мужчиной или женщиной. Когда они приходят к пониманию своего пола, примерно к двум-трем годам, эта информация приобретает мотивационный смысл: дети начинают “самосоциализироваться” (порой к досаде феминистски настроенных родителей). Предполагается, что не случайно в этот период многие мальчики начинают сторониться розового, а многие девочки – тянуться к нему
    28 марта 2018
  3. социальный контекст, опыт и субъективный смысл ситуации могут изменить уровень тестостерона – а заодно отменить его влияние на поведение или компенсировать его отсутствие.
    28 марта 2018