11. Безнадежное дело

Мошенники, по-настоящему успешные мошенники, бывают двух видов. Первые, из разряда «хрен найдешь». И вторые – из разряда «хрен докажешь».

Все мошенничества в большинстве своем крайне примитивные, но, тем не менее, требуют определенной изобретательности. Определенных навыков, опыта. И, кроме шуток – образования. Образования не того, что в институтах дают, а другого рода.

В начале 2020 года семья – муж с женой из небольшого городка в Татарстане, задумались о семейном бизнесе. Девушка преподавала иностранный язык в частной школе, так что решение было вполне логичным – открыть курсы иностранного языка. Чтобы работать не на кого-то, а на себя. Желание вполне понятное.

Достоверно неизвестно как, но в феврале 2020 года на них вышла одна мадам, индивидуальный предприниматель, которая, по счастливому стечению обстоятельств, собралась переезжать в Москву и продавала бизнес в соседнем городке. Как раз школу иностранных языков. Со всеми столами, стульями, компьютерами и, заодно, с живыми душами – клиентами. Все настроено, все работает. Гони бабло и хоть завтра получай прибыль. Неслыханная удача!

Парень с девушкой приехали, посмотрели. Учеников – море. Преподаватели есть. Ручки скрипят, принтеры жужжат. И все украшено фирменными знаками франшизы iSpeak. На рынке они не первый год и знали, что бренд сей очень сильный. Так сказать – показатель качества.

Заключили договор, поименовав школу имущественным комплексом, согласовали оплату. 300 000 рублей – сейчас, а 200 000 рублей – по графику.

И, вроде как, всем должно быть хорошо, но на деле хорошо стало только мадаме. Покупатели рассчитывали, что ученики заключат с ними новые договоры, принесут новые деньги и будут дальше себе учиться. Мадама считала, что продав школу, она продала только обязательства. А предоплата, собранная с учеников, так и должна остаться у ней.

Ученики вообще ничего не считали, превратившись в заложников ситуации. Во-первых, многие оплачивали курсы кредитом, умело навязанным мадамой, а, во-вторых, они считали, что отказаться от договора клиенты не могут. По причине наличия пункта, в соответствии с которым в случае расторжения договора по инициативе ученика оплата не возвращается. Пункт сей нарушает права потребителя, а потому является ничтожным, но мадама, будучи хорошо подвешенной на язык, смогла убедить клиентов, что так все и будет.

Преподаватели так же ничего не могли понять. Чьи указания исполнять? От кого получать зарплату? Трудовые договоры с продавцом школы никто не прекращал, но и новых договоров новый собственник бизнеса с ними не заключал. Да и не мог заключить. Девушка планировала открыть ИП, но, осознав всю ситуацию, отложила до лучших времен. Когда что-то кому-то станет понятно.

Естественно, у мадамы раскалялся телефон. Звонили все. Учителя, ученики. И требовали объяснений. Когда конфликт достиг точки кипения, а телефон раскалился добела, мадама сама позвонила покупательнице:

– Ах ты… ты… да ты знаешь кто? Ты – мошенница! Да-да, мошенница! Ты купила у меня школу, со всеми договорами, а обязательства свои не исполняешь! Деньги почему-то за обучение требуешь! И что с того, что деньги забрала я? Где это у нас в договоре указано, что я тебе обязана эти деньги отдать? Ты просто не понимаешь! Это бизнес! Вчера деньги собрала я, а завтра деньги соберешь ты!

Забегая вперед, впоследствии оказалось, что мадама торопила клиентов с оплатой, дабы собрать все сливки до момента продажи школы. Если б покупатель имела возможность начать зарабатывать в обозримом будущем, то, скорее всего, конфликта вообще не было бы. А так ближайший договор, который можно продлить, получив оплату, заканчивался летом. В то время, как на дворе еще стоял февраль! А подавляющее большинство заканчивалось в декабре-январе. То есть, по разумению продавца, девушка была обязана год оплачивать аренду, зарплату преподавателям, нести прочие расходы, и уже там, когда-нибудь, получить первые доходы.

Звонки продолжались.

Дословно все разговоры я не приведу, хотя слышал их в записи, да это в тексте и бесполезно. Это слышать нужно! По полю, вспаханному снарядами и выжженному напалмом, некогда бывшим моей душой, по куску камня, в которое превратилось сердце офицера, прокатилась горячая слеза ностальгии. Таких интонаций, таких речевых оборотов, я не слышал с лихих 90-х! Для меня, рожденного в бедном черном квартале Гарлема, такие слова – что музыка!

Мадама говорила очень умело!

Пару лет назад ко мне приходил жулик, пытался прессовать меня. То человек бывалый. Три ходки. Но и его образ был далек от мадамы! Ей бы в телевизоре сниматься, в бандитских фильмах. Озолотилась бы! Какой типаж! Там цитаты прямо из телефона можно брать и в криминальный роман писать, зуб даю!

Девушка стояла на своем. Мол, обучать клиентов, за которые деньги получила мадама, она не собирается. И тогда посыпались угрозы:

– Да я на тебя в суд подам! Без ничего останешься! О, ты знаешь, какие у меня юристы? Нет, не местные, и даже не казанские. Московские! Они-то тебе покажут! Они тебя объяснят, что это – криминальная статья! Ты меня слышишь? Да-да! Статья!

После всех этих бесед у девушки случился нервный срыв. Дальше переговоры вел ее супруг. Но не с мадамой, а с ее супругом. И оказалось, что муж от жены недалеко падает. Точно такие же интонации, точно такие же обороты, услышав которые любой режиссер ментовских сериалов зарыдал бы от зависти.

– Ты че мне тут втираешь? Че там бабы решить могут? Давай мы с тобой, мужики порешаем. По-пацански. Пацан сказал – пацан сделал, так?

После всех этих перипетий, поняв, что добром договориться не выйдет и пора убирать вазелин, покупатели обратились ко мне.

Почитав договор, я обалдел. Заключают сделку на полмиллиона, приобретают бизнес, а договор – пара листочков. Акт приемки-передачи имущества, акт приемки-передачи денег, график платежей. И все! Подход, мягко говоря, халатный.

У меня нет практики сопровождения сделок по продаже бизнеса, но, занимаясь этим делом, я неоднократно думал, какой объем макулатуры был бы, если б я сопровождал конкретную эту сделку.

Впрочем, в защиту покупателей можно сказать, что мадама их сильно торопила. Мол, у меня тут очередь из покупашек стоит, не купите вы – такой лакомый кусок отойдет к другим. Типичный прием мошенников – наседать, торопить, не давая времени подумать, проконсультироваться, осознать происходящее.

Договор по своему духу откровенно кидальческий, но, черт побери, стороны свободны в заключении договоров! Как доказать – вот в чем вопрос?

Предметом договора является имущественный комплекс. Кроме того продавец обязан передать сведения о действующих договорах и их исполнении, сведения о клиентской базе и инструменты ведения школы, учебно-методическую базу, а покупатель обязался принять на себя исполнение действующих договоров до окончания их срока действия.

Продавали бы ООО – дело сразу было бы швах, но и в этом случае я не знал, за что потянуть. Моментов, за которые можно зацепиться, достаточно. Только даже все вместе – как-то слабовато. Шансы в суде я оценивал как мизерные, дело, в целом – безнадежным, и хотел отказаться…

И я бы отказался, если б покупатели не обратили мое внимание на франшизу.

Предметом договора купли-продажи является школа iSpeak, что явно и недвусмысленно указано в преамбуле к договору.

А iSpeak, как я упоминал выше – это некая франшиза. И зарегистрированный товарный знак, правообладателем которого является, пусть и не Apple, но некий ИП Пудов. И целью покупателей было приобрести именно школу iSpeak, а не какую-то безымянную «Бабочка» или «Чикагский рассвет». Причем в объявлении на Авито о продаже школы красовался и товарный знак iSpeak, и в самом тексте объявления iSpeak упоминалось едва ли не через слово.

Скажу прямо – если б за полгода до этого у меня не было дела с товарным знаком, если б я не знал, что использования товарного знака подразумевает кучу бюрократии, то просмотрел бы этот момент. Хотя бы потому, что поначалу вовсе не представлял себе, что это за iSpeak такой и с чем его едят.

В сети, именно на эту мадаму, продавца школы, жалоб на сайте iSpeak было куча, а, кроме того, поддержка iSpeak в ноябре 2019 года написала, что договор с мадамой расторгнут. То есть она никоим образом нее может использовать или, тем более, отчуждать торговый знак уже, как минимум, по этой причине.

Продавая школу мадама, разумеется, не заключила с покупателями никакого лицензионного договора, только на словах заверила, что у нее с ИП Пудовым все хорошо, он ей разрешает использовать товарный знак.

Беглый мониторинг арбитража показал, что все совсем не так. По незаконному использованию товарных знаков (кроме упомянутого – еще несколько) ИП Пудов выходит в суд только так, что немудрено – в этом и заключается смысл франшизы. Раскрутить бренд, а после – торговать правом использования товарного знака.

К Пудову и обратились с письмом, чтобы он представил информацию правомерности продажи товарного знака мадамой. Попутно пообщались с ним по телефону, бизнесмен вошел в положение и направил ответ по электронке меньше, чем через неделю. Чуть погодя ответ пришел и на бумажном носителе. Ответ, естественно, вполне однозначный, что никаких разрешений мадаме он не давал, а, кроме того, методики обучения являются интеллектуальной собственностью ИП Пудова и передача оных нарушает его права.

Тем временем добавилось и другой информации…

Во-первых, мадама продавала школу, включая аренду помещения, где школа находилась. Но арендодатель-то не является стороной договора! И не гарантирует заключение договора аренды с покупателем школы.

Во-вторых, на учебной литературе стоит надпись «Собственность ИП Пудова». Возникает вопрос – как мадама могла продавать имущество, которое ей не принадлежит?

В-третьих, что касается сведений о действующих договорах и их исполнении и клиентской базы – персональные данные! Изучив рыбу договора, какие мадама заключала с учениками, я обнаружил, что согласия на обработку и, тем более, передачу персональных данных никто не давал!

В-четвертых, учебно-методическая база. Я напомню, что целью являлось именно приобретение школы iSpeak, а доступ к методическим пособиям, содержащимся на сервере, был прекращен ИП Пудовым после расторжения договора с продавцом. Как там мадама, по какой методике обучала граждан – пес ее знает, но продать именно то, что указано в договоре, она не могла.

И, в-пятых, самое сладкое – исполнение покупателем действующих договоров по обучению клиентов. Клиент в сложившихся отношениях – кредитор, исполнитель – должник. Клиенты своего согласия перевода долга не давали, а без согласия кредитора перевод долга является ничтожным.

Да, я снова повторю: было бы ООО – был бы попандос, но здесь стороны – индивидуальный предприниматель и физическое лицо, которое даже не успело оформить ИП…

Так появился ряд весьма весомых доводов, чтобы отстоять свою позицию. И шансы на успех уже не казались столь призрачными.