Цитаты из книг автора «Коллектив авторов»

Честно относиться к любой работе, которую выполняешь. А еще уважать чужой труд, если хочешь, чтобы уважали твой собственный…

6. Крахмалистая пища несовместима с сахарами. Зерновые продукты, такие как хлеб и крупы, а так же крахмалистые овощи (картофель, свекла, морковь, тыква, кабачки, цветная капуста идр.) несовместимы с сахарами и сладкими фруктами. Их необходимо употреблять в разное время. 7. В один прием нецелесообразно съедать более двух видов пищи, содержащей крахмал. Например, если вы едите картофель с хлебом, то лимит на крахмал в этот прием пищи исчерпан. 8. Арбузы и дыни являются самостоятельной пищей и не употребляются с какой– либо другой пищей. 9. Молоко является самостоятельной пищей, не употребляется в один прием с любой другой пищей. На следующей странице приведена таблица совместимости продуктов по Г Шелтону.

В основе современной теории раздельного питания и теории совместимости продуктов лежат исследования американского врача-диетолога Герберта Шелтона. На основании своих исследований он выделил несколько основных принципов совместимости продуктов: 1. Белковую и углеводистую пищу (содержащую сахара и крахмалы) необходимо употреблять в разное время. 2. Белковая пища несовместима с кислотами – уксусами, кислыми овощами и фруктами и их соками. 3. За один прием необходимо съедать только один вид белка (т. е. мясо, рыбу, молочные продукты и яйца нельзя смешивать в один прием пищи). Также нельзя смешивать в один прием животные и растительные белки – мясо, рыбу, яйца и др. с бобовыми продуктами и грибами. 4. Жиры несовместимы с белками и сахарами. 5. Крахмалистая пища несовместима с кислотами.

Вы знаете, что население этой планеты сейчас в десять раз превышает то, каким оно было в период, предшествующий капитализму; вы знаете, что все люди в наше время имеют более высокий уровень жизни, чем тот, что был у ваших предков до эры капитализма. Но откуда вы знаете, что вы были бы одним из тех десяти процентов, которые жили бы при отсутствии капитализма? Тот простой факт, что вы сейчас живете, является доказательством того, что капитализм добился успеха, вне зависимости от того, считаете вы свою собственную жизнь очень ценной или нет».

Когда люди предполагают или утверждают, что существует различие между производителями и потребителями продукции крупнейших корпораций, они сильно ошибаются. В американских универсальных магазинах вы услышите девиз: «Покупатель всегда прав». Этот покупатель и есть тот самый человек, который изготовляет на фабрике те товары, которые продаются в универсальных магазинах. Люди, считающие силу большого бизнеса огромной, также ошибаются, поскольку большой бизнес полностью зависит от поддержки тех, кто покупает товары: когда крупнейшее предприятие теряет своих покупателей, оно лишается своего могущества и влиятельности

Именно в этой тяжелой социальной ситуации и возникли зачатки современного капитализма. Среди тех изгоев, тех бедняков были некоторые люди, попытавшиеся организовать других для создания небольших производственных мастерских. Это было новшеством. Эти новаторы производили не дорогие товары, пригодные только для высших классов, а дешевую продукцию, нужную каждому. Это и было зарождение капитализма в том виде, в каком он известен сегодня. Это было начало массового производства – фундаментального принципа капиталистической промышленности. В то время как как старые отрасли перерабатывающей промышленности, обслуживавшие богатых городских жителей, существовали почти исключительно для удовлетворения спроса высших классов, новые отрасли капиталистической промышленности начали производить товары, которые могли приобретать широкие народные массы. Это было массовое производство, удовлетворяющее массовые нужды.

Но не следует забывать, что в экономической политике чудес не бывает. Во многих газетах и докладах вы читали о так называемом немецком экономическом чуде – восстановлении Германии после поражения и разрушения во Второй мировой войне. Но это не было чудом. Это было применением принципов экономики свободного рынка, капиталистических методов, хотя они применялись и не во всех аспектах. Подобное «чудо» экономического восстановления может произойти с любой страной, хотя я должен подчер

Но те экспортные товары, о которых говорил владелец фабрики, и означали, что он производил для своих собственных рабочих, потому что Англии приходилось импортировать все сырье. Хлопок не растет ни в Англии, ни в континентальной Европе. В Англии был дефицит продовольствия, и его приходилось импортировать из Польши, России, Венгрии. Экспортные товары служили платой за импортируемое продовольствие, которое сделало возможным выживание британского населения. Многие примеры из истории тех лет показывают отношение дворянства и аристократии к рабочим. Я хочу привести только два примера. Один касается знаменитой британской спинхэмлендской системы. В соответствии с ней британское правительство доплачивало всем рабочим, не получавшим минимальной заработной платы (установленной государством), разницу между оплатой, которую они получали, и минимальной заработной платой. Это позволяло землевладельческой аристократии не платить более высокую заработную плату. Дворянство платило сельскохозяйственным работникам традиционно низкую заработную плату, а правительство доплачивало разницу, таким образом удерживая рабочих от того, чтобы они оставляли сельские занятия и искали работу на городских фабриках. 80 лет спустя, после того как капитализм из Англии распространился по континентальной Европе, земельная аристократия вновь выступила против новой системы производства. В Германии прусские юнкеры, лишившиеся многих рабочих, перешедших в капиталистическую промышленность из-за более высокой оплаты труда, изобрели особый термин для обозначения данной проблемы: «бегство из села» (Landflucht). В немецком парламенте обсуждались способы борьбы с этим злом, каковым оно представлялось земельной аристократии.

Ибо социалисты-марксисты полагали, что условия жизни рабочих никогда не улучшатся. Они следовали ложной теории, знаменитому «железному закону заработной платы» – закону, который утверждал, что при капитализме заработная плата рабочего не поднимется выше уровня, необходимого для поддержания его жизни для работы на предприятии.

Согласно доктрине Карла Маркса, в рамках капиталистической системы нет и не может быть никакой перспективы или возможности для какого бы то ни было повышения уровня жизни рабочих.