Есть такие книги, после знакомства с которыми возникает мысль, насколько остро нуждается автор в помощи психолога. Книга полностью пронизана депрессивными мыслями и картинами. Честно говоря, я бросала ее чтение раза три точно.... Но упрямство говорило: "ну чуть чуть осталось, дочитай, может умные выводы будут"...
Но, как уже писали в другой рецензии, ничего хорошего в этой книге, кроме природы, нет. Люди - сплошь алкоголики, дураки, тунеядцы и злодеи. Автор с ними или тоскует или бухает. Не встречаются ему на пути ни одного хорошего и/или умного человека. Но, видимо, тут срабатывает принцип подобия - человека окружают именно те люди, которых он видит.
Ну и большой минус книги - ее откровенная политическая направленность. В связи с этим возникают мысли, что, возможно, это просто политический заказ? Чтобы доказать, что на берегах Амура живут никчемные люди, главная радость которых выбраться в Англию/США? Даже описывая какое-то небольшое событие, автор периодически сводит все к тому, что "в никчемном государстве живут никчемные люди". Если на мнение о государстве можем и плевать, все-таки автор анличанин, но выставлять всех людей недалекими и пустыми - это попахивает расизмом.
Вторая мысль - автор многословен в вопросах политики потому, что у него почти нет реальных впечатлений о самой реке. Описания природы тут красивые.
Слабым сиянием разливается рассвет. Мир выглядит по-прежнему неокрашенным. Далеко вокруг нас солнце поднимает сверкающий туман над травами, щедро налитыми росой. Кажется, что над равнинами полыхает гигантский пожар. На какое-то время он скрывает холмы, очерчивающие линию горизонта, затем его дымка растворяется – словно она нам пригрезилась. Воздух теплеет. Крохотные дневные бабочки взлетают с травы, в которой поют невидимые птицы, а воздух полнится щёлканьем и стрекотанием кузнечиков. Идти здесь – значит пробираться сквозь море диких цветов: разноцветные астры, горечавка, лапчатка оттенка сливочного масла, аквилегия кобальтового цвета. Полосы склоняющегося под ветром эдельвейса на дальних склонах рисуют морозную бледность на многие километры.
Но они занимают максимум 10% книги, все остальное политика и депрессивные мысли. Издать книжку в 35 страниц сложнее, чем в 320. Да и за объем больше платят.
А самое главное нет в этой книге ауры путешествия, у меня не было от нее ощущения, что я путешествую по великой и могучей реке. Скорее ощущение, что тебя просто перекидывают из одной точки в другую по селам и городам. И это самое главное разочарование. После книг таких путешественников как Арсеньев, Хейердал....
Любителям книг про путешествия - не рекомендую, любителям политики и депрессивной литературы может понравится. Но лично я точно к этому автору не вернусь.
