Отзывы на книги автора «Колин Маккалоу»

Для начала, хочу сказать, что эту книгу очень удобно читать. Зачастую, когда в руки попадает исторический роман, не знаешь что с ним делать - то ли немедленно приступать к чтению, то ли подробнее ознакомиться с эпохой и персонажами, чтобы лучше представлять себе картину написанного. Маккалоу предусмотрела неудобства, которые могут возникнуть у читателя и поместила в свою книгу всевозможные карты, изображения бюстов героев, словарь латинских слов и глоссарий. Читать такое произведение становится не только очень интересно, но и приятно, есть ощущение, что автор позаботился о том, чтобы было комфортно.
Я вообще очень неправильно начала знакомство с романом - с послесловия, так уж вышло. И меня поразило то, как Маккалоу внимательно отнеслась к читателю в плане достоверности информации. Она не только допускала возможность неточностей (что вероятно в написании исторического романа), но и указывала на собственные, специально сделанные ею ошибки с объяснениями. Бесспорно, это подкупает.
Кроме того, видно, что автор рада была приняться за жизнеописание именно женщин. Считается, что "Древний Рим - столица правящих мужчин" Но так ли это на самом деле? Женщины играли немаловажную роль в политике. И пусть у них не было права голоса, влиния их никто не лишал. С помощью своего положения в обществе, статуса, репутации они не только помогали правильной циркуляции слухов в городе (но не о тех, мелочных, о которых можно подумать), но и соблазняя одних мужчин, действовать во благо себе или своему окружению.
Интриги, которые плелись вокруг знатных домов в Риме играли немаловажную роль в жизни всего города и нередко даже вершили судьбы начинающих и опытных политиков и воинов. Если у мужчин было распространено ораторство, как способ достижения цели, то у женщин ничего не происходило без доли хитрости и коварства. Здесь каждый выживал как мог.
Цезарь - не исключение. Это еще не тот правитель, к которому мы привыкли. Хотя нет, это именно он - властный, рассудительный, рассчетливый, великодушный. Его холодный рассудок всегда предшествовал горячим эмоциям и сердцу. А может, и не совсем так...

Любовь делала его уязвимым, а Цезарь это ненавидел.

Именно о слабости Гая Юлия в книге и пойдет речь. Женщины окружали его постоянно - мудрая мать, наивная Юлия, несколько жен, многочисленные знакомые. Цезарь редко изменял своим принципам и постоянно использовал их в своих интересах. Его желали и им восхищались, однако сам он редко попадал в сети Амура.
Однако книга состоит не только из любовных похождений. Огромное влияние здесь уделено именно политике. Известные еще с детства герои оживают перед читателем и от этого чтение становится более увлекательным.

Мои постоянные читатели (спасибо вам, друзья, что вы есть!) знают, что я очень нежно отношусь к триллерам/детективам. Ну а тут и аннотация, и обложка, и автор обещали настоящее удовольствие. О, как я ошибалась! И как мне жаль потраченных на эту книгу четырех дней! Если у вас перед глазами сотни непрочитанных книг, то эту вы точно можете пропустить. Я порекомендую ее только в том случае, если вы на пляжном отдыхе внезапно дочитали всю захваченную с собой литературу, а среди оставленных другими туристами есть только это. А в остальных случаях – эта книга слишком велика и слишком сложна для "жвачки" для мозга между чем-то сложным.

Но все же немного уточнений. Это действительно немаленькое произведение. Но кроме количества страниц оно отличается и невероятной растянутостью, скучностью и даже сложностью повествования. Огромное количество персонажей, которые по задумке автора должны были стать "12 негритятами", но почти так и не обрели лица, потому, что запомнить и разобраться в них совершенно не представлялось возможным. Конечно, когда детектив Дельмонико приходил к ним домой, то они обретали какие-то лица. Но вот помнить, чем они занимались в своем научном центре, что говорили во время первого допроса – это все совершенно терялось. А уж пространные протоколы их собраний, подробная информация о структуре центра, о финансовой составляющей, наследстве, Парсонах – Боже, сколько в итоге лишней информации прошло через мою голову во время чтения этого произведения! И ладно бы эта информация раскрывала нам героев, но нет, все эти данные просто кучей сваливаются на читателя, чтобы просто забить время, страницы и не знаю что еще.

Отдельного упоминания заслуживает любовная линия, для которой просто идеально подходит понятие "не пришей кобыле хвост". До того она вся казалась надуманной, искусственной и нелепой. Начитая с самих героев и заканчивая просто эпичной сценой влезания по обледенелым балконам и последующего признания в любви. Хотелось зажмуриться и закрыть уши, как бывает, когда видишь действительно плохой фильм, в котором играют хорошие актеры. Facepalm это называется на современном мемо-языке.

Ну да ладно, думала я, все-таки интересно, кто же убийца, как все это происходило, почему. Все таки в этом жанре развязка обеспечивает большую часть во впечатлениях от книги. Во-первых, о преступнике я догадалась в середине книги. Но это ладно, может, я просто уже опытный читатель. Но когда уже ближе к последней трети романа детективы ни на шаг не приблизились к раскрытию преступника, то появилось ощущение, что автор сама запуталась. Так и оказалось. Две главные подсказки, позволившие решить эту непростую задачу, стали результатом совершеннейших случайностей. Ну ладно платья, но подскользнуться на листьях – это сильно, это профессиональное авторское решение! Но и это не стало последней каплей. А ею стали последние две страницы, на которых мотивы, принципы и суть преступлений раскрывалась во внутреннем диалоге преступника. И такой там бред был наворочен, что мне захотелось стукнуть этим томом тех людей, которые писали об "интеллектуальном удовольствии" в аннотации. За уши притянуто – это даже слабо сказано. А знаете, что самое поразительное? Этот роман написан в 2006 году! Ладно бы в 60-70-е. Но в XXI, когда столько уже написано, что можно просто по шаблонам клепать романы такого жанра, просто меняя локацию и тематику преступлений. Но нет, роман о 65-66 годах написан будто бы прямиком оттуда. В итоге: старо, скучно, непрофессионально (в рамках жанра) и, что самое главное, нелогично.

С.R. Удивительно, как у такого романа появилась такая отличная обложка? Мало того, что она отлично исполнена в дизайнерском смысле. Так она еще и очень близка к сути произведения. Вот тут автору браво.
Оригинальные издания в основном делают акцент на зимнем лесу. Хотя я бы не сказала, что в этом романе холодно, как в скандинавских. Ну а обложка с розой – она ближе всего и к сути и к "бульварному" уровню романа.

Начну с того, что книгу я купила на море, а на море всё делается легко и быстро – во всяком случае, у меня. Если Дома я убиваю с час времени, чтобы выбрать что-то стоящее, то Там я совершаю покупку за 5 – 10 минут (особо не думая).
Вернёмся к книге.
Сначала меня привлекло название. Открыв же первую страницу и прочитав:

«Как бы мне наконец отделаться от Дэвида? Не подумайте только, что вариант с убийством я не рассматривала: я сразу поняла, что это напрасный труд, как и покупка бикини на те пять фунтов, что бабуля подарила мне на Рождество.
- Отнеси-ка его обратно, дочка, и возвращайся домой с чем-нибудь поскромнее – не из двух предметов, да чтобы нижний этаж был понадежнее прикрыт, - распорядилась мама».

Я поняла, что хочу! и купила.
Роман пишется от первого лица – роман дневник. Порой не очень верится в происходящее, но когда я Заставила себя оттолкнуться от реальности строки побежали легко и быстро, а местами даже взахлёб.
Расскажу немного и о героине.
К милашке Харриет у меня двоякое отношение. Порою я нахожу в ней что-то общее с собой, а порой я её просто не понимаю… и этот хук посланный Дэвиду…
Надоел? Достал? Дверь пошире да с ноги повыше, если уж эмоции разыгрались. Концовка предсказуема. ГГ, как губка всё впитала, а где собственное мнение?...
А собственное мнение местами и то лишь на друзей и мелочи жизни – поумничала и хватит.
Из умного:

«Прежде я всегда втайне преклонялась перед Пэппи – такой взрослой, умной, опытной, любящей и щедрой. Но теперь я поняла, что её любовь и щедрость чрезмерны. Внезапно я почувствовала себя ровней Пэппи, потому что мне принадлежало то, чего не было у нее, - здравый смысл».

Я уверена, что большинство людей и не догадываются, что это. Походу это просто дар данный свыше. Спасибо!

Книга, конечно, аморальная. Совершенно странная, шокирующая, пошлая, гротескная, жуткая.

Дневник сильной, независимой женщины. Она спит то с одним мужчиной, то с другим. Мужчины мечтают выйти за нее замуж, тьфу, жениться на этой сексапильной леди, ходят за ней по пятам и плачут на плече. Она наливает им кофе - бренди - кофе с бренди. И объясняет - мягко и корректно, что замуж она не хочет, что ей нравится такая жизнь - свобода и никаких обязательств, пелёнок, носков, борщей и однообразия.
Как она их, а)) Ну, умница, не правда ли?

У Колин Маккалоу я ещё в "Поющих в терновнике" заметила: персонажи - женщины - сильные, яркие, мужчины в большинстве своем - сомневаются, вечно маются, пробуксовывают и проигрывают.

Помимо темы женской эмансипации здесь есть: привидения, хрустальные шары, лесбиянки, гомосексуалисты, маньяки, отдел опеки, психушки и почти одушевленный дом.

Удивительно, но роман "Фавориты Фортуны" любимого мною цикла Маккалоу тяжело мне дался. Это, конечно, не вина писателя, как всегда блестяще изобразившей нам эту часть истории Рима. Просто я не любитель длинных, на сотнях страниц описаний военных компаний и политических игрищ. Да еще и написанных сухим языком научпопа. И, мне кажется, что здесь автор пала жертвой желания объять необъятное – развернуть как можно более широкую панораму событий начала падения Республики. А жертвой такого размаха пала художественность текста. Конечно, это не относится к любимцам автора и Фортуны - Сулла, Помпей Магн, Красс и, конечно же, любимый нами всеми Юлий Цезарь получили свою долю внимания. Но в этом романе практически только они и их окружение и способны удерживать внимание читателя. Тот же Спартак и Цицерон выглядят гораздо бледнее, про остальных уж я и не говорю, они прошли мимо, не оставив в памяти даже имен. В конце романа писательница заявила, что не будет продолжать свою историю Рима в столь эпичном ключе, а сосредоточится на описании отдельных моментов истории. Какое облегчение! Значит, мне все-таки удастся продолжить знакомство с этим циклом :))

Читая эту книгу, я представила, какой широкий выбор жанров, стилей и героев предлагает мне Маккалоу. Словно я- капризный клиент в каком -нибудь бук-баре, надиктовывающий официанту длиннючий рецепт)
-милочка, мне , пожалуйста, принесите обстановку 60-61 годов, самую лучшую, какую найдете; интересную, не пустоголовую героиню, да, и чтобы книга была написано в какой-нибудь оригинальной форме, переписка там, или дневник; добавьте обязательно мистики, но только чтобы едва чувствовалась, немного пошлых шуточек, а впрочем, шуточек можно и побольше, главное, чтобы мне понравилось. И не забудьте про детей, домашних животных и отрицательных героев, я это тоже люблю.
Шеф повар исполнил мой заказ в лучшем виде, поэтому, передаю ему (ей!) свою личную благодарность!

Читая эту книгу, я представила, какой широкий выбор жанров, стилей и героев предлагает мне Маккалоу. Словно я- капризный клиент в каком -нибудь бук-баре, надиктовывающий официанту длиннючий рецепт)
-милочка, мне , пожалуйста, принесите обстановку 60-61 годов, самую лучшую, какую найдете; интересную, не пустоголовую героиню, да, и чтобы книга была написано в какой-нибудь оригинальной форме, переписка там, или дневник; добавьте обязательно мистики, но только чтобы едва чувствовалась, немного пошлых шуточек, а впрочем, шуточек можно и побольше, главное, чтобы мне понравилось. И не забудьте про детей, домашних животных и отрицательных героев, я это тоже люблю.
Шеф повар исполнил мой заказ в лучшем виде, поэтому, передаю ему (ей!) свою личную благодарность!

Мне очень нравятся исторические романы о временах Античности, особенно – истории Древнего Рима, но не очень пришлась по душе подача материала Колин Маккалоу.
Это вторая книга из серии «Владыки Рима». Она рассказывает о временах поздней Республики и посвящена гражданской войне и восстанию италиков.
Было приятно встретить в романе полюбившегося мне по первому тому серии Гая Мария, ну и, конечно, совсем юного Гая Юлия Цезаря.
Когда я читала эту книгу маленькими порциями, где-то не больше чем по часу в день, она вызывала у меня восторг своей масштабностью. А потом начинала утомлять. Слишком уж тут много того, что я не люблю в книгах подобного рода, и совсем нет того, что я люблю. Дело в том, что в романе слишком много политики. Такое ощущение, что действие в 90% текста происходит либо в сенате, либо на полях сражений. Не хватает деталей, описывающих эпоху. Никакого быта, культуры, описаний окружающей обстановки, красивых или не очень видов, экономики, описания жизни разнообразных слоев общества. Плюс сам стиль повествования абсолютно сухой и безэмоциональный. Еще мне не понравилось то, что 99% места в книге отведено мужчинам, женским персонажам автор слова вообще не дает, не показан их внутренний мир, они никак не действуют, ни на что не влияют. Они просто как карты, которые сильные мира сего, мужья и отцы, тасуют как хотят. Да, я понимаю, что в описываемые времена женщина не играла большой роли в общественной жизни. Но ведь другим авторам удавалось описывать интересные женские персонажи, причем из разных слоев населения, а не только знати, как в этой серии.
Из-за этой однобокости книги, того, что в ней отсутствуют описания и многомерность, вроде того, когда автор нам сначала показывает гул на рынке, где торговцы пытаются всучить свой товар покупателям, потом действие перемещается на оргию в богатый дом, потом мы видим ситуацию глазами раба или рабыни из этого дома, далее - гладиаторский бой на арене, картина не оживает перед глазами.
Ощущение от этой книги было, как будто решаешь узнать о жизни в другой стране, а тебе начинают где-то неделю показывать заседания местного правительства, попутно комментируя, что этот политик известный скандалист, этот взяточник, это у нас оппозиция и кто чем знаменит. Некоторое время это забавно, но очень быстро утомляет. А в конце тебе говорят, что все рассказали и показали о жизни в этой стране, пора бы и домой.
Не знаю, буду ли когда-нибудь читать продолжение. Тема мне интересна, и следующая книга будет посвящена Гаю Юлию Цезарю. Но с другой стороны, Маккалоу – совершенно не мой автор.

Удивительно, но роман "Фавориты Фортуны" любимого мною цикла Маккалоу тяжело мне дался. Это, конечно, не вина писателя, как всегда блестяще изобразившей нам эту часть истории Рима. Просто я не любитель длинных, на сотнях страниц описаний военных компаний и политических игрищ. Да еще и написанных сухим языком научпопа. И, мне кажется, что здесь автор пала жертвой желания объять необъятное – развернуть как можно более широкую панораму событий начала падения Республики. А жертвой такого размаха пала художественность текста. Конечно, это не относится к любимцам автора и Фортуны - Сулла, Помпей Магн, Красс и, конечно же, любимый нами всеми Юлий Цезарь получили свою долю внимания. Но в этом романе практически только они и их окружение и способны удерживать внимание читателя. Тот же Спартак и Цицерон выглядят гораздо бледнее, про остальных уж я и не говорю, они прошли мимо, не оставив в памяти даже имен. В конце романа писательница заявила, что не будет продолжать свою историю Рима в столь эпичном ключе, а сосредоточится на описании отдельных моментов истории. Какое облегчение! Значит, мне все-таки удастся продолжить знакомство с этим циклом :))

Вот и прочитан очередной толстенный том из цикла «Владыки Рима». Мне очень импонирует в этих книгах стиль Колин Маккалоу и тщательная проработка тех немногих исторических и зачастую противоречивых материалов, что остались от той поры. Да, в романах можно ощутить ее симпатии и антипатии, но автор их не навязывает. Более того, ее главные герои не статичны и не изображены в черно-белом цвете. Мне нравится и то, как автор создала атмосферу обычной жизни Рима, ее подробности. Упомянутые в аннотации этого романа Клеопатра и любовь сначала слегка напрягли, но, как оказалось, зря. Не потому, что Египта с его особенностями по продолжению фараонского рода Птолемеев в романе не так уж и много, но потому, что Маккалоу не скатилась до сентиментального любовного романа. Припечатывала иногда так ёмко. Римская республика продолжает быть в центре повествования. В Вечном городе жизнь  кипит, на сцену выходят новые персонажи. Но остаются интриги, зависть, ненависть, заговоры, убийства, страсти государственные и личные, гражданские войны, проскрипции... А Колин Маккалоу снова сумела чрезвычайно интересно написать об очередном периоде истории Римского государства.

Единственное замечание относится не к самому роману, а к корректору, работавшему над ним: упоминаемый время от времени «бАрдовый» цвет очень раздражает, «бордовый» куда приятнее.