Отзывы на книги автора «Колин Маккалоу»

Кто бы мог подумать, что Колин Маккалоу, будучи уже в достаточно солидном возрасте, вдруг решит написать кровавый триллер?! Мало того, он ей вполне себе удался!
Маньяк у неё получился — заглядение! И ведь не вычислишь!
Я все дела сегодня забросила и пока не дочитала — не успокоилась.
Это тоже своего рода медицинский триллер. Много описаний операционных, опытов над животными, физиологических подробностей.
Может быть, особо впечатлительным и читать не стоит. Не всем нравятся такие откровения.

Итак, неожиданная находка фрагментов женского тела в холодильнике НИИ было началом сумасшедшего дела о пропаже шестнадцатилетних школьниц. Все они были девочками из благополучных семей, хорошо учились, были послушны и воспитанны. А ещё они были похожи, как сестры. И они все были "цветными", что породило волну негодования и протестов среди национальных меньшинств.
Маньяк чертовски умён и хитёр. Он умудряется избежать все ловушки, расставленные полицейскими. Похищения становятся всё более дерзкими, а зацепки для раскрытия дела нет никакой...

Динамично, нагнетающе, страшно. И разгадка замечательная, хотя и не слишком оригинальная. Но я не догадалась.
А когда всё открылось...
Господи, какой же ужас! Вот можно всю жизнь жить рядом с такими людьми и даже не представлять, кто они такие.
Хотя мне не очень верится, что в маленьком городке можно скрыться подобным монстрам. /а как они это в школе проделали? — шёпотом, это почти спойлер, правда, если знать о чём речь.../

Буду читать ещё детективы Маккалоу. Но, судя по рецензиям, последние два будут похуже.

Хоть убей, не понимаю, почему все вы так его любили – и мама, и Дэн, и ты. Мне он всегда не нравился, по-моему, он был невыносимо елейный.

Любовный роман до того я читала однажды: оказалась на даче, не прихватив собственных книг, и наследовала от прошлых владельцев дома некую книжонку. Названия не помню, но оно было несомненно любовное и на такой же несомненно любовной обложке. Прочла в несколько часов, благо, время было свободным, шрифт – крупным, сюжет – пламенным, сцена близости – присутствовала. Сперва Она его, как водится (наверное), терпеть не могла, Он ее тоже; Она вся такая женщина, Он весь такой мужчина… Но та книжка хоть не крупнокалиберная была, а вот с Маккалоу пришлось потягаться.

Нет, читалось-то вроде для объема в 600 стр. весьма бегло, только, думается, не столько то заслуга автора, сколько «заслуга»: мне хотелось дочитать, просто дочитать уже, отнюдь не из невозможности оторваться. Увлекательно, впрочем, тоже было: и семейная все ж таки сага, и сюжет обильный происшествиями, и персонажи характерные, и экзотичная Австралия… Но обмусоливание героями, а чаще героинями своих чувств надоедало так, что я возвращалась к книжке спустя несколько дней. Ощущение «это любовный роман» не покидало меня почти никогда, а в особо ответственных моментах просто ошарашивало: ну не поклонница я жанра, ну выбешивает же, ну!.. Кстати, еще об Австралии: после описаний Маккалоу когда-нибудь пропутешествовать туда мне расхотелось совсем: все не забуду жучков-паучков, норовивших забраться мужикам под брюки, и прочую живность в придачу к жаре, которой я тоже не любительница. Кстати, еще о героях: более-менее симпатией я прониклась только к Джастине и Лиону: первая была не настолько женщина, как ее мать, и сорвалась (слава Богу, которого не раз, бедолагу, клянет и с которым «воюет» Мэгги) по завершении только, а второму хватило терпения этого дождаться (мой плюсик авторше за героя-немца). Но как забыть всепоглощающую до дурноты сексуальность Ральфа, чей сан делал его еще сексуальней из-за этой, вот, запретности? Как забыть его гладкую грудь, видневшуюся в просвете рубашки, когда он к тому ж еще и на коне? А упоминания синих глаз его? Сколько раз? Черт, жалею, что не стала считать и не в состоянии привести статистических данных. В конце концов, я просто не могу, повторяюсь, без левого ощущения читать такое:

А кардинал Ральф смотрел на сына, не подозревая, что это его сын, и воображал, будто юноша мил ему оттого, что это – сын милой Мэгги. Вот таким он хотел бы видеть своего родного сына, будь это возможно, - таким высоким, стройным, поразительно красивым.

Когда, как не в международный женский день, сказать следующее: бывает женская проза, едва притрагиваясь к которой, говоришь себе: «Да, это писала женщина»; мои эталоны тут – Вирджиния Вульф, Марина Цветаева. А бывает, как оказалось, такая, когда бросаешь: «Да, это расстаралась баба». Качественный любовный роман, верно, но не более. Видимо, не приговор это даже конкретной книге, а целиком – жанру. Уж если форма его не позволила мне даже сострадать героям… пф. Умываю руки. Без обид.

Автор пытается отринуть все жуткие общественные стереотипы относительно старых дев и людей с задержкой в развитии. Так же пытается он и заставить читателя, который в 95% случаях относится снисходительно к таким категориям людей, поверить в их собственную полноценность.

Рассказывает, что "полноценность" - это не бинарная величина, не ноль и единица, не полный и неполный доллар, а нечто совсем эфемерное, субьективное для каждого человека. И ты, читатель, никак не можешь судить об этом со стороны, не заглянув человеку в душу.

А как мы знаем, чужая душа - потемки. Нет смысла разглядывать черную дыру с фонариком. Есть смысл понимать, что никогда не разглядим мы черную дыру, как и душу постороннего человека. Нужно знать, что она есть и она неведомая.

Кто же знал, что два таких стереотипа могут найти друг друга и полюбить? Как возможно будет им существовать среди чопорного и снобского общества? Смогут ли они убедить всех, что им хорошо вместе и они счастливы? А нужно ли кого-то в этом убеждать?

Эх, давненько я не читала того, что можно с уверенностью назвать "женским романом". Поэтому, видимо, и стала настолько циничной, что за 400 страниц так и не сумела поверить в эту историю любви 45-летней старой девы к красивому, но умственно отсталому молодому человеку. Что ни говори, Мэгги и Ральф де Брикассар в свое время показались мне намного более реальными...

Мэри хорошо за 40. У нее никогда не было ни семьи, ни близких отношений. Она из тех женщин, который называют selfmade woman. Дорогая машина, дом в престижном районе, солидный банковский счет - всего в этой жизни она добилась собственными силами. И вот в один прекрасный день выйдя из дома, она видит аполлонообразного молодого человека, одно из бригады строителей, отделывающей цементом стены дома старушки-соседки. А дальше начинается история, способная в своей нереальности соперничать с отдельно взятыми образцами классической фантастики.

Я не спорю, что в книге много интересных мыслей - и о людях, которым в силу физиологических причин приходится совсем нелегко в мире, живущем по закону "выживает сильнейший", и о женщинах, которые так и не встретили мужчину, который помог бы им стать Женщиной (да, именно так, именно Женщиной с большой буквы, способной по-настоящему любить и растворяться в любимом человеке). Но я люблю романы, в которых ты веришь персонажам, заставившим тебя сопереживать. Ни Мэгги, ни Тиму, увы, так и не удалось вызвать у меня это ощущение. И весь роман я пыталась побороть в себе желание цитировать знаменитое "Не верю" (с) Станиславского.

Было очень познавательно прочесть что-то еще у Колин Маккалоу, но она для меня так и останется автором непревзойденной "Поющие в терновнике" , а Австралия - родиной кенгуру, Рассела Кроу и Хью Джекмана, но отнюдь не всепоглощающей истории любви.

ФМ-2013: 9/19

Амбиции без таланта - самая опасная вещь в мире.

Колин Маккалоу, которую все знают по "Поющим в терновнике" взялась за огромную и сложную задачу: показать нам Рим и его людей, показать историю живой и дышащей, сделать картинки из учебника и непонятные карты римских войн понятными и даже близкими нам.
Но ее амбиции, к нашему счастью, определенно сочетаются с талантом.
Колин Маккалоу - прекрасный рассказчик, могу сказать я по результатам прочтения "Первого человека в Риме".
Она рассказывает одновременно множество историй, переплетает их, заставляет забрасывать дела и читать, читать, читать. Ее рассказ практически не утомляет, и строчка за строчкой летят незаметно, а в результате действительно огромный роман читается с поразительной легкостью. Он коварно своими невесомыми строчками пролезает в твою жизнь, и вот уже ты почему-то сидишь на кухне больше часа с затекшей спиной и все жмешь на кнопочки ридера, пролистывая калейдоскоп картинок древнего Рима, и мелькают перед тобой Гай Марий и Сулла, и их судьбы все причудливее переплетаются, а ты с удивительной легкостью погружаешься в Нумидийские войны и интриги в Сенате.
Одно из главных достоинств - язык. Без излишеств и словесных кружев, которые бы здесь были не к месту, простой и прекрасный в своей строгости, как фасады в классическом стиле. Чувствуется атмосфера другой, чуждой нам жизни, разной, многообразной, но все такой же человеческой, как у нас самих. В нее вливаешься, начинаешь ее чувствовать, веришь в то, что у Рима действительно был особый дух, особая атмосфера и своя, порой непомерная, гордость.
Конечно, признаться честно, но под конец я все же начала увязать во всей этой бесконечной политике и интригах, потому что при всех названных выше достоинствах, порой в повествовании сбивается баланс: отлично прописанные человеческие взаимоотношения вдруг на сотни страниц прерываются военными кампаниями, письмами и бесконечными интригами, и отсутствие переключения между ними слегка рассеивает внимание. Но это не такая уж и проблема, если ты действительно втягиваешься в происходящее.

Знаете, не побоюсь сравнения, не раз приходившего мне в голову в процессе чтения, но это своеобразный аналог "Войны и мира": схожая масштабность, количество разнообразно сплетающихся судеб и сильных личностей.
Самое важное, конечно, это герои.
Почти все - яркие, и все - очень разные.
Гай Марий - прекрасный, удивительный, прямолинейный и простоватый Гай Марий, блестящий полководец и стратег, совершенно при этом не умеющий хитрить и плести интриги. Честный, искренний, за чью непроходимую наивность иногда даже становится немного стыдно читателю. Но при этом человек он совершенно замечательный, и ты не устаешь благодарить автора за то, что тебе показали такого человека, за то, что ему подарили такую судьбу, такую чудесную жену и силу характера.
Ему действительно сопереживаешь.
Луций Корнелий Сулла - самое яркое пятно всей истории, пятно, безжалостно расползающееся по всем страницам, ядовитое и манящее своей смесью прекрасного и отвратительного. Человек, который не гнушается пачкать руки и добиваться своего любыми способами, неспособный на любовь, амбициозный, но при этом - порой способный на преданность и сильные чувства и поступки.
Его отношения с Метробием, проходящие тонкой нитью через весь роман, пожалуй, в итоге кажется самым чистым и светлым, на что он способен. И если начинается эта линия простым увлечением, то потом их редкие встречи обретают удивительную пронзительность, а демонстрируемая при Метробии Суллой слабина и усталость кажутся практически выворачиванием сердца наизнанку.
Конечно, если вы адекватно относитесь к увлечению мальчиками.
Рим. Вот оно, еще одно действующее лицо, главное, величественное, скованное традициями. Чей незримый дух стоит над каждым поступком. Город-мир, город-вселенная, не меньше.
Если вы ничего не знаете о Риме, но хотите его почувствовать, не зарываясь в учебники истории, то "Первый Человек в Риме" определенно ждет вас. Потому что это действительно увлекательное и не тяжелое чтение, при этом дарящее удивительное чувство сопричастности, которое и является, на мой взгляд, главной и самой притягательной фишкой исторических романов.

P.S. Роман действительно очень объемный, и поэтому за те почти полторы недели, что я его читала, я практически успела сродниться с ним, и сейчас чувствую себя слегка осиротевшей - как всегда и бывает, когда ты расстаешься с книгой, с которой провел много времени.

Я гляжу ей в след, ничего в ней нет,
А я все гляжу, глаз не отвожу...

В жизни иногда бывает, что знакомишься с человеком, и нет ничего в нем особенного, а тебя к нему тянет, он тебе интересен, с ним не хочется расставаться.
А порой такое случается и с книгами.
Вот начинаешь читать книгу и понимаешь, что автор Америку не открыл, что это уже где-то у кого-то было, и сюжет абсолютно тривиальный, а она тебе нравится. Ты читаешь не отрываясь, но в то же время не хочешь, чтобы книга заканчивалась.

Именно так у меня получилось с этой книгой. Она мне ну просто очень понравилась!

К. Маккалоу я знала как автора романа "Поющие в терновнике", который прочитала в самой что ни на есть ранней юности. Мне он, я помню, очень понравился, но больше я у этого автора ничего не читала, как-то не тянуло.

И вот "Включть. Выключить". Захватывающий, интригующий детектив про маньяка. Отлично написано, кто убийца, до последнего не понятно. Вы можете возразить, что сейчас издается огромное количество детективов, и пусть не все, но многие хорошо закручены, с интересной интригой, с маньяками разной степени ужасности.
Так чем же конкретно этот детектив отличается от всех остальных? А тем, что автор действительно очень талантлив и с головой погружает в повествование. Для кого-то оно покажется неспешным. Для меня в этом его главная прелесть. А еще в том, что К. Маккалоу удалось по-настоящему раскрыть характеры действующих персонажей. Они у нее такие разные, но все интересно прописанные.

Этот роман я настоятельно рекомендую поклонникам хороших детективов и триллеров, а также всем-всем-всем, кто любит хорошие книги.

Эта огромная книга о тяжелом пути мужчины. Тяжелая судьба, неприятности и несчастья не сломят настоящего мужчину, наооборот закалит характер и волю , усилит желание остаться человеком. А судьба у героя незавидная, удары так и сыпятся на него. Вроде все есть , но жизнь может перевернуться в одночасье. нельзя зарекаться ни от судьбы , ни от тюрьмы.
Хотя книга очень объемная, но читается очень быстро, увлекая нас в интересное повествование, которое захватит вас до самой последней главы.
Маккалоу прежде всего известна нам , как автор "Поющих в терновнике", но на мой взгляд , эта книга не менее интересна. Автор пишет свои произведения в разных жанрах, и я пока не разочаровалась в ней . Надеюсь , что и другие книги Маккалоу мне понравятся.
"Путь Моргана" очень глубое произведение, мы знакомимся с эпохой , когда появились тюрьмы на воде. С удивлением узнала о таком местечке , как Норфолк.

О́стров Но́рфолк (англ. Norfolk Island, питк. Norfuk Ailen) — небольшой обитаемый остров в Тихом океане, расположенный между Австралией, Новой Каледонией и Новой Зеландией. Остров был открыт капитаном Джеймсом Куком в 1774 году во время его плавания по юго-западной части Тихого океана. Вместе с двумя близлежащими островками образует одну из австралийских внешних территорий.
Долгое время остров Норфолк являлся штрафной колонией для преступников, привозившихся туда из Англии и Австралии, известной как одна из самых жестоких исправительных колоний в английской истории.

Но главное конечно то, что книга учит нас быть сильным и не сгибаться под тяжким бременем, не сдаваться тяжелым ситуациям , которым подвергает нас провидение.

Монументальная книга, в бумаге почти 900 страниц некрупным шрифтом. Не знаю пока, буду ли читать продолжение и когда, но повествование определенно захватило. Хоть и прошло больше двух тысяч лет со времени описываемых событий, люди как будто совсем не изменились. Читая рассуждения римской элиты, не раз ловила себя на мысли, что подобными же категориями мыслят и элитарии дня сегодняшнего. Никого не пустим в наш кружок, у нас свои дети есть! Удел черни — хлеб и зрелища, какие им земли и трофеи, самим мало! Мы римляне, первый сорт людей, а остальные народы — пыль под нашими ногами! Выродились бы на пятьсот лет раньше, если бы не встречались в этом напыщенном сенатском междусобойчике умные люди, понимающие, что загустевшую кровь патрициев надо разбавлять, а свежая струя оживляет мутную застоявшуюся воду.

Такой свежей струей стал Гай Марий, италийский землевладелец, который прославился в римских военных кампаниях, разбогател, женился на дочери Гая Юлия Цезаря (не того), покорил Африку, победил германцев и впервые в истории стал консулом Рима семь раз. В книге очень детально разбирается римское право, как оно действовало, как писались законы, как их проталкивали, как вносили поправки — многое схоже и с парламентской деятельностью современной, лоббизмом, партийными интригами, политика она и есть политика, а закон что дышло.

Второй главный герой, Луций Корнелий Сулла, произвел на меня неприятное впечатление. Если Гай Марий думал прежде всего о Риме, его процветании и величии, народе и будущем, то Сулла во главу угла ставил исключительно себя любимого и без зазрения совести шел по головам, считая, что благородное происхождение дает ему такое право. Да, его жертвы тоже не являли собой безгрешных агнцев, но все равно они не заслужили роли кирпичиков, вымостивших Сулле лестницу наверх.

Второстепенных героев много, разной степени приятности. Интереснее всего мне были женские персонажи: дочери Цезаря Юлия и Юлилла, племянница Публия Рутилия Руфа Аврелия, сестра Марка Ливия Друза и жена Цепиона Младшего Ливия Друза. Кому-то из них в силу характера удалось стать добропорядочными римлянками, поддержкой и опорой для мужей, и найти свое место в мире, а кто-то не выдержал, чувствуя холодность и нелюбовь. Показано разное отношение отцов, братьев и мужей к своим женщинам — большинство из полюбившихся героев были к ним справедливы, а вот Марк Ливий Друз, поначалу мне импонировавший, после того, как поступил с сестрой, совсем разонравился.

Видно, что автор тщательно работала с источниками, к книге прилагается подробный глоссарий, карты, словарь с употребляющимися в книге латинскими словами и выражениями, да и проработка эпохи на ура. Немножко снижу оценку за некоторую затянутость — да, на момент первого издания в 1990 году она, может, была к месту, но сейчас я бы сократила страниц на двести.

Ну нет! Это не "Поющие в терновнике". Даже не сравнивайте.
Роман неплохой, основательный, хорошо написанный, но мне как-то показалось, что нет в нём жизни.
Четыре сестрички, две пары близняшек. Они любят друг друга и почти не имеют секретов и тайн в своём тесном кружке. Хотя... Имеют.
Это только со стороны кажется, что близнецы похожи друг на друга и практически идентичны во всём. Это ошибка. Они могут быть совершенно разными, как и просто сестры и братья, родившиеся в одной семье. А в этих двух парах ещё и мамы разные.
Итак, семья священника. Две дочери — Эдда и Грейс — от первой жены, которая умерла в родах. Две — Тафтс и Китти — от второй, бывшей экономки, которая не растерялась и быстро окрутила выгодного жениха.
Разница в возрасте между близняшками минимальная (около полутора лет). Воспитание они получили одинаковое. И в большую жизнь их выпустили по шаблону: сиделки-медсестры. Единственное, что мама (для одних) и мачеха (для других) всегда выделяла красавицу Китти, хотя для девочки это была не радость, а сплошной негатив.
Но жизнь вносит в судьбы свои коррективы. Да и молодые женщины стремятся к разным вершинам.
Вот об этом обо всём и роман. Местами очень интересно. Иногда скучновато. Порой занудно. И как-то не слишком живо и естественно.
Австралия 20-30-х годов прошлого века.
Прочитать можно. Но не шедевр. Нет, не шедевр!

Одна из самых слабых книг Колин Маккалоу.
Что ни говори, но "Поющими в терновнике" была поднята очень высокая планка. И из того что я прочитала, пожалуй, только "Прикосновение" можно поставить на один ряд с ними.
"Милый ангел" — одна из поздних книг, но рассказ в ней о 60-х годах XX века.
Главная героиня — свободолюбивая Харриет устала от своей большой семьи, занудливого жениха и, решив жить самостоятельно, сняла комнату в районе Красных фонарей. Родные и близкие в шоке, но девушка твёрдо стоит на своём и сдаваться не собирается.
Лесбиянки, геи, проститутки, транссексуалы... Нравственностью, конечно, тут и не пахнет. Но разумеется (разумеется!), что все обитатели глубоко порядочные люди. Не чета тем, что живут за чертой этого квартала!
Наша героиня тут же забыла чему её учили мама с папой, быстренько рассталась с девственностью (Ооо, вот она долгожданная свобода!), встречается с женатым мужиком и всё ей очень-очень нравится.
Но, согласитесь, чего-то тут не хватает... Ага! Трагедии. Да такой, чтобы слёзы из глаз, сопли из носа и побольше, пообильней.
Будет вам трагедия! Будете рыдать и умиляться на такую самоотверженную барышню и негодовать от произвола чиновников.
А я вот не поверила. И судьба Фло мне внушает серьёзные опасения. Нет-нет, я не за кардинальные меры в виде психушки, но ребёнок, который не говорит в пять лет, боится почти всех людей и рисует на стенах кровью, согласитесь, вызывает тревогу.