Отзывы на книги автора «Клим Жуков»

Очень нравится стиль подачи Клима Жукова. Он не читает лекции, а рассказывает истории. Доходчиво и увлекательно. Да, когда речь идёт о смутных временах (которых на Руси была тьма) рассказ пестрит сменяющими друг друга именами князей, запомнить которые не подготовленным людям затруднительно. Но это же не учебник, который требуется вызубрить к занятию. А представление об эпохе отлично формируется после прочтения.

Освещаются многие вопросы, которые не давали покоя после изучения истории в школе. Правда, мне бы хотелось чуть больше информации про быт людей, а в книге делается особый упор на политику и войны. Надеюсь, в дальнейшем будут охвачены и другие периоды истории Руси, помимо Древней и Средневековой.

Рыцари и ожившие мертвецы, немного фашистов, антиквар и старинная книга, таинственный старик со способностями, разбитные ФСБшники, страшный злодей, который лишь Тень Настоящего Зла, и, конечно, спасение мира, а как же. Безумный коктейль, который работает – от книги сложно оторваться.

Отдельное спасибо за героев. Люди военные, простые, как топор, и столь же эффективные, что из нашего времени, что рыцари и солдаты Средневековья (Уго де Ламье - просто восхитителен!). Пока такие есть, веришь - мир будет спасён!

Маленькие но. Автор довольно многословно комментирует все события, поэтому есть ощущение растянутости. Язык очень колоритен, речь персонажей – вообще огонь, но иногда хотелось двигаться быстрее по сюжету, ведь это что ж там творится, скорей бы узнать, что дальше!

Мне, как человеку не знакомому с военным делом, иногда было сложно, очень много терминологии – оружие, броня, тактика боя. Во время сражений сложно было понимать кто с кем что делает. Однако книга и пробуждает интерес разобраться во всех этих сабатонах, кирасах, фальшионах, глефах и прочих кутилье.

Короче говоря, эта книга как глоток свежего воздуха посреди удушливых попаданцев и клишированных любовных страданий сильных и независимых, если вы понимаете, о чем я. :)

Книга написана простым и понятным языком для всех читалей. Сюжет прост, но интересен. Подойдёт для прочтения после трудового рабочего дня. Автор ловко закручивает сюжет в котором опыт побеждает молодость. Клим Александрович умеет не только рассказать про историю, но и умело пишет рассказы.

Книга хороша. Написана живым языком с юмором, поэтому читается быстро и приятно. Клим Саныч хорошо описал средневековье. Сюжет не подвёл и оказался интересным.

Начну с того, что сел (а точнее, лег - буду честен перед теми, кто читает это) читать книгу с неким предвкушением. Во-первах, мне интересно смотреть те дискуссии на "тупичке Гоблина", в которых Клим Жуков принимает участие. Мне кажется, он довольно знающий человек. Во-вторых, тема постапокалипсисa мне близка и мною любима. Компютерные игры (того же "Сталкера") я люблю, потому история создания книги меня не оттолкнула, а наоборот, привлекла. В общем (и целом!) - одни плюсы.

Кратко о сюжете: в шестидесятые годы двадцатого века случилась-таки ядерная война, уничтожившая понятный нам мир насовсем. Раздробленные разобщенные объединения людей стараются выжить в борьбе и с себе подобными, и с мутантами. В общем, все более чем стандартно.

Введение. Первый напрягший момент: введение очень обширное. В первой строчке автор объясняет, что терпеть не может введения, и тут же разливается мыслью по. Нет, понятно желание объяснить, что книга написана по мотивам так и не выпущенной компьютерной игры, и потому в книге очень многое не рассказывается (как, отчего и почему случилась война). Но блин, объясняется это во введении так подробно и долго, что на середине невольно начинают ползти вверх брови. Прочитав книгу до конца, я так и не понял, зачем нужно было вообще введение. Книга (повесть) является по сути короткой историей нескольких людей. Историей интересной по задумке. Если честно, никто бы ничего не потерял, если бы не понял, кто в кого какой ракетой пальнул первым.

Что царапает меня, как читателя, сразу: история рассказывается от лица молодого паренька, который остался сиротой, и был воспитан вольными людьми (по сути бандитами). При этом книга написана достаточно вычурным языком, с уклоном в деревенскую лексику середину прошлого века. А в книге, тем не менее, век двадцать первый... Я в курсе, что есть множество любителей заведомо усложненной писательской речи, но я себя к таким не отношу. Ожидал, что в книге будет много "фени", но ее не так и много, зато много обьяснений "по фене", например, чем отличается "интересоваться" от "спрашивать", и так далее. Причем объяснения эти даны ради самих объяснений, и чтобы показать осведомленность автора, смысловой нагрузки у них нет. Зачем они?

В огромном (см. выше) введении заявлено, что книга задумывалась такая же, как "Сталкер" или "Пикник на обочине" по стилю и содержанию, только с подведенной подо все это научной базой. Заявлены были зоны, мутанты, аномалии, и бросание гайки. Так вот, в книге ничего этого нет. Аномалия встречается мельком один раз (одной строчкой), артефакт встречается один раз (на предпоследней странице книги), мутант встречается... ноль раз. Вся книга про разборки людей между собой, с применением стрелкового оружия (немного) и блатных диалогов (много). Блин, зачем тогда нам знать, что за война была, и как радиация (и биологические опыты) создали аномалии и мутантов, если всего этого в книге нет???

Действие тоже не мелькает перед глазами. Я читал книгу в электронном варианте, потому не могу назвать точную страницу, но первый "экшн" в книге произошел на 40% от прочитанной повести. То есть, до этого было только описания быта, разъяснения по блатному укладу жизни, да вычурные диалоги. Увы, последние 60% книги тоже действием оказались обделены - за всю повесть было две перестрелки, и все. Нет, не только в перестрелках дело, вы правы! Но если остальное - описание быта и диалоги о жизни, то очень хочется ну хоть чего-нибудь.

Герои, увы, оказались картонными. Главный герой, рассказывающий эту историю, еще куда ни шло (хотя отчего-то в его превращения из бандита в комсомольца верилось с трудом). Дед - просто лубочный персонаж, как и его дочка. Эти двое настолько светлы, насколько черны и отвратительны все бандиты. Обычных людей в повести нет - либо жуть какие плохие, либо прелесть какие хорошие.

В конце книги нам зачем-то рассказывается целиком вся жизнь Деда. От "довоенного" времени, до последнего дня. Зачем? Деда мы уже узнали и поняли по его репликам, по его поступкам. Да и рассказанная история жизни никак не раскрывает Деда с никакой невидимой нам раньше стороны - она просто подчеркивает, что да, перед вами Настоящий Герой. Да понятно уже давно, отстаньте, дайте самим подумать.

И да, по сюжету и постапокалиптическому миру тоже есть вопросы!

Например, кто и как добывает и производит бензин, оружие и патроны, если столица выжившей на месте России цивилизации вынуждено зарыта под землю?  Зачем вообще столицу зарывать под землю, если вокруг спокойно и вольготно люди живут на земле? Автор упоминает, что у власти не хватает рук и желания законно подчинить себе многочисленные "вольные" поселения вокруг (которые промышляют бандитизмом в открытую, и власть ненавидят), но при этом власть эта этапирует матерых зэков откуда-то (откуда???) куда-то (куда?? и зачем??), и зэки эти, конечно же, сбегают. И, кстати, в столице большим спросом пользуется балет, театр и (внимание!) кинематограф! Плакаты современных актеров и актрис висят у бандитов на стенах жилищ. А на то, что справиться с бандами, сил нет. Прикольно они устроилисъ!

При всем при этом я не ставлю двойку (хотя собирался). Задумка в целом неплохая. История подана зачем-то как очень уникальная, и не такая, как все - это совсем не так. Но она неплохая, и мораль в ней неплохая. Из серии детских сказок, но сказки я люблю. Очень жаль, что в повести почти нет действия, и совсем нет постапокалипсиса. Могла бы, наверное, получиться четверка. А так - тройка.

Спасибо за внимание!

Я даже не знаю с чего начать.

Почему-то мне всегда трудно писать отзывы на понравившиеся книги. Хочется просто сказать:
Иди читать. Она классная. И даже если не хочешь- читай. Потому что это интересно, захватывающе и познавательно .

А потом начать в захлёб рассказывать сюжет, правда пропуская слово ландскнехт, потому что для меня это невыговыриваемо.

Итак. Роман начинается с того как Пауль Гульди- германский мещанин и ротмистр тех самых ландскнехтов идёт на дуэль, мысленно прощаясь с жизнью, с лучшей шпагой Испании и не только, доном Франциско де Овилла и пока идёт вспоминает последние двенадцать лет своей жизни.

Как выясняется, никакой он не Пауль и совсем не Гульди, а Этиль Аллинар- недоучившийся студент ксеноисторического факультета Академии гуманоидных миров в городе Сулле, что на планете Асгор.

И он - наблюдатель.

В обязанности которого входит- конспектировать исторический процесс для дальнейшей передачи сведений учёным. Ну, и выжить.

Все кто читал " Трудно быть богом" Стругатских сейчас скажут: "Ааааа... Вон оно чего." Но нет. От братьев здесь только идея.

Весь цимес "Солдата Императора" в том, что нас перемещают в реальные события XVI века в отряд ландскнехтов и мы с героем проходим долгий путь от первого убитого до битвы в Тунисе.

А в промежутке- жизнь. Походы и гулянки, любовь и битвы, победы и побеги в общем жизнь ландскнехта как она есть. И автор знает о чём пишет во первых- он историк, а во вторых- он периодически ходит в латах.

Кароч. Надо брать. Прописанные герои и сюжет, интересные и душещипательные события даже любовь затесалась.

Но. Есть одно "но"- " комнатным цветочкам" книга не годится для чтения, потому как солдатня в выражениях не стесняется, а так же много грязи и крови. А при чтении одной из сцен даже мне не очень хорошо стало, вот так хорошо она описана- пробирает до кишок, но там и герою поплохело, так что мне тоже простительно.

Я давно смотрю ролики с Климом Жуковым на канале Дмитрия Пучкова. И очень рада, что теперь об этом можно еще и читать.
Книга отличная по двум важным причинам.
1. Она достаточно легко написана и быстро читается. Что вообще довольно важно в наше все ускоряющееся время. Эта книга популярная, а не строго научная, для широкого круга читателей. Я вот очень рассчитываю, что ее прочтут мои дети-подростки.
2. Помимо просто исторических фактов о средневековой Руси, в книге очень подробно рассматриваются вопросы изучения этих фактов. В том числе, разобрано возникновения спора о варягах. Я очень долго вообще не знала, что такой спор в научных кругах вообще имеет место. А когда узнала, сложно было разобраться, откуда у всего этого "ноги растут".
К минусам могу отнести рыхлую бумагу и способ верстки, раздувающий объем. Но эо опять у меня претензии к издательству, а не к автору.

Повесть "Инцидент", написанная Климом Санычем, читается быстро и легко, на одном дыхании.

Сюжет (кратко): На одном из объектов пропадает связь. Комиссия во главе с Майором Карибским (главный герой) отправляется туда, чтобы разобраться что там произошло . В повести присутствуют интрига которая не даёт оторваться от книги

Аннотация у книги выглядит заманчиво. На самом деле звучит лучше, чем это есть на самом деле. Если вы не в первый раз слышите словосочетание "История Руси", ничего нового вы тут для себя не найдёте. Всё написанное - общеизвестные факты. О чём именно факты (и предположения) - можно понять уже по названию.

Да и написано не столь вдумчиво, как, к примеру, это делает А. Карпов. У него задумываешься над каждым словом и частенько восклицаешь: "Вот оно как!". И читается книга долго. Около недели. К. Жукова прочитала за один день. И уж конечно, Карпов не позволил бы себе назвать человека, имеющим отношение к созданию Руси, "пропахшим селёдкой варягом".

В моих глазах немножко подрывает доверие то, что в конце отсутствует библиографический список. Книга заканчивается резко, словно автора оборвали на полуслове. Зато есть скромная карта, на которой можно узреть, где жили славяне, где кривичи, где поляне и пр.

Быть может, это прозвучит, как придирка, но меня насторожило, что автор вступительного слова подписался не инициалами и фамилией, как делают все серьёзные, авторитетные люди. Не именем и фамилией. Не расшифровкой Ф.И.О. Подписался ником. И не просто ником. Он на латинице. Дмитрий Goblin Пучков. Я не знаю, кто это, но у меня прямая ассоциация с неким Гоблином, который одно время с юмором переозвучивал знаменитые фильмы. Это не только подрывает доверие к нему, но и отвращает от самой книги. Кроме того, на обложке это имя бросается в глаза сильнее, чем имя самого автора (хотя и оно там присутствует). Нахожу это весьма необычным.

Сам текст написан легко и... словно широким росчерком пера. Бывает, что человек нарочно делает свой почерк более размашистым, что бы текст казался объёмнее. Так и здесь. Да и оформление говорит само за себя. Общее количество страниц тут 220. С большими полями, крупным шрифтом. При обычном оформлении было бы около 100 страниц, думаю.

Значит ли это, что книга плоха? Вовсе нет. Просто рекомендую читать её людям, только только начинающим знакомиться с историей Руси. Ибо книга не тяжёлая для восприятия, написана лёгким языком и широкими мазками, которые навряд ли усыпят непривычного к документальным книгам читателя.

Если коротко, то скучно и ни о чём. И "фени" много, но выложена так, словно автор - малолетний школьник, начитавшийся книг про воров и бредящий тюремной романтикой.
Но это сугубо моё мнение...