Отзывы на книги автора «Кирилл Берендеев»

— Если кто не понял, – веско продолжил Антон Семенович, – здесь восемьдесят четвертый год прошлого века. Ясно? Советский Союз – совсем другая страна. Ни ты, Савелий, ни ты, Василий, здесь никогда не жили.
— Я девяностого года рождения! – обиделся Василий. – Целый год жил в Союзе, да и читал про него столько…

Мне, как глубоко советскому человеку (это я имею в виду, что прожила в СССР отнюдь не год: D), всегда интересно, как эта страна отражается/преображается в произведениях нового времени. С этим сборником было всё просто - меня моментально купила обложка и две фамилии из списка авторов: Дивов и Трускиновская. И если Дивов сильно не порадовал (успеешь тут порадоваться за 5-6 страничек, как же), то Трускиновская не подвела, и большой рассказ "Мембрана" - лучший в сборнике. В Питере будущего (не слишком приятного, но очень организованного и распланированного под эгидой партии "Сильная Россия) сохраняются места в старых домах, где как будто плёнкой разделён ныне существующий город с блокадным Ленинградом. Кто угодно способен это увидеть, вовсе не каждый способен поверить... И дети с той стороны, и маленький сын провинциального семейства, приехавшего в столицу делать папину карьеру, который старательно проталкивает в малюсенькие дырочки в мембране стащенные у мамы спагетти, - трогательны до слёз...
В остальном, что тут скажешь, сборник есть сборник. Редкого момента, когда все произведения как на подбор, не случилось. А я надеялась...

Вроде и пионер, и взрослый почти, а все в чудеса верит…

В начале идёт несколько произведений о пионерах, Артеке, попаданце в детство и т.п., что позволяет всё ещё ожидать девочку с обложки. Среди этих рассказов хочется отдельно сказать про "Дворжак" Юлии Зонис, где уникальный мальчик играет на разных бутылках, по-разному расставленных и развешанных, и эффект превосходит все ожидания:

На следующее утро все повторилось. Коты шли стадами. Стоило им заслышать бутылочный зов, как полосатые орды заполняли наш двор и принимались подпевать музыканту. Много позже я читал о крысолове из Гамельна. Замените крыс на котов – и вы получите нашего Дворжака.

А потом ... прилетают ангелы. Только они оказываются никому не нужными...
Интересно построен рассказ "Небо над нами" Григория Панченко и Бориса Богданова. Здесь Тимур (да,да, тот самый гайдаровский) в Артеке встречается с Аэлитой - и да, да, той самой...
Ну а потом сборник начинает откровенно "улетать в космос".

Еще меньше ста лет назад каждый полет человека за пределы атмосферы считался подвигом. Теперь жизнь в космосе – это рутина. Корабли регулярно летают на Марс и Венеру, Луна стала похожа на мегаполис, а уж космические станции на орбите возводятся быстрее, чем многоквартирные дома на Земле.

И среди космических рассказов мой бесспорный фаворит "Бегемот" Олега Мушинского:

На космической станции «Мир-2» украли бегемота. Да, у нас он есть. Точнее, теперь получается – был. Хотя, с другой стороны, а куда он со станции денется? Разве что в космос.

Ну, и раз уж так повернулось - на юмор, нельзя не вспомнить рассказ Евгения Лукина "История одной подделки, или Подделка одной истории". Уже из названия понятно, о чём автор будет рассуждать, а полностью вводит читателя в курс такой эпиграф:

Пирамиды в Египте танцуют фламенко
под прелестную музыку Шарля Гуно.
Их сегодня под вечер воздвигло Фоменко,
да и сфинкса построило тоже оно.
(Евгений Витковский)

В целом сборник достойный. Не знаю, какова на него может быть реакция тех, кто "прожил в СССР целый год" и ещё более молодых, но мне очень откликнулось рассуждение одного из персонажей:

Мне почти ничего про грядущее государство не известно. Ясно, что жить в нем хуже. Даже не то что просто хуже, еще и совершенно иначе.

Ключевое слово - иначе...

Мне нравится такое. Вот наверное и весь секрет высокой оценки. Я люблю ностальгию по технологическим достижениям и идейному задору СССР, когда казалось, что Венера у наших ног, а космос - на расстоянии вытянутой руки.
А здесь именно такой сборник рассказов: СССР и космос, СССР и научные открытия, СССР и ностальгия быта, опасность инакомыслия, работы спецслужб и т.д. Эдакое внебрачное дитя свального греха Стругацких, Булычева и Пелевина. А я их люблю!
Но если абстрагироваться, по-настоящему я впечатлилась только одним рассказом - "Мембрана". Вот он пробрал до мурашек. А остальное можно оценить "средне" с технической точки зрения, но мне плевать - все равно субъективно мне это очень нравится. Атмосфера, картинка, идеи. Тот случай, когда в коня корм и плевать, из качественных ли он ингредиентов.
Я купилась на название (без комментариев), на обложку (красивая, как и форзац) и фамилию Дивова (вообще не щедро написал, только чтоб отметиться). И ни о чем не жалею.

Признаюсь честно- я небольшой любитель альтернативной истории, но каюсь- пал жертвой маркетинга.Сами подумайте- много вы видели пионерок с бионическими руками? То-то и оно:) Авторы- составители обещают тёплую ностальгию по не столь давно ушедшему в прошлое Советскому Союзу  и в целом эта идея удалась. Хоть сборник и наполнен альтернативным миром, в котором люди освоили Солнечную систему, но приглядитель повнимательнее и вы заметите те же провинциальные пейзажи, бабушек, торгующих на пыльных гомонящих рынках, льдисто- молочное эскимо, архетипичных чиновников,  простой рабочий люд и детей, искренне верят их в чудо.Кстати, о детях.Считаю, что именно те тексты, что посвящены детям и есть самые удачные. И вообще неважно что перед нами- Артек  с инопланетянами, перенос сознания  или ангелы вместо голубей - все одно эти произведения милы и искрятся радостью. Впрочем и те рассказы и повести, где детство уступает место отчаянной юности тоже весьма и весьма удачны. Радует и тот факт, что описывая мир , где Союз живее всех живых, авторы сборника малое место отводят тетеньке Идеологии.И правильно, а тотона попой умеет испоганить текст, что только диву даешься. К сожалению,  без ложки дёгтя никак не обойтись.Некотрые рассказы не только не особенно интересны, но и пытаются разрушить создааемую сборников атмосферу лёгкой грусти по ушедшим временам. Вы наверное заметили, что в этом отзыве я не указал ни одной фамилии , ни названия произведения. Да- да, все это сделано специально- с тем расчётом, чтобы,вы сами отыскал спрятанные в нем сокровища.Моя оценка- 9 из 10.

«Здесь был СССР» - штучный товар, деликатес из детства.
Крепкий пул маститых авторов, наполненные смыслом произведения.
В моем читательском опыте уже был похожий проект – сборник «СССР-2061», оставляющий после прочтения ощущение теплоты, уюта и немножко сожаления о былом, которого никогда не было.
Сборник «Здесь был СССР», хоть и схож по идее, иной по ощущениям. Строже, серьезнее, чуточку грубее. Здесь ностальгия по стремлению человечества к свершениям, по желанию построить светлое будущее (пусть и избитой фразой, но я говорю без сарказма и насмешки), по ответственности и самодисциплине.
Большая часть рассказов небольшая – этот сборник удобно читать, когда времени на чтение не много.
Отдельно отмечу повести «Первопроходец» Ники Батхен и Алексея Ширяева и «Мембрана» Далии Трускиновской. Оба произведения уже издавались в других сборниках.
В «Первопроходце» мы видим историю будущего космонавта Ильи и эколога Светланы, которые ради стройки космического полигона отправляются в глухую тайгу к шаману, чтобы убедить его переселиться. Невероятно насыщенный текст. Волшебное описание северной природы. Адекватные, думающие, решительные герои, упрямо следующие своей цели.
А вот «Мембрана» совершенно другая. История молодой семьи, которая переезжает в Санкт-Петербург, обретает материальные блага, но теряет самое ценное. Эта повесть про грусть и горечь утери прошлого. Уничтожение памяти под стройку нового мира. Щемящая повесть, цепляющая душу и вынуждающая помнить и ценить свою историю.

Антология состоит из пяти разделов: «Детство кончится когда-то», «К звездам!», «Через тернии», «Обратный путь», «Варианты». Всего в сборнике 19 рассказов и повестей. Ни одно произведение не вызвало отторжения, каждое по-своему интересно. А не это ли показатель качественной антологии?

С радостью пополнила этим сборником свою библиотеку.
«Здесь был СССР» - это книга, которой отчаянно нужна реклама!

Ничего нового кроме уже написнного не скажу.
Читать всем кто хочет почувствовать тепло от уютного утопического будущего СССР.

Думаю каждый найдёт что то для себя в этом сборнике.
Для меня были самыми запоминающимися:
1. Первопроходец.
Шикарный рассказ о шаманах, науке и звёздах. О том, что у человека забывшем прошлое, нет будущее. О магии и науке - в человеке всё это есть.
2. Олег Мишунский "Бегемот".
Ржачный рассказ про будни участкового в космосе.
3. Евгений Лукин "Попаданс".
Ржачный рассказ про наше поколение и товарища Сталина
4. Сергей Удалин "Уже подписан Орден".
О нашем секретном агенте, который реально мог быть. О приключениях этого агента, о которых Бонд 007 мог бы только мечтать.

Какие мечты были в 80-е? Счастье, здоровье и денег побольше. Эти мечты недалеко ушли от современного времени. Коротая вечер, главные герои придумывали разные идеи того, как обогатиться. И, кроме варианта с ограблением, ничего не придумали. Вот так, разрабатывая кучу вариантов, один фантастичнее другого, они чувствовали себя Бонни и Клайдом. На вырученные деньги они мечтали купить домик у моря. Но одни мысли вытесняют другие. И вот герои уже расследуют убийство одного влиятельного бизнесмена. А где замешана мафия, там должно быть много денег.

В первую очередь хочется отметить полное погружение в то время. Возможно, эта деталь покажется лишней, так как сама суть сюжета сосредоточена на детективной линии, но, не зная положение жизни людей этой эпохи, сложно понять их цели и желания, да и вообще, каким воздухом дышали тогда, с какими сложностями сталкивались. Такие книги, как гид в историю прошлого, нужны, чтобы приоткрывать занавес в художественной форме.

Во-вторых, интересны образы персонажей. Те, которых коснулось эхо войны и её последствия, те, которые из кожи вон лезут, чтобы сделать свою жизнь радужной, те, которые, несмотря на все сложившиеся стереотипы, идут вперед к своей мечте и не важно, что скажут люди, те, которые готовы идти по головам ради собственного сытого брюха. А какая здесь любовь! Жестокая, мстительная и коварная, и наоборот, тихая и скромная.

Книга заставляет взглянуть на жизнь под новым углом, пересмотреть ценности и позиции и прекратить стоять на пути к собственному счастью.

Прочитал данную книгу за неделю, пришлось отложить пару книг чтобы расправиться с ней (Д. Франзена "Перекрёстки" и М. Юрсенар "Философский камень"). В целом оставила впечатление, как что- то длинное. На мой взгляд можно было в 3 раза сократить. Я младше автора на 4 года и тоже хорошо помню 80-ые которые он описывает с их дефицитом, ожиданием изменений, увеличением бандитизма. Сюжет на мой взгляд немного не логичен. Главный герой с героиней сначала пытается дознаться кто и за что убил его начальника/друга, а потом переключаются на разоблачение коррупционера , которому в итоге грозит Вышка ( расстрел) - по их вине. Причем этот коррупционеров - начальник/работодатель его девушки/жены. И если сначала коррупционера -Ковальчука подозревают в причине убийства, то в середине книги герой уверился , что в убийства Ковальчук не виноват, но все равно продолжает собирать на него компромат. В итоге он зарабатывает на этом компромата 100 т. р., но денежная реформа, уничтожает большую часть заработанного. В книге много опечаток и не правильно построенных фраз в диалогах. "Вообще, странно, но последнее время дворник редко появлялся и нам, а глаза и вообще в квартире" "Теперь все вернулось на круги своя, вот только колхозники оказались недовольны — у них-то товар из-за низкого качества покупали исключительно, чтоб выбросить сразу, закопав от собак — ибо и им вред." Специально выписывал какое-то время, но потом надоело. Приходилось перечитывать несколько раз, чтоб понять, что хотел сказать автор - теряя дополнительное время. Даже бедного Пушкина умудрились исковеркать : "Подумал, неплохо бы назвать «Евгений О.» — она только улыбнулась. Мол, Пушника нам не хватало."
Я выбрал эту книгу, так как хотелось понастольгировать по 80-ым. Чего я не увидел, а помню из 80-х. Зарубежные жвачки. Видеосалоны и видеофильмы. Появление компьютеров отечественных (ассистент и т.п.) Новые музыкальные веяния - зарубежные группы ( bad boys blue, savage, cc catch и т.п.), молодежные группы ( Мираж, Сталкер и т.п.) также Пугачева уже повсюду появлялась. А герои книги слушают Петра Лещенко и Льва Лещенко. Я понимаю , что это провинциальный город. Но герои общаются с элитой того времени - предпринимателями, кооператорами, руководителями предприятий и их родственниками, которые старались все новое попробовать и узнать.
Неожиданно было увидеть в книге указание, что на полках стояли книги Улицкой, которая в 1988 году только одну книгу издала и стала более менее известной только в конце 90-х.
По итогу - читать можно. Не жалею, что прочитал - узнал нового автора.

Тяжеловато далась мне эта книга. Сюжет, несмотря на жанр, не затягивает, персонажи скучны, повествование затянуто. Подбешивали некоторые вещи, например, то, что героиню автор в тексте слишком часто обозначает как "солнышко". Как будто не к месту совсем. И вообще: есть книги, сюжет которых ясно отпечатывается в голове, а здесь все со скрипом, как будто через какую-то пелену, все время приходится продираться сквозь слова. Есть, конечно, и положительные моменты - можно повспоминать ушедшую эпоху, освежить в памяти приметы времени. В целом, автору не мешает поработать над стилем, как-то полегче писать, что ли.

Я сама жила в то время, поэтому тема близкая.
Конец 1980-х, провинциальный Асбест. Убит основатель одного из первых кооперативов. Жестоко, всю семью положили. При всех его долгах смысла в этом убийстве никакого не было. Могли жену или детей похитить, избить, но зачем убивать должника? Ведь так он ничего не отдаст.
Его друг и подчинённый ведёт собственное расследование. Ему помогает его девушка, которая подозревает своё начальство и собирает компромат.
Если выбросить все их нудные отношения, то был бы прекрасный детектив, но герои так долго и нудно идут к свадьбе, что детективная часть становится уже не важной, одно желание - чтобы вся эта нудятина поскорее закончилась.
Удивительно, но получив огромные по тем временам деньги, герои не осуществляют свою мечту о домике у моря. Зачем тогда рисковали?
Не знаю, как было у них в Асбесте, но мне те времена помнятся более динамичными, а герои книги как будто в 19 веке застыли. Тогда было время надежд и время купи-продай, когда все вертелись, чтобы побольше заработать и красивее пожить. А в книге этого нет совсем. Такое чувство, что автор тогда не жил

Как пишет сам автор в предисловии, «… главную роль в них играет сыщик, пытающийся, несмотря ни на что, выискать, нет, не преступника, он-то как раз известен, но мотивы, побудившие его свершить шаг в пропасть. Может, чем-то даже помочь, превращаясь в силу понимания, в адвоката. Но большая часть произведений сборника это классические нуарные тексты».

Сначала книга меня немного подбешивала, но с каждым рассказом обаяние текста меня все больше захватывала, и к концу сборника я превратилась в фаната историй «Сентябрь прошлого века». Почему так произошло? Внимательнее надо читать предисловие. Ведь автор пишет – это сборник нуарных рассказов. А я читаю обложку: сборник детективов. Нет там детективов, не ищите. Нет игры с читателем в построении версий, поиске улик, нет погонь, нет жизнеутверждающих финалов, где преступник садится на скамью подсудимых. Что же тут есть? Стремление постичь мотивы преступившего закон, какими бы странными они не были, стремление провести время в шкуре убийцы ( а ведь он не рад тому, что сотворил), попытка проследить процесс расчеловечивания.

Я знаю, что за плечами Берендеева нет следственного опыта, и некоторые «косяки» в матчасти есть, но я отношусь к этому спокойно. Потому что мы читаем не процедурал и не тру-крайм. Здесь художественная версия черного душевного мрака.

Что общего во всех рассказах – герой. Он у Берендеева в каждой истории свой, но почему-то кажется, что это один и тот же человек. У него проблемы с бабами, он выбирает «не тех», или жертв или преступниц. Он всегда замешан в деле, он не пришел из можжевельника посмотреть на нас, странненьких. Он часто становится мишенью, хотя начинает он с позиции стрелка. Он несчастен, не всегда честен, но ему не все равно. В общем, я бы описала героя всех историй тремя прилагательными: «Неравнодушный, рисковый, несчастливый».

Рассказ «Красный автобус» у меня вызвал самое большое разочарование, а с него начинается сборник. Когда я не получила ответы на все мои вопросы о том, что и почему произошло, я хотела захлопнуть книгу. Но тут мне пришла на ум недавно прочитанная история Стивена Кинга «Парень из Колорадо», и я подумала: «Если старине Кингу так можно, то и Киррилу тоже». И дойдя до конца книги, я вернулась к «Красному автобусу» и прочла его снова. И поняла: так все и должно быть выстроено, и сюжетно, и композиционно.

«Фото на память» - очень мистическая история. И она мне безумно понравилась. Чем-то напомнила «Привидение» с Деми Мур и Патриком Суэйзи. Призрак не может уйти, пока не завершится земная проблема. Но никакого подражания двух сюжетов и двух пар героев тут нет, и вайб разный. Может, похожа идея. Иногда мне казалось, что герой Берендеева сошел с ума. Но в той системе координат, что выпала ему, исход сумасшествия был бы слишком очевиден. Тут глубже получилось у автора, чем я предполагала.

«Смерть без обязательств» (название в духе Агаты Кристи). Почему молодой человек, выходец из Киргизии, жестоко убил соотечественницу, с которой едва знаком? Мне в рассказе понравился антураж. Я не встречала историй про гастарбайтеров. Какая-то тема запретная что ли… Мы мало что знаем о них, кроме того, что они нас бесят и часто становятся фигурантами уголовной хроники. А тут целая компания выходцев из чужих краев, со своими обычаями, первобытной зависимостью от семей, от странных понятий о чести и бесчестии. Все кажется обычным, логичным. Пока главный герой не начинает подвергать сомнению мотив персонажа –убийцы. Получилось весьма занимательно, достоверно.

«Младшая сестра». Мотив «я люблю обеих» встретится у Берендеева не раз. И тут он тоже яркий, и на этой дилемме построен текст. Герой был мне максимально неприятен, хотя он не главный злодей истории. История получилась тягучая и мучительная.

«Страж утра» - очень необычная композиция. Что можно понять, осматривая место происшествия? Вы не поверите – все! Я аплодирую автору за задумку, которая была удачным экспериментом над формой.

«Сентябрь прошлого века» - это почти повесть по объему. Она мне понравилась больше других историй. Из-за полноценного погружения в мир главного героя, который поострен на шатком фундаменте из предательств близких, из ссор и скрытых нарывов. Наверное, эмоционально это самое тяжелое произведение, потому что в финале нет просвета. Обесценена семья, дружба и любовь. Действие происходит в конце 20 века, во время, которое еще не скоро будет нами восприниматься как прошлое.

«Не уходи». История о пропавшем ученом. Единственный рассказ с научно-фантастическим компонентом. Он мне понравился меньше других именно тематикой. Долго разбиралась что к чему, а сюжет летел и летел. В лаборатории произошёл взрыв в одном из бассейнов, но следов взрывчатки или взлома не обнаружено. Сторож, который мог быть свидетелем, погиб от анафилактического шока (предположительно, неслучайно). Появляются версии: несчастный случай, диверсия конкурентов, или что-то, связанное с природой самих экспериментов. Автор нам дарит неожиданный поворот, связанный с природой экспериментов Короткова и мотивами окружающих его людей. Не могу сказать, что это лучший рассказ, потому что меня он загрузил подробностями, но кто любит такую тему – зайдет.

«Абстрактное мышление» - тоже интересная композиция. В завязке два персонажа обсуждают самоубийство русского ученого-эмигранта Евражкина. Типичная фигура, поуехавший из зловредной России за поиском лучшей доли. И на пороге научного открытия пускает себе пулю в лоб. Два незнакомца в аэропорту общаются за чашкой кофе. И постепенно мы узнаем, какая тайна есть у одного из них. Финал, конечно, огорошил.

«Свобода или смерть» - звучит как лозунг из вестерна. Но история о том, как герой убил гипножабу. По мне так вообще лишняя история в этом сборнике, выбивающаяся из общего контекста. Хотя история интересная.